Fängelse för majestätsbrott i Thailand

Molle
19 jan. 2009#1

En domstol i Thailand dömde på måndagen den australiske författaren Harry Nicolaides till tre års fängelse efter att han förolämpat Thailands kung i en bok. Egentligen skulle författaren ha dömts till sex års fängelse men straffet sänktes eftersom han erkänt brottet.

Thailand har de senaste månaderna antagit en rad lagar mot att förolämpa kungafamiljen.

– Jag respekterar Thailands kung. Jag visste att det fanns märkliga lagar om monarkin men trodde inte att de var tillämpliga på mig, sa Nicolaides somm tidigare arbetat som universitetslärare i norra Thailand.

Thailändska myndigheter har de senaste månaderna förbjudit nära 4 000 internetsidor som anses förolämpa monarkin. Förra veckan sade polisen att fler än 17 förundersökningar eller domstolsprocesser, liknande den mot Nicolaides, pågår i Thailand.

2007 dömdes en schweizare, Oliver Jufer, till tio års fängelse för att ha framställt vanärande bilder av kungen. Men han beviljades sedan nåd av monarken och kastades därefter ut ur landet.

måne
måne
19 jan. 2009#2

Ja,det gäller att vakta sin tunga i främmande land,alla har inte ett så öppet samhälle som vi i västvärlden.Mvh Måne  :wai:

sudden
19 jan. 2009#4

Klart kungen är populär av Thailändarna. Om inte hamnar de i fängelse.

Nu drabbas även utläningar så snart är väl deras kung gud även utanför Thailands gräns  ;)

Jerker
19 jan. 2009#5

Hur kan bo i Thailand och missat man får inte snacka  :grrrrrr:om deras kung.

Villken nööt  :D:D:D

soiwalker
19 jan. 2009#6

Man kan ju tycka vad man vill om ett lands lagstiftning, om man vill vistas dar ar det dock ett gott rad att respektera densamma.

Lung Lennart
19 jan. 2009#7

Det spelar nog ingen roll var i världena majestätsbrottet skett. Om "rätt" person anmäler och "rätt" polischef får fallaet på sitt bord så kan vederbörande känna sig osäker vid nästa Thailandsbesök. Det säger pling i passpolisens dator, snart kommer någon och knackar på axeln och säger: "Please follow me".

Jag menar inte att Thailändska myndigheter skannar av tidningar och internet för att hitta "syndabockar". Vad jag menar är att har någon något otalt med någon så är majestätsbrott ett ypperligt verktyg.

Till exempel här på forumet finns nog en hel del som kan betraktas som majestätsbrott. En fodervärd eller författare blir identifierad till person av en ovän.

Kanske någon man har en affärstvist med i Thailand. Ovännen anmäler till Thailändsk polis, kanske ger "rätt" polischef en summa pengar. Nästa gång fodervärden/författaren kommer till Thailand så grips man på flygplatsen.

Harry Nicolaides bok gavs ju bara ut i 7 exemplar exakt vad som stod i boken och därmed var ett brott framgår inte, men det hela verkar harmlöst, är övertygad om att det är något annat som ligger bakom. Någon har anmält honom, fick en gyllene chans när han blev tipsad om boken. I ett annat sammanhang kanske allt skulle passerat harmlöst.

Normalt skall man inte behöva vara rödd för les Majestät, men man bör akta sig, kan hända man skänker ett verktyg till någon i Thailand man har en "oplockad gås" med.

Joints
20 jan. 2009#8

Ett klipp från BBC som ger en mycket dålig eftersmak. http://news.bbc.co.u...fic/7836854.stm

Harry Nicolaides, den dömda författaren, har alltså skrivit ett par rader om en fiktiv prins i en bok som inte såldes i fler än sju exemplar. För detta har han sedan suttit i häkte i fem månader och nu alltså dömts till tre år. Helt otroligt!

Precis som Lennart undrar jag om det finns någon annan anledning till denna grekiska tragikomik.

I vilket fall som helst tycker jag till skillnad mot Jerker otroligt synd om Harry och att detta är ytterligare ett bevis på medeltidsmentaliteten som ibland råder i Thailand. Helt klart ett brott mot mänskliga rättigheter.

Swippe
20 jan. 2009#9

Quote

Ett klipp från BBC som ger en mycket dålig eftersmak. http://news.bbc.co.u...fic/7836854.stm

Harry Nicolaides, den dömda författaren, har alltså skrivit ett par rader om en fiktiv prins i en bok som inte såldes i fler än sju exemplar. För detta har han sedan suttit i häkte i fem månader och nu alltså dömts till tre år. Helt otroligt!

Precis som Lennart undrar jag om det finns någon annan anledning till denna grekiska tragikomik.

I vilket fall som helst tycker jag till skillnad mot Jerker otroligt synd om Harry och att detta är ytterligare ett bevis på medeltidsmentaliteten som ibland råder i Thailand. Helt klart ett brott mot mänskliga rättigheter.

Kan bara instämma, tror inte att Harrys avsikt var att förolämpa varken kungen eller någon annan Thailändare med sin bok. Men nu så var det någon som av någon anledning till varje pris ville sätta dit honom och det lyckades de med.

Mvh Swippe

Jerker
20 jan. 2009#10

Visst tycker synd om han, men han borde förstå att man inte skriver något negativt om kungahuset i Thailand.

Jag tycker skam att man kan döma någon till 3 års fängelse för några tryckta ord.

gäst
20 jan. 2009#11

Om det nu var så att Harry Nicolades skrev lite ironiskt om den thailändska kronprinsen, så får man väl hoppas att han hinner mucka från kåken innan den nuvarande Kungen dör och den förargade kronprinsen tillsätts.

"Harry Nicolaides, den dömda författaren, har alltså skrivit ett par rader om en fiktiv prins "

GammalDansken
Forumfjant
22 jan. 2009#12

Quote

Visst tycker synd om han, men han borde förstå att man inte skriver något negativt om kungahuset i Thailand.

Jag tycker skam att man kan döma någon till 3 års fängelse för några tryckta ord.

Sen kan man fundera på om den andra raden i ovanstående citat är kritik av kungahuset i Thailand.

Säkert tillräckligt för att någon kan sätta dit dig.

Kommer inte att tycka synd i såfall. Du borde förstådd att.  :diablo:   ( :he: )

mvh GD

Joints
24 jan. 2009#13

För dem som undrar vad han skrev så beviset för hans grovt kriminella handlingar här,

From King Rama to the Crown Prince, the nobility was renowned for their romantic entanglements and intrigues. The Crown Prince had many wives “major and minor “with a coterie of concubines for entertainment. One of his recent wives was exiled with her entire family, including a son they conceived together, for an undisclosed indiscretion. He subsequently remarried with another woman and fathered another child. It was rumoured that if the prince fell in love with one of his minor wives and she betrayed him, she and her family would disappear with their name, familial lineage and all vestiges of their existence expunged forever.”

Om man tycker att Harry inte förtjänar straffet så kan man skriva på en petition här,

http://www.harrynicolaides.com/

Hur många år får jag för det här inlägget?

Lung Lennart
24 jan. 2009#14

Förmodligen ingenting, eftersom Du verkar helt anonym och inte spårbar. Men om någon av fodervärdarna kan identifieras till namn och adress, så lever de kanske farligt nästa gång de landar i BKK. Kanske för de en klapp på axeln och mat och husrum på Monkey House. Många finns det ju ganska bra bilder på från forumträffar och annat. Många har berättat om sig själva, så vill någon är det nog lätt att identifiera en fodervärd.

gäst
24 jan. 2009#15

Det vi ser nu är nog bara en början på en allt smutsigare och sjukare angiveristat, där obehagliga sanningar kommer att bekämpas som infekterade malariamyggor.

Invänta tronskiftet och se hur det kommer att utveckla sig...

Logga in för att svara.