Fan vad tråkigt MPR har blivit

Subtilt, eller som här nedan ett exempel på den subtila mobbningen som ofta förekommer.

Att du försöker göra dig rolig på folk som inte kan läsa lika smått som dig?

Att du försöker göra dig rolig på folk som inte kan läsa lika smått som dig?

Angående syntestsgruppen så kanske vi har något på gång.

Angående syntestsgruppen så kanske vi har något på gång.

Que?

Que?

Trodde i min enfald att det fans en syntestsgrupp på detta forum.

Alko, fetma och hög ålder skapar diabetes och kan således slå ut på synen hos folk. Vilket stämmer in på 102% av deltagarna på detta forum.

.

Tycker ni också att det är okej att man specifikt hänger ut någon i en egen grupp/tråd där man endast bespottar och visar sin avsky för den medlemmen? Sådant gör ju verkligen att vissa medlemmar drar sig för att skriva något om de ser hur andra blir förlöjligade om det inte passar de vad som skrivs.

Det är en medveten lögn och du vet också mycket väl att du vantolkar det som har skrivits till din fördel.

Du vågar inte visa upp för oss texten 'där man endast bespottar och visar sin avsky för den medlemmen' för att då skulle vi få ett helt annat intryck av det som hände. Jag råkade se den innan den försvann.

Du har väntad på din chans att utföra det som du/ni redan hade planerat tidigare. Detta är sanningen!

Robert

Då kan du väl återge den texten. Varsågod.

Så ni som anser att jag har gjort fel, tycker ni på det fullaste allvar att det är okej att upprepade gånger lägga ut penisbilder som syftar på en annans medlems utseende? Tycker ni också att det är okej att man specifikt hänger ut någon i en egen grupp/tråd där man endast bespottar och visar sin avsky för den medlemmen? Sådant gör ju verkligen att vissa medlemmar drar sig för att skriva något om de ser hur andra blir förlöjligade om det inte passar de vad som skrivs.

Mja, är det en vacker penis eller åtminstone lång så är helt ok.

Däremot så skall man inte lägga ut bilder på rektum i onödan.

Smakrådaren Arne

Då kan du väl återge den texten. Varsågod.

Singha beskrev rätt sakligt Mankans metod att sabotera trådar. Och att han var trött på den.

Där fanns inget förlöjligande utan en steg för steg analys hur Mankan sakta men säker kränger trådens ämne så trådarna hamnar i OT.

Meningen var, och det kan vi ju fortfarande läsa i gruppens beskrivning, att fortsätta diskussionen i den nyöppnade tråden för att rädda den ursprungliga tråden från OT. Det var naturligtvis meningen att Mankan självfallet skulle kunna svara på kritik.

Jag kan då inte se något fel i det utan snarare ser jag det som en bra ide att lyfta OT-käbblet ur de seriösa trådarna.

Jag har inte heller kunnat se formuleringar som går över gränsen. Jag här däremot sett formuleringar från din sida mot Singha som är oacceptabla i ett forum. Jag kan leta fram dem om du vill och visa dem för alla andra

Robert

Mja, det verkar allt som han skjutit sig i båda fötterna, kanske Swippe borde vara mentor.

Markören Arne

Singha beskrev rätt sakligt Mankans metod att sabotera trådar. Och att han var trött på den.

Där fanns inget förlöjligande utan en steg för steg analys hur Mankan sakta men säker kränger trådens ämne så trådarna hamnar i OT.

Meningen var, och det kan vi ju fortfarande läsa i gruppens beskrivning, att fortsätta diskussionen i den nyöppnade tråden för att rädda den ursprungliga tråden från OT. Det var naturligtvis meningen att Mankan självfallet skulle kunna svara på kritik.

Jag kan då inte se något fel i det utan snarare ser jag det som en bra ide att lyfta OT-käbblet ur de seriösa trådarna.

Jag har inte heller kunnat se formuleringar som går över gränsen. Jag här däremot sett formuleringar från din sida mot Singha som är oacceptabla i ett forum. Jag kan leta fram dem om du vill och visa dem för alla andra

//Singha711

§11.0 Flera konton på maipenrai.se forumet är inte tillåtna. Personer som har mer än ett konto kan komma att stängas av. Avstängda medlemmar som hittas och har skapat nya konton kommer att återigen uteslutas

Singha beskrev rätt sakligt Mankans metod att sabotera trådar. Och att han var trött på den.

Där fanns inget förlöjligande utan en steg för steg analys hur Mankan sakta men säker kränger trådens ämne så trådarna hamnar i OT.

Meningen var, och det kan vi ju fortfarande läsa i gruppens beskrivning, att fortsätta diskussionen i den nyöppnade tråden för att rädda den ursprungliga tråden från OT. Det var naturligtvis meningen att Mankan självfallet skulle kunna svara på kritik.

Jag kan då inte se något fel i det utan snarare ser jag det som en bra ide att lyfta OT-käbblet ur de seriösa trådarna.

Jag har inte heller kunnat se formuleringar som går över gränsen. Jag här däremot sett formuleringar från din sida mot Singha som är oacceptabla i ett forum. Jag kan leta fram dem om du vill och visa dem för alla andra

Robert

Du påminner mycket om Singha 711, är ni släkt? eller är du hans alter ego ;-)

Singha beskrev rätt sakligt Mankans metod att sabotera trådar. Och att han var trött på den.

Där fanns inget förlöjligande utan en steg för steg analys hur Mankan sakta men säker kränger trådens ämne så trådarna hamnar i OT.

Meningen var, och det kan vi ju fortfarande läsa i gruppens beskrivning, att fortsätta diskussionen i den nyöppnade tråden för att rädda den ursprungliga tråden från OT. Det var naturligtvis meningen att Mankan självfallet skulle kunna svara på kritik.

Jag kan då inte se något fel i det utan snarare ser jag det som en bra ide att lyfta OT-käbblet ur de seriösa trådarna.

Jag har inte heller kunnat se formuleringar som går över gränsen. Jag här däremot sett formuleringar från din sida mot Singha som är oacceptabla i ett forum. Jag kan leta fram dem om du vill och visa dem för alla andra

Robert

Jag står för fast vid mitt beslut. Fattar du inte att vad du än säger så kommer jag inte att ändra mig. Trådar som skapas för att snacka skit om en annan medlem kommer att raderas, oavsett vad du tycker. Detsamma skulle jag göra om någon skapade en liknande tråd om Singha711. End of discussion.

Stäng av alla . Eller så kan varje medlem ha sin egen grupp och diskutera med sig själv. Tråkigt som attan med alla avstängningar.

en fråga är inte diktatur förbjudet i sverige med fritt ord

Jag står för fast vid mitt beslut. Fattar du inte att vad du än säger så kommer jag inte att ändra mig. Trådar som skapas för att snacka skit om en annan medlem kommer att raderas, oavsett vad du tycker. Detsamma skulle jag göra om någon skapade en liknande tråd om Singha711. End of discussion.

'snacka skit' är din tolkning så länge vi inte kan se texten, fatta det iställe!

Robert