Faller regeringen med ris exportens nedgång?

Dessutom franska bönder hunsar man inte hur som helst. Förmodligen de mest lättretade bönderna så det kanske spelar en viss strategisk roll att åtminstone hålla fransmännen någorlunda nöjda

En utvärdering visade att av statens kostnader för risstödet hamnade 25 % hos risbönderna 75% "försvann" i hanteringen.

Hej Poffa Låter fantastiskt otroligt tycker jag.

Har du någon källa till detta påstående?

Fast ännu värre än EU bland i-länderna är Norge där 60% av jordbrukarnas ersättning kommer från subventioner. Motsvarande siffra för OECD-länderna är 23%

Mest kritiserat av EU:s jordbruksstöd är nog exportsubventionerna

Hej Poffa Låter fantastiskt otroligt tycker jag.

Har du någon källa till detta påstående?

Bangkok Post, The Nation .bl.a.

Ett av problemen med "statlig lagring" av ris

"Missing rice stocks 'already in China'

THEERAWAT KHAMTHITA

CHIANG RAI : The disappearance of 16,000 tonnes of rice stored under the crop mortgage scheme is nothing but a high-level conspiracy, as the missing grain has already reached China, a source involved in the rice business said yesterday.

The comment follows the discovery by the Public Warehouse Organisation (PWO) last Wednesday that about 16,000 tonnes of rice, worth about 138 million baht under the scheme, was missing from two private warehouses where it was stockpiled by the PWO."

16 000 ton borta från enbart 2 av många,många lager. Det läcker som såll från lagren. Avskrivs som "lagerskadat".

Det är rätt kul att läsa moderat politik som tallen för fram Hur kan man tycka att marknaden fixar allt.Har du inga tidningar eller läser du bara Carls anteckningar Hela världen e på fallrepet tack världen så kallade marknadens girighet Ni snackar så mycket skit om detta landet så jag kan inte förstå att ni e här.Hemma har ni ju en väl fungerande höger politik.Inga jobb, taskig äldrevård,skola som knappast fungerar.

Det är rätt kul att läsa moderat politik som tallen för fram Hur kan man tycka att marknaden fixar allt.Har du inga tidningar eller läser du bara Carls anteckningar Hela världen e på fallrepet tack världen så kallade marknadens girighet Ni snackar så mycket skit om detta landet så jag kan inte förstå att ni e här.Hemma har ni ju en väl fungerande höger politik.Inga jobb, taskig äldrevård,skola som knappast fungerar.

Hur får du det till "moderat politik" ?

Det är den "politik" de utvecklade länderna i världen använt i rätt många decennier. Inte minst Sverige under sina socialdemokratiska regeringar

Alternativet är möjligen Ryssland, Kinas och Nordkoreas planekonomier som samtliga gått åt helvete

Både Sveriges regering och Sida lägger ner rätt mycket pengar på att hjälpa MUL-länder att bygga upp liknande handelspolitik så även de kan utvecklas

Bangkok Post, The Nation .bl.a.

Hej igen Poffa.. Jag läser Bangkok Post och The Nation dagligen, men kan ej minnas att jag sett dina sensationella uppgifter där

Kan du ange ge en lite mera specificerad källhänvisning for dina , enligt mig sensationella påståenden avseende denna ``utvärdering``?

Erkänner att jag missar en hel del artiklar i Bangkok Post och The Nation, men att risbonderna , som du påstår, endast får 25% av stodet låter for mig otroligt tom i Thailand..

Hej igen Poffa.. Jag läser Bangkok Post och The Nation dagligen, men kan ej minnas att jag sett dina sensationella uppgifter där

Kan du ange ge en lite mera specificerad källhänvisning for dina , enligt mig sensationella påståenden avseende denna ``utvärdering``?

Erkänner att jag missar en hel del artiklar i Bangkok Post och The Nation, men att risbonderna , som du påstår, endast får 25% av stodet låter for mig otroligt tom i Thailand..

Jag har ägnat timmar åt att vid ett flertal tillfällen leta rätt på länkar till Dig. Inte en enda gång har Du med ett ord kommenterat någon av länkarna, så jag kan inte annat än konstatera att Du är inte ett piss intresserad av länkar. Dina ständiga krav på länkar är enbart ett sätt från din sida att misstänkliggöra andra debattörer.

Uppgiften om Thaksin's risstöd kom fram i samband med att Abhisit avvecklade det och införde ett kontantstöd till risodlarna. Inte ett ord till protest mot att fördelningen varit 25% till bönderna och 75% i "omkostnader" kom från PT sida.

Jag har ägnat timmar åt att vid ett flertal tillfällen leta rätt på länkar till Dig. Inte en enda gång har Du med ett ord kommenterat någon av länkarna, så jag kan inte annat än konstatera att Du är inte ett piss intresserad av länkar. Dina ständiga krav på länkar är enbart ett sätt från din sida att misstänkliggöra andra debattörer.

Uppgiften om Thaksin's risstöd kom fram i samband med att Abhisit avvecklade det och införde ett kontantstöd till risodlarna. Inte ett ord till protest mot att fördelningen varit 25% till bönderna och 75% i "omkostnader" kom från PT sida.

Tjena!

Ursäkta en novis...men hur funkade eller funkar det kontantstödet? Hur mycket fick risodlarna betalt?

Mvh/

Fast ännu värre än EU bland i-länderna är Norge där 60% av jordbrukarnas ersättning kommer från subventioner. Motsvarande siffra för OECD-länderna är 23%

Mest kritiserat av EU:s jordbruksstöd är nog exportsubventionerna

Kan inte norrmännen få göra vad dom vill med sina pengar ? Dom lever gott på sina oljepengar och om dom bestämmer sig för att en liter mjölk ska kosta lika mycket i Oslo som i Kirkenes så är det väl deras sak eller ?

Om du tror du att alla subventioner till jordbruket i Norge hamnar i böndernas fickor så har vi helt olika åsikt.

Halvnorsken Fritz..

Kan inte norrmännen få göra vad dom vill med sina pengar ? Dom lever gott på sina oljepengar och om dom bestämmer sig för att en liter mjölk ska kosta lika mycket i Oslo som i Kirkenes så är det väl deras sak eller ?

Om du tror du att alla subventioner till jordbruket i Norge hamnar i böndernas fickor så har vi helt olika åsikt.

Halvnorsken Fritz..

Har ingen åsikt om deras hantering av jordbruksstöd. Dom får naturligtvis göra som dom vill man jag tror inte det i långa loppet är positivt för landet som sådant att hålla sina "bönder" under armarna med konstlade medel.

Känns lite som att kasta statens pengar i sjön

Men vad jag förstått handlar det inte om stöd för att norska bönders produkter skall vara konkurrenskraftiga ute i Europa utan mer att norska bönder skall överleva p.g.a konkurrens från billigare och bättre produkter som importeras.

Hej igen Poffa.. Jag läser Bangkok Post och The Nation dagligen, men kan ej minnas att jag sett dina sensationella uppgifter där

Kan du ange ge en lite mera specificerad källhänvisning for dina , enligt mig sensationella påståenden avseende denna ``utvärdering``?

Erkänner att jag missar en hel del artiklar i Bangkok Post och The Nation, men att risbonderna , som du påstår, endast får 25% av stodet låter for mig otroligt tom i Thailand..

Min svärfar duger som källa för mig, han har inte fått ett skit extra.

Min svärfar duger som källa för mig, han har inte fått ett skit extra.

Misförstår jag dig rätt, skulle det innebära att 100% går åt till omkostnader!

Nu är det visst inte bara i Thailand som det delas ut jordbruksstöd. Hur mycket av EU pengarna går inte till jordbruket?

Problemet med jordbruksstöd a´la Thaksin är att stödet inte går till jordbrukarna. Ett otroligt byråkratiskt system där staten köper, lagrar och säljer allt ris som produceras.

En utvärdering visade att av statens kostnader för risstödet hamnade 25 % hos risbönderna 75% "försvann" i hanteringen.

Att avskaffa stödet över en natt låter sig knappast göras. Men att avskaffa detta genomkorrupta system och ersätta det med ett stöd som i alla fall huvudsakligen stöder bönderna och inte korrupta politiker, på främst lokal nivå, går faktiskt. Om man vill. Men lojala medarbetare på lokal nivå är guld värt när det vankas val.

Systemet är ju helt enkelt genialt, förtjänar nästan nobelpriset i ekonomi.

Tänk så väldigt många människor som måste blivit STORMRIKA eller (ÄNNU STORMRIKARE ÄN FÖRUT) på det här.

Till och med i Thailand måste det ju nästan saknas motstycke för hur pass väldesignad en reform kan vara för att tillvarata alla sidointressen och ändå så pass populär bland folket att man halvt riskerar ett uppror om man tog bort den.

Låter helt fantastiskt att systemet som i sig gynnar de största landägarna som har råd investera i att bedriva den mest effektiva odlingen ändå har ett 75%igt bortfall utöver det.

Allt ris i Thailand är trots allt en ganska ofattbar mängd att laborera med och de summor som tillhör likaså. Några miljoner baht hit och dit är egentligen ingenting.