Nja, man är nog lite fel ute om man förutsätter att en regering har goda skäl för ett impopulärt beslut.Själv tycker jag att det är bättre att förhålla sig kritisk så länge man inte vet orsaken till beslutet.
Tveksamma Fritz..
Hej
Så kan man absolut välja att göra.
Mvh isan lover
Hej
Så kan man absolut välja att göra.
Mvh isan lover
Men du är inte "man" om det är ett impopulärt beslut från din gud och hans gelikar ?
Hej
Regeringens prioriteringar kan man absolut ha åsikter om och det är väl snarare något som man bör ha, själv vet jag inte exakt vad som ligger bakom detta beslut och vilka avvägningar och prioriteringar man gjorde, men jag förutsätter att det finns goda skäl till ett impopulärt beslut.
Mvh isan lover
Regeringen brände ju av stora delar av budgeten för skolorna på surfplattor av undermålig kvalité...
Regeringen brände ju av stora delar av budgeten för skolorna på surfplattor av undermålig kvalité...
Pop fick en sån platta i Kalasin. Nu är batteriet slut, så nu ligger den bara och samlar damm.
Mindre än åtta månader och batterifel.
Jag tog med den in till The Mall i Korat för att kosta på ett nytt batteri, men det blev tji.
Den måste skickas till fabriken för batteribyte och endast via skolan.
Laddaren hade glapp i kabeln, men sån gick att köpa ny, så nu leker Pop ibland med den ansluten i laddaren.
Leif
Regeringen brände ju av stora delar av budgeten för skolorna på surfplattor av undermålig kvalité...
Hej
Det är möjligt att det finns en koppling till detta.
Mvh Isan lover
Regeringen brände ju av stora delar av budgeten för skolorna på surfplattor av undermålig kvalité...
Ja, det är möjligt att suftplattorna hade nåt att göra att det minskade i utbildningsbudgeten.
Kanske till och med troligt. För att inte säga; helt säkert.
Jag är osäker...
Regeringen brände ju av stora delar av budgeten för skolorna på surfplattor av undermålig kvalité...
Undervisningsministeriets budget 2013 var på ฿460,075.2M (16 miljarder USD)
Vad gick plattorna på så man kan jämföra?
M
Hittade själv lite mera info inte komplett men trots allt lite bättre än att gissa.
Budget for 860000 plattor var 60$ per styck = 51,6 miljoner$
Dvs 3,2% av ministeriets hela budget om man lyckats köpa plattorna enligt budget.
Utifrån denna artikel från februari 2013 är det svårt att avgöra om plattorna faktisk köpts in
så kostnaderna kan påverka kvaliten på undervisningen redan.
/M
http://www.nationmultimedia.com/national/Low-ranking-for-quality-despite-high-spending-30214172.html
"So when the quality of education in Thailand is ranked even lower than a country that spends less in terms of its GDP, it is possible that the education is actually poor," he suggested.
Så utbildningen blir inte automatiskt bättre ju mer pengar man ger till utbildningsministeriet? Tänka sig...
Ja inte är det mycket man lär sig i den thailändska skolan men det har nog dom flesta redan konstaterat.
Att ha sämst utbildning av länderna i Asien är inte mycket att vara speciellt stolt över.
Thais fail in WEF education report
Education Minister Chaturon Chaisaeng has ordered officials to look into a World Economic Forum's (WEF) report which ranked Thai education bottom out of eight Asean countries surveyed.
http://www.bangkokpost.com/news/local/367922/thais-fail-in-wef-education-report
http://www.nationmultimedia.com/national/Low-ranking-for-quality-despite-high-spending-30214172.html
"So when the quality of education in Thailand is ranked even lower than a country that spends less in terms of its GDP, it is possible that the education is actually poor," he suggested.
Så utbildningen blir inte automatiskt bättre ju mer pengar man ger till utbildningsministeriet? Tänka sig...
Det kanske är så att WEF har utvärderat fel saker!
Är det så att målen för den thailändska utbildningen är samma som WEF utvärderat kunskaperna i?
Hade WEF lagt mer av krut på att utvärdera hur mycket de thailändska barnen kan om den thailändska, historien, religionen, och kungahuset hade de nog blivit positivt överraskade. Kan det vara så att riktlinjerna för den thailändska grundutbildningen prioriterar dessa saker? Är detta målen som de thailändska myndigheterna satt upp som viktiga, har väl den thailändska skolan nått sitt mål?
Kommer att tänka på Sverige Norge. Var det inte så att Norge ville ha halva Volvo i utbyte mot Hälften av deras olja.
Vad det beträffar att ändra på Thailands kultur tror jag är omöjligt hela samhället bygger på lögner.
En dåligt affär för Sverige för nu har Sverige varken Volvo eller olja.
Det kanske är så att WEF har utvärderat fel saker!
Är det så att målen för den thailändska utbildningen är samma som WEF utvärderat kunskaperna i?
Hade WEF lagt mer av krut på att utvärdera hur mycket de thailändska barnen kan om den thailändska, historien, religionen, och kungahuset hade de nog blivit positivt överraskade. Kan det vara så att riktlinjerna för den thailändska grundutbildningen prioriterar dessa saker? Är detta målen som de thailändska myndigheterna satt upp som viktiga, har väl den thailändska skolan nått sitt mål?
På vilket sätt hjälper det barn att kunna mycket om vare sig kungahuset eller buddhism? Ju tidigare hela världen går mot en stark sekularisering desto bättre. Det finns liksom ett starkt samband mellan sekulariseringen i Europa och välståndet. Historia skall man lära sig, utan att kunna historia kan man inte förstå nutiden väldigt väl. Men det innebär hela världens historia och inte bara Thailands. Allmänbildningen i Thailand är bedrövlig. Nej det var helt fel ord, den är patetisk. Och det har ingenting med nationalism att göra.
När har någon av er senast besökt en "finare" grundskola i Thailand? Det är tystare på walking street klockan 24.00 än det är någonsin i skolan/klassrummet. Sen skall vi inte glömma att Thailändsk utbildningen är: "lyssna på lärare, upprepa läraren tills du kommer ihåg, fråga inte frågor".
På vilket sätt hjälper det barn att kunna mycket om vare sig kungahuset eller buddhism? Ju tidigare hela världen går mot en stark sekularisering desto bättre. Det finns liksom ett starkt samband mellan sekulariseringen i Europa och välståndet. Historia skall man lära sig, utan att kunna historia kan man inte förstå nutiden väldigt väl. Men det innebär hela världens historia och inte bara Thailands. Allmänbildningen i Thailand är bedrövlig. Nej det var helt fel ord, den är patetisk. Och det har ingenting med nationalism att göra.
När har någon av er senast besökt en "finare" grundskola i Thailand? Det är tystare på walking street klockan 24.00 än det är någonsin i skolan/klassrummet. Sen skall vi inte glömma att Thailändsk utbildningen är: "lyssna på lärare, upprepa läraren tills du kommer ihåg, fråga inte frågor".
Jag har inte sagt att det eller det ska man sträva efter! Utan jag frågar om WEF och de thailändska myndigheterna lägger vikt vid samma saker!
Har den thailändska regeringen som mål att utbilda okritiska och obildade elever så har den kanske lyckats med att uppnå målet.
Tvärt emot dig så tror jag att utbildningen i thailändsk historia, kungahuset och thailändsk religion har med nationalism att göra. Man vill hålla fast vid det den thailändska kulturen uppfattar som historiskt viktigt, av nationalistiska skäl. Om tanken är att konservera det klassamhälle som finns kanske andra som kan uttala sig om. Om de av räddsla behåller det kända istället för att förnya läroplanen och införa modernare pedagogiska modeller låter jag också vara osagt. Däremot kan jag påstå att om de velat ha en förändring i den thailändska skolan så har det funnits gott om tid att införa dessa förändringar.
Det var några år sedan jag besökte en thailändsk grundskola. Finare vill jag väl inte påstå den var. Men tyst i klassen blev det om läraren sa till.
Jag har tillbringat ganska många dagar i thailändska grundskolor, men som Thaikalle sa: Det lyssnas och repeteras, men jag har ALDRIG hört någon elev ställa en fråga till läraren.
Logga in för att svara.