Expert beskyller Yingluck för Thailands vattenkris

Politisk iblandning i vattenhanteringen för att stödja risprogrammet samt dåligt dammhantering är skyldiga till den nuvarande vattenkrisen, detta uppger en expert från Thailands Institut för Utvecklingsforskning (TDRI).
Nipon Poapongsakorn sade att den nuvarande vattenbristen har sina rötter i de massiva översvämningarna som drabbade landet 2011. I vakan av katastrofen anammade Yingluck Shinawatras regering en policy för att bibehålla låga vattennivåer i Sirikit- och Bhumiboldammarna för att ha kapacitet att samla in vatten under perioder av stor nederbörd.
Under 2013 så startade dock samma regering risprogrammet, vilket avsevärt ökade risplanteringen i den centrala regionen och krävde stora mängder vatten. Den Kungliga Irrigationsmyndigheten (RID) hamnade under politiskt tryck att släppa ut vatten från dammarna för risodlandet, vilket betydde att vatten som vanligtvis skulle ha sparats för framtida bruk istället användes så att jordbrukare kunde plantera även under torrperioden. "El Nino är inte den huvudsakliga faktorn för vattenkrisen. Det är vattenhanteringspolicyns misslyckande. Torka och översvämning är relaterade problem och kan inte hanteras separat," sade Nipon.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/general/609972/nipon-pins-water-crisis-on-yingluck

Låter sannolikt.

Enda vallöftet som hölls,

"No more floodings"

Enda vallöftet som hölls,

"No more floodings"

Och det var moder natur som löste det åt henne

Hej

Det är naturligtvis svårt att ligga på exakt rätt nivå i landets dammar, har man mycket vatten i dom och drabbas av kraftig nederbörd så blir det översvämningar och håller man en låg nivå i dessa dammar och regnen försenas som nu riskerar man brist på vatten.

Men att försöka göra politik av detta är naturligtvis inte rätt, dom flesta borde väl ändå inse att det är naturen som spelar in och ligger bakom både översvämningar och torka, men visst kunde man välja att ligga på en högre nivå i dammarna men då får man också räkna med kraftiga översvämningar i Bangkok ibland.

Mvh isan lover

Hej

Det är naturligtvis svårt att ligga på exakt rätt nivå i landets dammar, har man mycket vatten i dom och drabbas av kraftig nederbörd så blir det översvämningar och håller man en låg nivå i dessa dammar och regnen försenas som nu riskerar man brist på vatten.

Men att försöka göra politik av detta är naturligtvis inte rätt, dom flesta borde väl ändå inse att det är naturen som spelar in och ligger bakom både översvämningar och torka, men visst kunde man välja att ligga på en högre nivå i dammarna men då får man också räkna med kraftiga översvämningar i Bangkok ibland.

Mvh isan lover

Tycker du inte at madame Noluck gjort fel i nått?

Hej

Det är naturligtvis svårt att ligga på exakt rätt nivå i landets dammar, har man mycket vatten i dom och drabbas av kraftig nederbörd så blir det översvämningar och håller man en låg nivå i dessa dammar och regnen försenas som nu riskerar man brist på vatten.

Men att försöka göra politik av detta är naturligtvis inte rätt, dom flesta borde väl ändå inse att det är naturen som spelar in och ligger bakom både översvämningar och torka, men visst kunde man välja att ligga på en högre nivå i dammarna men då får man också räkna med kraftiga översvämningar i Bangkok ibland.

Mvh isan lover

  Att det blir torka ibland behöver man knappast vara någon expert för att lista ut. Att det kan bli torka under El Nino år tror jag dom flesta också har en möjlighet att greppa. Att risstödet skulle resultera i mer planterat ris och därmed större vattenåtgång tror jag nog rätt många insåg. Med andra ord finns det knappast något som inte har varit förutsägbart i den situation som nu uppstått.

  Yingluck har varit kraftigt inblandad i såväl risstödsprojekt som översvämningsprojekt. Båda har varit fiaskon och genomkorrumperade.

Eftersom verkliga program för att hantera översvämningarna hela tiden runnit ut i sanden pga korruption har man istället tvingats spela rysk roulette med vattennivåerna i dammarna. Det är självklart politiska beslut som ligger bakom nuvarande situation och det är lika självklart att ansvar utkrävs av dom korrupta politiker som tagit dessa beslut. 

Hm givetvis tycker du att det är svårt att ligga på rätt nivå i en vattenbehållare.

Tycker du inte at madame Noluck gjort fel i nått?

Hej

Man kan nog lugnt räkna med att hon precis som andra människor begår fel men vädret är knappast något som en PM kan påverka och det oavsett om det regnar för mycket eller för lite.

Mvh isan lover

Hej

Man kan nog lugnt räkna med att hon precis som andra människor begår fel men vädret är knappast något som en PM kan påverka och det oavsett om det regnar för mycket eller för lite.

Mvh isan lover

Läste du inte topic?

Hej

Det jag menar är att många försöker göra politik av t.o.m vädret och Bangkok som ligger i ett delta kommer även i framtiden att drabbas av översvämningar, men även av brist på vatten vid enstaka tillfällen.

Det går kanske att bygga bort detta men det skulle ta lång tid och kosta väldigt mycket.

Mvh isan lover

Hej

Det jag menar är att många försöker göra politik av t.o.m vädret och Bangkok som ligger i ett delta kommer även i framtiden att drabbas av översvämningar, men även av brist på vatten vid enstaka tillfällen.

Det går kanske att bygga bort detta men det skulle ta lång tid och kosta väldigt mycket.

Mvh isan lover

Hej

Man kan nog lugnt räkna med att hon precis som andra människor begår fel men vädret är knappast något som en PM kan påverka och det oavsett om det regnar för mycket eller för lite.

Mvh isan lover

Du har tydliga problem med att förstå enklarare sammanhang. Ingen har påstått att Yingluck eller någon skulle ha möjlighet att påverka vädret. Varför skriver du sådana uppenbara idi*tier? Är du verkligen så korkad eller är det återigen patetiska undanflykter som du inbillar dig att någon skall svälja?

1) Man kan förutsäga hur vädret kommer att bli. Knappast med någon större precision, men genom att titta bakåt i historien kan man konstatera att det          har varit synnerligen vanligt med såväl torka som översvämningar. Vilken slutsats kan man således dra av detta? Jo, att det med synnerligen stor              sannolikhet kommer att inträffa såväl översvämningar som torka även i framtiden. 

2) Ett massivt risstödsprogram innebär ökad risproduktion. Ökad risproduktion innebär ökad risplantering. Ökad risplantering innebär ett ökat vattenuttag.

3) Att sänka nivån i dammarna innebär mindre vatten till framtida risskördar.

4) Att ett kolossalt översvämningsprogram rinner ut sanden pga av massiv korruption innebär att enskilda individer och företag lägger vantarna på pengar    som skulle använts till upprustning och förnyelse av existerande dräneringssystem, nya dammar etc. innebär att man är helt beroende av                            vattenreglering av dammar som dessutom fungerar som  bevattningskällor för riset. Dvs, man tvingas välja mellan ris och översvämningar när man inte    har tur med vädret.

Inget av ovanstående resonemang är särskilt komplicerat och en någotsånär normalbegåvad person inser att detta inte har ett smack med att kunna påverka vädret att göra. Det handlar helt enkelt om att kunna dra närmast barnsligt enkla slutledningar. Vill man var lite mer avancerad så kan även den normalbegåvade sätta in dessa saker i sitt sammanhang, dvs. som vanligt när det gäller Thailand så har omfattningarna av översvämningar och bristen på vatten sitt ursprung i existerande korruption. I detta fall ett genomkorrumperat risprojekt och ett genomkorrumperat översvämningsprojekt. 

Så, kan man således säga att Yingluck har ett ansvar? Med tanke på hennes roll som premiärminister har hon varit synnerligen inblandad i dessa projekt, så jag har väldigt svårt att se hur någon kan påstå att hon inte skulle vara ansvarig. 

Ännu ett exempel på "otur med vädret" i Thailand:

A section of road in Saraburi's Nong Khae district collapsed on Sunday after a canal running alongside it dried up- The subsidence was about 5 meters deep and 300 metres long.

http://bangkokpost.com/photo/photo/613192/road-collapse-blamed-on-drought

Ännu ett exempel på "otur med vädret" i Thailand:

 

 

A section of road in Saraburi's Nong Khae district collapsed on Sunday after a canal running alongside it dried up- The subsidence was about 5 meters deep and 300 metres long.

 

http://bangkokpost.com/photo/photo/613192/road-collapse-blamed-on-drought

Ja det är livsfarligt när det torkar upp. Finns inte planer i helvete att klara av en väg som klarar torka.   Och översvämningar klarar de inte heller, det är nog lika bra att sluta bygga vägar.