Etnisk rensning

 Burmas ledare Aung San Suu Kyi har fått svidande kritik för att inte stoppa militärens påstått systematiska mördande av landets muslimer.

Nu uppmanar Malaysias premiärminister Suu Kyi att stoppa det han kallar ett folkmord.

Snälla, gör någonting. FN, gör något. Världen kan inte bara se på medan ett folkmord äger rum, säger Najib Razak.

Premiärministerns uppmaning till Burmas ledare kom vid ett tal under en demonstration i Kuala Lumpur under söndagen, där runt 5 000 människor deltog. Likt demonstranter i flera andra asiatiska länder protesterar de mot uppgifterna om militärens systematiska övergrepp mot den muslimska folkgruppen rohingya i Burma.

Tiotusentals rohingya har flytt sina hem på bara några veckor och dessa har vittnat om gruppvåldtäkter, tortyr och mord – allt utfört av burmesisk militär. UNHCR har kallat militärens insats för en ”medveten etnisk rensning”. Men från Aung San Suu Kyi, i praktiken landets ledare, har det varit tyst.

— Hennes tystnad skulle kunna förklaras med känslokall likgiltighet eller att hon vill göra beräknande men få uttalanden, men det troligaste är att hon helt enkelt inte kontrollerar Burmas armé, har David Mathieson vid Human Rights Watch tidigare sagt.

Burmas ledning förnekar alla anklagelser om övergrepp. Samtidigt får inte utländska journalister eller oberoende utredare tillgång till de aktuella områdena.

Källa Vk.se

Hej

Tragiskt och hemskt, men jag tvivlar på att det är Aung San Suu Kuyi som ligger bakom det här, med största sannolikhet är det precis som i grannländerna militären som ligger bakom övervåldet och mördandet av civila, regionen har ju en lång historia av både etnisk, politisk och kommunistiska utrensningar utförda av sina respektive lands militärer.

Det är ett stort problem både i Burma, Thailand, Kambodja och Laos att militären inte står under civil kontroll utan agerar på egen hand på det sätt dom anser gynna sig själva bäst, och stt dom inte kan straffas för dom brott dom begår.

Vet inte hur man ska få stopp på det här, enligt mig är nog den enda möjligheten att stärka demokratin och ställa militären under civil kontroll, men det är nog lättare sagt än gjort tyvärr.

Mvh isan lover

36 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Tragiskt och hemskt, men jag tvivlar på att det är Aung San Suu Kyi som ligger bakom det här, med största sannolikhet är det precis som i grannländerna militären som ligger bakom övervåldet och mördandet av civila, regionen har ju en lång historia av både etnisk, politisk och kommunistiska utrensningar utförda av sina respektive lands militärer.

Det är ett stort problem både i Burma, Thailand, Kambodja och Laos att militären inte står under civil kontroll utan agerar på egen hand på det sätt dom anser gynna sig själva bäst, och stt dom inte kan straffas för dom brott dom begår.

Vet inte hur man ska få stopp på det här, enligt mig är nog den enda möjligheten att stärka demokratin och ställa militären under civil kontroll, men det är nog lättare sagt än gjort tyvärr.

Mvh isan lover

Att demokratin till viss del är åter beror säkert på att Aung San Suu Kyi  och hennes partikollegor till slut kompromissade med militären. En del demokratiska och människorättsliga principer som man får hoppas att hon har i grunden har därmed fått stryka på foten. "All for the greater good" typ.

Behandlingen av etniska minoriteter, särskilt Rohingyas kan höra till en sån kompromiss. En strid som inte är värd att ta.  Eller, kanske troligare, så bryr hon sig helt enkelt inte särskilt och ser liksom många andra  buddhistiska burmeser ner på Rohingyas. Hatet verkar rätt utbrett.

Minns att militären har sällskap i det aktiva motståndet mot Rohingya även av buddhistiska munkar. 

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/02/13/why-does-this-buddhist-majority-nation-hate-these-muslims-so-much/?utm_term=.d8504bc9d369

Precis nyss, skrev spooncreek:

 

Att demokratin till viss del är åter beror säkert på att Aung San Suu Kyi  och hennes partikollegor till slut kompromissade med militären. En del demokratiska och människorättsliga principer som man får hoppas att hon i grunden har därmed fått stryka på foten. "All for the greater good" typ.

 

Behandlingen av etniska minoriteter, särskilt Rohingyas kan höra till en sån kompromiss. En strid som inte är värd att ta.  Eller, kanske troligare så bryr hon sig helt enkelt inte särskilt och ser liksom många andra  Buddhistiska burmeser ner på Rohingyas. Hatet verkar rätt utbrett.

Minns att militären har sällskap i det aktiva motståndet mot Rohingya även av buddhistiska munkar. 

 

 

 

 

 

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/02/13/why-does-this-buddhist-majority-nation-hate-these-muslims-so-much/?utm_term=.d8504bc9d369

 

 

 

Hej

Ja muslimer står inte högt i kurs i länder som Burma, Thailand, Kambodja och Laos, men militären i dessa länder har ju även förföljt och mördat även icke muslimer, tänker då främst på andra etniska minoriteter, men även politiskt oppositionella, studenter och vänstersympatisörer har ju drabbats.

Att munkarna är med ovh aktivt uppmuntrar förföljelsen är ju lite märkligt, men det visar väl också på hur djupt rotat hatet mot muslimerna är i Burma.

Mvh isan lover

11 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja muslimer står inte högt i kurs i länder som Burma, Thailand, Kambodja och Laos, men militären i dessa länder har ju även förföljt och mördat även icke muslimer, tänker då främst på andra etniska minoriteter, men även politiskt oppositionella, studenter och vänstersympatisörer har ju drabbats.

 

Att munkarna är med ovh aktivt uppmuntrar förföljelsen är ju lite märkligt, men det visar väl också på hur djupt rotat hatet mot muslimerna är i Burma.

Mvh isan lover

Ja, när det gäller gäller behandlingen av Rohingyas kan man nog drista sig till att säga att det finns ett rätt brett folkligt stöd (både tyst och aktivt) för militärens aktioner. De agerar liksom inte på egen hand, vilket de väl inte heller gjort i de andra länder du nämner avseende utrensningar som skett där.

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Ja, när det gäller gäller behandlingen av Rohingyas kan man nog drista sig till att säga att det finns ett rätt brett folkligt stöd (både tyst och aktivt) för militärens aktioner. De agerar liksom inte på egen hand, vilket de väl inte heller gjort i de andra länder du nämner avseende utrensningar som skett där.

Hej

I detta fallet och en del andra är det tyvärr så att militären har folket med sig, men så är det långt ifrån alltid.

Ta bara den förföljelse och dom militära massakrer som har förekommit på studenter, politiska organisationer och demokratiförespråkare i Burma och grannländerna, här har nog inte det folkliga stödet varit så stort.

Mvh isan lover

För ett par år sedan åkte jag runt i Burma, var i Rangon och ett par dagsresor norrut.

Hatet mot muslimer mötte en överallt när burmeserna kände sig säkra på att ingen spion var i närheten.

Dom jag träffade på ansåg att det blir bekymmer så fort det finnes muslimer.

En del sa att en muslim har rätt att döda dom som är otrogna(icke muslimer) och dom vill inte leva i samklang med oss buddister.

Överallt där det är problem så är muslimer inblandade enligt Burmeserna

Det folkliga stödet för att förfölja muslimer var utbrett.

Det var innan Aung san sou kyi blivit vald.

Vi blev förbjudna att besöka gatan där Aung bodde.

Born41

Beror det inte på att burmeserna anser att muslimerna inte är riktiga burmeser. Många av dem har väl inte medborgarskap i Burma. De kommer väl från Bangladesh från början.

Det är väl därför de "skiter" i dem

1 timme sedan, skrev born41:

Dom jag träffade på ansåg att det blir bekymmer så fort det finnes muslimer.

De som sa det var väl inte helt ute och cyklade, sett de tendenserna på många ställen

1 timme sedan, skrev born41:

En del sa att en muslim har rätt att döda dom som är otrogna(icke muslimer) och dom vill inte leva i samklang

Det är väl så det brukar låta från dessa muslimer.

I kväll  Söndag 4/12 kl 2200 i SVT2 handlar dokument utifrån om Burmas väg.

born41

Vem är det som gillar muslimer här på forumet!!  Inte jag i alla fall har jobbat ihop med för många av dessa kräk därför tål jag dom inte..

3 timmar sedan, skrev born41:

För ett par år sedan åkte jag runt i Burma, var i Rangon och ett par dagsresor norrut.

Hatet mot muslimer mötte en överallt när burmeserna kände sig säkra på att ingen spion var i närheten.

 

Dom jag träffade på ansåg att det blir bekymmer så fort det finnes muslimer.

En del sa att en muslim har rätt att döda dom som är otrogna(icke muslimer) och dom vill inte leva i samklang med oss buddister.

Överallt där det är problem så är muslimer inblandade enligt Burmeserna

Det folkliga stödet för att förfölja muslimer var utbrett.

Det var innan Aung san sou kyi blivit vald.

Vi blev förbjudna att besöka gatan där Aung bodde.

 

Born41

Hej

Samma sak på Bali, befolkningen där anser att muslimerna ifrån Java ligger bakom nästan all kriminalitet som rån, inbrott, mord, våldtäkter, ficktjuveri och prostitution, polisen gör återkommande militärliknande räder och fångar in muslimer som sedan sänds i retur till Java, men efter några dagar eller veckor är dom tillbaks igen.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev mooton:

Beror det inte på att burmeserna anser att muslimerna inte är riktiga burmeser. Många av dem har väl inte medborgarskap i Burma. De kommer väl från Bangladesh från början.

Det är väl därför de "skiter" i dem

Hej

Lite så är det nog och saknar man medborgarskap och tillhör en minoritet så har man det nog inte så lätt, kanske försörjer man sig då på olagligt sätt.

Mvh isan lover

Tror att det bästa för de muslimer,som inte kan anpassa sig till kulturen i de länder de invandrar till, är att flyttar  till ett muslimskt land.

I detta fallet avseende Rohingyas i Myanmar, utvandrar redan många till de muslimska länderna Bangladesh och Malaysia, men även muslimska länder som Saudi Arabien och Iran borde väl kunna ta emot en del trosfränder.

14 minuter sedan, skrev ArneMorales:

I detta fallet avseende Rohingyas i Myanmar, utvandrar redan många till de muslimska länderna Bangladesh och Malaysia, men även muslimska länder som Saudi Arabien och Iran borde väl kunna ta emot en del trosfränder.

Bangladesh har väl satt upp extra gränsbevakning för att inga flyktingar från Burma skall ta sig in i landet ?

Man litar tydligen inte på sina trosfränder eller så vill man inte ha problem med en massa människor som inte kan försörja sig.

Born41