MPR

Erkänner att beslutet att upplösa PPP var politiskt.

Arkiverad
gäst
19 mars 2013#1

Hej

 

Den Thailändska Konstitutions Domstolens President erkänner nu att upplösningen av partierna PPP, Chart Thai och Matchima Thipataya var politisk grundad och inte lagligt, detta har ju varit uppenbart för alla som sympatiserar med dessa partier hela tiden, men det har ju förnekats av Demokraterna och deras supportrar inklusive deras Svenska sådana här på forumet, bra att Domstolens President talar ut och lägger korten på bordet i denna fråga.

 

http://asiancorrespondent.com/author/bangkokpundit/

 

By Bangkok Pundit Mar 18, 2013

 

The Nation quoting Constitution Court President Wasan:

At a seminar on the court’s role in keeping the balance in Thai politics, he referred to the court’s resolution to dissolve the People Power, Chart Thai and Matchima Thipataya parties. If various groups had not staged so many rallies at the time, the decision might have been different, he said. “
If the country at that time had been peaceful, the government and the opposition could have joined hands, the country could have moved forward, and I believe most of the judges would have decided not to dissolve the parties,
” he said. “
But the country at that time was chaotic and the Constitution Court had to use its judgement to maintain law and order
,” he said, adding however that the court was under no pressure.

BP: So he concedes it was not just about interpreting the law. Would the Court have dissolved the Democrats if there was a massive political protest against them say in 2009 or 2010? There was a case against the Democrats in 2010, but the Court decided not to dissolve the Democrats on a technicality – see here, here, and here. The court could have sped up the case if it wanted too.

At the time, it seemed obvious that the dissolving of the pro-Thaksin PPP and two other parties in December 2008 and banning of executives of each party was political. The dissolution happened so quickly with the court restricting testimony from the defense and holding the final hearing in the morning and writing the judgment in less than an hour delivering that afternoon. This directly led to the downfall of the PPP-led government as it allowed Newin and MPs in his faction to leave the Thaksin fold (as they were no longer PPP MPs as PPP had been dissolved, they could legally join a new party without restrictions which wouldn’t have been possible without the dissolution).

 

Mvh isan lover

gäst
20 mars 2013#2

Hej

 

Det här var tydligen inget som forumets traditionalister och rojalister ville kommentera, misstänkte att detta inte var vad ni ville läsa.

 

Men all heder åt denne President i Konstitutionsutskottet som berättade sanningen.

 

Mvh Isan Lover

gäst
20 mars 2013#3

Det är ju allmänt känt att domstolarna är korrupta så han har ju fått någon form av pröjs för att "erkänna", det vet ju alla...

Tallviking
Tallviking
Veteran
20 mars 2013#4

Undrar varför han tillträdde som ordförande i konstitutionsdomstolen väldigt snart efter valet 2011 :whistle:

janne_h
janne_h
20 mars 2013#5
Hej   Det här var tydligen inget som forumets traditionalister och rojalister ville kommentera, misstänkte att detta inte var vad ni ville läsa.   Men all heder åt denne President i Konstitutionsutskottet som berättade sanningen.   Mvh Isan Lover
Vad finns det att kommentera. Om en hög tjänsteman gör tjänstefel så är det väl ingen som stödjer detta. Och forumets skribenter kan väl omöjligt hålla reda på intentionen i beslut av enskilda tjänstemän. Sen hur lagligt beslutet var i övrigt tror jag inte ens du kan uttala dig om? Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2
Wanchai
Wanchai
Wanchai
20 mars 2013#6
Hej

 

Det här var tydligen inget som forumets traditionalister och rojalister ville kommentera, misstänkte att detta inte var vad ni ville läsa.

 

Men all heder åt denne President i Konstitutionsutskottet som berättade sanningen.

 

Mvh Isan Lover

 

 

Vill han behålla jobbet så får han leverera, annars.

gäst
20 mars 2013#7
Vill han behålla jobbet så får han leverera, annars.

Hej

 

Ja jag utesluter inte alls att han tvingades att upplösa PPP mot sin vilja, hade han gått emot kungens rådgivare, landets militärledning, PAD och kuppmakarna och fattat ett beslut grundat på lag och fakta så hade han nog inte kunnat sittakvar i Konstitutionsutskottet.

 

Mvh isan lover

janne_h
janne_h
20 mars 2013#8
Hej

 

Ja jag utesluter inte alls att han tvingades att upplösa PPP mot sin vilja, hade han gått emot kungens rådgivare, landets militärledning, PAD och kuppmakarna och fattat ett beslut grundat på lag och fakta så hade han nog inte kunnat sittakvar i Konstitutionsutskottet.

 

Mvh isan lover

 

Ja man får väl se om han får straff eller ekonomisk kompensation för sin ärlighet. Det skulle nog säga ganska mycket om hans ärlighet att träda fram idag med denna info.

Tallviking
Tallviking
Veteran
20 mars 2013#9
Hej

 

Ja jag utesluter inte alls att han tvingades att upplösa PPP mot sin vilja, hade han gått emot kungens rådgivare, landets militärledning, PAD och kuppmakarna och fattat ett beslut grundat på lag och fakta så hade han nog inte kunnat sittakvar i Konstitutionsutskottet.

 

Mvh isan lover

 

Han var inte ordförande när beslutet togs av hans företrädare (som fick lämna i samband med valet)

janne_h
janne_h
20 mars 2013#10
Han var inte ordförande när beslutet togs av hans företrädare (som fick lämna i samband med valet)

 

Vår käre IL har med andra ord grävt fram en riktig kioskvältare... :crazy:

(vilken tomte som helst kan väl komma med anklagande påståenden om sin företrädare.)

MaiChai
MaiChai
20 mars 2013#11
Hej

 

Det här var tydligen inget som forumets traditionalister och rojalister ville kommentera, misstänkte att detta inte var vad ni ville läsa.

 

Men all heder åt denne President i Konstitutionsutskottet som berättade sanningen.

 

Mvh Isan Lover

 

Finns väl inte så mycket att kommentera, beslutet togs 2008 och killen som nu "avslöjar" detta tillträdde sin post 2011 utsedd av PPP´s efterträdare PTP. Du kanske borde kolla upp sådana saker först men det är ju inte första eller sista gången du kommer med ett "scoop" som snabbt krossas...

 

Vad säger de som var med och tog beslutet, det hade varit intressantare?

Wanchai
Wanchai
Wanchai
20 mars 2013#12
Hej

 

Ja jag utesluter inte alls att han tvingades att upplösa PPP mot sin vilja, hade han gått emot kungens rådgivare, landets militärledning, PAD och kuppmakarna och fattat ett beslut grundat på lag och fakta så hade han nog inte kunnat sittakvar i Konstitutionsutskottet.

 

Mvh isan lover

 

 

Och hur är det nu? Kan han göra det som han anser är rätt?

gäst
20 mars 2013#13
Finns väl inte så mycket att kommentera, beslutet togs 2008 och killen som nu "avslöjar" detta tillträdde sin post 2011 utsedd av PPP´s efterträdare PTP. Du kanske borde kolla upp sådana saker först men det är ju inte första eller sista gången du kommer med ett "scoop" som snabbt krossas...

 

Vad säger de som var med och tog beslutet, det hade varit intressantare?

Hej

 

Detta var en huvudnyhet i The Nation och det var väldigt intresanta uppgifter som dom offentliggjorde, jag förstår att dom inte passar in i din bild av händelsen, men i detta fall väger nog Konstitutions Domstolens President tyngre än dina, och jag tror inte att det Rojalistiska och kuppvänliga The Nation hade tagit in nyheten om det fanns det minsta tvivel om sanningshalten.

 

Mvh isan lover

MaiChai
MaiChai
20 mars 2013#14
Hej

 

Detta var en huvudnyhet i The Nation och det var väldigt intresanta uppgifter som dom offentliggjorde, jag förstår att dom inte passar in i din bild av händelsen, men i detta fall väger nog Konstitutions Domstolens President tyngre än dina, och jag tror inte att det Rojalistiska och kuppvänliga The Nation hade tagit in nyheten om det fanns det minsta tvivel om sanningshalten.

 

Mvh isan lover

 

Hade du varit läskunnig så hade du sett att det var den nuvarande ordföranden i konstitutionsdomstolen som uttalade sig om vad han tycker och tror om domslutet. Hade han haft några som helst bevis hade han givetvis offentliggjort dem, eller hur?

 

Han är tillsatt av PTP så han gör som husse säger, precis som Tarit på DSI får behålla sitt jobb så länge han lyder husse.

📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.