Eric Campbell heter en australisk journalist som har gjort ett reportage i en stil som tidigare aldrig visats på TV. Man kan läsa om det här. Vill du kolla på reportaget googla Foreign Correspondent 13/04/10.
Inget sensationellt direkt även om det kanske är ett tecken på ett paradigmskifte. The Nations chefsredaktör framstår som ganska pinsam. Kan ju vara roligt att titta på för dem som inte tycker om den blaskan.
Tack för tipset Joints.
Inget nytt direkt,
men man kan ju hoppas att fler länder och journalister tar efter Eric Campbell.
Då kanske det Internationella trycket blir för stort för Thailand att stå emot,
och de tvingas då välja en annan gren av Chakriträdet eller helt enkelt fälla hela trädet.
Även Anand Panyarachun skrev en intressant och i mitt tycke klok artikel i Bangkok Post. (även om han lindade in korruptionsproblemet lite väl mycket diplomatiska ordalag)
I väntan på nyval nästa år, så skulle han gärna för min del få handplocka lämpliga individer till en interimsregering som kan föra upp det urspårade Thailand på rälsen igen.
http://www.bangkokpost.com/business/economics/36055/anand-change-attitudes-to-break-impasse
Tack för tipset Joints.
Inget nytt direkt,
men man kan ju hoppas att fler länder och journalister tar efter Eric Campbell.
Då kanske det Internationella trycket blir för stort för Thailand att stå emot,
och de tvingas då välja en annan gren av Chakriträdet eller helt enkelt fälla hela trädet.
Nej, inget nytt förutom att TV tar tag i det och TV har ju en gigantisk genomslagskraft jämfört med annan media. Man kan gissa att Thailand inte står så högt i kurs i Australien efter Harry och kvinnan med den stulna ölmattan på Phuket.
Även Anand Panyarachun skrev en intressant och i mitt tycke klok artikel i Bangkok Post. (även om han lindade in korruptionsproblemet lite väl mycket diplomatiska ordalag)
I väntan på nyval nästa år, så skulle han gärna för min del få handplocka lämpliga individer till en interimsregering som kan föra upp det urspårade Thailand på rälsen igen.
http://www.bangkokpost.com/business/economics/36055/anand-change-attitudes-to-break-impasse
Bra artikel. Det där med det civila samhället är ju något som ofta förs fram som en brist i det thailändska samhället.
Även Anand Panyarachun skrev en intressant och i mitt tycke klok artikel i Bangkok Post. (även om han lindade in korruptionsproblemet lite väl mycket diplomatiska ordalag)
I väntan på nyval nästa år, så skulle han gärna för min del få handplocka lämpliga individer till en interimsregering som kan föra upp det urspårade Thailand på rälsen igen.
http://www.bangkokpost.com/business/economics/36055/anand-change-attitudes-to-break-impasse
Jo, jag foreslog ocksa en interimregering under Anand for ett tag sedan. Dock ar ju han ju nastan "eliten" personfierad sa det skulle kanske bli svart att fa alla grupper att acceptera honom.
Jo, jag foreslog ocksa en interimregering under Anand for ett tag sedan.
Och till vem föreslog du det? Kupp-Sonthi? 
Kanonbra reportage och tack för länken.
Läbbigt läbbigt... och bra inslag om de röda.. blandade känslor nu.
Och till vem föreslog du det? Kupp-Sonthi?
Till honom sjalv sa klart 
blandade känslor nu.
Kan du utveckla?
Till honom sjalv sa klart
Dumt av mig igen. Vad sa han?
Kan du utveckla?
All korruption, påverkande av allmän ordning och illvilliga maktgalningar gör att jag undrar om det är värt att låta mina barn växa upp här.
All korruption, påverkande av allmän ordning och illvilliga maktgalningar gör att jag undrar om det är värt att låta mina barn växa upp här.
Ok, tungt ämne. Du är inte den första jag hör det ifrån. Borde kanske bli ett eget ämne någon gång. Alla platser har ju sina för och nackdelar att man ser de dåliga med Thailand just nu är inte konstigt.
Ok, tungt ämne. Du är inte den första jag hör det ifrån. Borde kanske bli ett eget ämne någon gång. Alla platser har ju sina för och nackdelar att man ser de dåliga med Thailand just nu är inte konstigt.
Nej.. så sant.. bara lite dåligt påverkad av filmen. Som ju var väldigt olycksbådande.
Frågan är... vad händer om kungen dör nu? Drar alla hem då?
Nej.. så sant.. bara lite dåligt påverkad av filmen. Som ju var väldigt olycksbådande.
Frågan är... vad händer om kungen dör nu? Drar alla hem då?
Gissar att en combo bestående av Thaksin och Prinsen som Kung skulle få en del att överväga sitt val av Thailand som främsta bostadsort. Som Paul Hendley så väl förklarade i dokumentären är varje monarkis kritiska moment just successionen. Man kan fråga sig varför det verkar vara så illa ställt med i just Thailand. Det finns flera andra länder där jag tror att det gått smidigare som tex. Marocko, Jordanien mm. Vad har de gjort rätt och vilka fel har begåtts i Thailand?
Gissar att en combo bestående av Thaksin och Prinsen som Kung skulle få en del att överväga sitt val av Thailand som främsta bostadsort. Som Paul Hendley så väl förklarade i dokumentären är varje monarkis kritiska moment just successionen. Man kan fråga sig varför det verkar vara så illa ställt med i just Thailand. Det finns flera andra länder där jag tror att det gått smidigare som tex. Marocko, Jordanien mm. Vad har de gjort rätt och vilka fel har begåtts i Thailand?
Prinsen skrammer forvisso, men kanske inte Thaksin. I sadant fall skrammer den konservativa klicken mer. De ar betydligt mkt restriktivare mot utlanningar an Thaksin nagonsin var.
Det som skrammer med Thaksin ar val att man inte vill bo i att land dar det ar mojligt for en domd brottslig att genom manipulation och legoknektsarmer av rodtrojor tvinga och kopa sig tillbaka makten
Prinsen skrammer forvisso, men kanske inte Thaksin. I sadant fall skrammer den konservativa klicken mer. De ar betydligt mkt restriktivare mot utlanningar an Thaksin nagonsin var.
Det som skrammer med Thaksin ar val att man inte vill bo i att land dar det ar mojligt for en domd brottslig att genom manipulation och legoknektsarmer av rodtrojor tvinga och kopa sig tillbaka makten
Samma råtta - ny skrud.
Logga in för att svara.