Engelsk ambassadör i Thailand dissade landet

En av englands tidigare ambassadörer i Thailand heter Anthony Rumbold.

Härom dagen blev hans skrivna avskedsrapport från 1967 hittad och i den hade han valt att tala i klartext istället för i mer inlindade diplomatiska termer.

Bl.a. skrev han så här:

"They have no literature, no painting and only a very odd kind of music; their sculpture, ceramics and dancing are borrowed from others, and their architecture is monotonous and interior decoration hideous," Rumbold wrote.

"Nobody can deny that gambling and golf are the chief pleasures of the rich, and that licentiousness is the main pleasure of them all."

(licentiousness = lössläppt och svårkontrollerad sexualdrift)

"The general level of intelligence of the Thais is rather low, a good deal lower than ours and much lower than that of the Chinese."

Jag skulle tro att han inte riktigt trivdes under sin tjänstgöring i det "leende och amazing Thailand".

Vad tror ni andra forumister?

http://news.yahoo.com/s/afp/20091021/wl_uk_afp/thailandbritaindiplomacyoffbeat_20091021071922

här kan man läsa hela brevet, http://downloads.bbc...ony-Rumbold.pdf

riktigt intressant faktiskt. och han verkade ha trivts och tyckte det var intressant, men han var glad för att få komma hem ändå.

Om man nu delar den uppfattningen och ändå trivs är det förmodligen bäst, att som skribenten; inte avslöja detta medans man finns kvar i landet. Nationalismen tar sig ibland onda ansikten.

Baa (som trivs)

här kan man läsa hela brevet, http://downloads.bbc...ony-Rumbold.pdf

riktigt intressant faktiskt. och han verkade ha trivts och tyckte det var intressant, men han var glad för att få komma hem ändå.

Tack för länken - det var historiskt sett en intressant läsning.

Mycket av det som stod i rapporten stämmer än idag.

Mvh

SiamNilsson

Lite har det väl ändrats i Thailand sedan 1967, även om inte all utveckling har blivit till det bättre så får man väl hoppas att det inte har varit drygt 40 helt bortkastade år.