Fodervärden tyckte tydligen att det var lågt att starta en omröstning om krypskyttarnas skjuterier, två andra tyckte också att det var ett lågvattenmärke. Några tyckte det var intressant att deltaga i röstningen med lite röster på di olika alternativen både för och emot, några gav minus resp pluskarma.
En debattartikel i AB tog upp frågeställningen och undrade varför världssamfundet inte reagerar på detta men förfasar sig över när demonstranter skjuts i IRAN.
Kan det vara mitt tredje svars alternativ " Vet ej, är för full för att tänka" som upprörde så till den milda grad att tråden frystes på fem minuter med motiveringen att det var lågt och forumet redan var oroligt. Formuleringen var mer än provokation att ha en åsikt men det kanske inte gick fram.
Var det lågt för att det inte var positivt för nomenklaturisterna eller för att svaret var självklart vilket det ju inte verkar om man ser till det lilla statistiskt osäkra resultatet?
Var det lågt för att man dessutom skulle få möjligheten att diskutera det, vilket man ju absolut inte fick göra i den andra omröstningen som startades idag?
Forumdelägaren gör naturligtvis som han vill med sitt forum och det kanske inte är bra för affärerna med diskussioner i otrevlig ämnen.
Är ambitionen att bli så likt forumet Nonkis Höna som möjligt eller är man rädd att det skall uppstå blodvite på forumträffarna som gör att man mer och mer försöker undvika diskussioner där alla inte är överens ..
MVH/BanArne
