Hej Mai Chai
Du som träffar Abishit ibland kan väl tala om för honom att han inte behöver vara orolig över oppsitionen, för att regeringen har en stor majoritet av det Thailändska
folket bakom sig, och att dom vinner ett ev. val lätt.
Mvh Isan Lover
Hej Mai Chai
Du som träffar Abishit ibland kan väl tala om för honom att han inte behöver vara orolig över oppsitionen, för att regeringen har en stor majoritet av det Thailändska
folket bakom sig, och att dom vinner ett ev. val lätt.
Mvh Isan Lover
Val blir det senast 2011, men jag ska hälsa Abhisit det...
Har du läst post 12 och förstått alla 6 punkterna?
Val blir det senast 2011, men jag ska hälsa Abhisit det...
Har du läst post 12 och förstått alla 6 punkterna?
Hej
Dom har jag förstått, men jag trot inte att du och några till har förstått att PAD och flyplats ockupationen, ockupation och vandalisering av regerings byggnader och TV
stationer också påverkade, mängder av kriminella och kanske terrorist handlingar begicks och ingen döms för detta än, en del fick t.o.m ministerposter som tack för
hjälpen.
Det är här vi skiljer oss åt i syn på demokrati och demokratiska processer.
Men no hard feelings, smaken är som baken.
Och du är ju långt ifrån ensam om att tycka att det som hände bara var ett bra exempel på riktig demokrati.
Mvh Isan Lover
Det folkvalda parlamentet i Thailand valde både Samak och Somchais regering likväl som Abhisits regering.
I en demokrati, får ett koalitionsparti ändra sig under mandatperioden?
Dessa koalitionspartier valde vad de tyckte var bäst för dem, de ansåg väl att PPP/PT bara hade en sak på agendan och bytte sida. Förmodligen lockade a attraktiva ministerposter.
Ifall FP eller C i Sverige hoppat av regeringssamarbetet och sedan stött Socialdemokraterna så hade vi också fått en ny regering.
Det mest logiska hade givetvis varit att utlysa ett nyval men det vägrade ju Somchai göra så PPP/PT har sig själv att skylla varför de inte sitter vid grytorna längre.
Det folkvalda parlamentet i Thailand valde både Samak och Somchais regering likväl som Abhisits regering.
I en demokrati, får ett koalitionsparti ändra sig under mandatperioden?
Dessa koalitionspartier valde vad de tyckte var bäst för dem, de ansåg väl att PPP/PT bara hade en sak på agendan och bytte sida. Förmodligen lockade a attraktiva ministerposter.
Ifall FP eller C i Sverige hoppat av regeringssamarbetet och sedan stött Socialdemokraterna så hade vi också fått en ny regering.
Det mest logiska hade givetvis varit att utlysa ett nyval men det vägrade ju Somchai göra så PPP/PT har sig själv att skylla varför de inte sitter vid grytorna längre.
Hej igen
Du vägrade som väntat att svara på det jag skrev och rabblar dit mantra om allianser m.m
Jag vet inte var du var när alla oegentligheter begicks.
Varför skulle Somchai utlysa nyval, för att ett gäng dåliga förlorare visserligen rika men ändå, satt och tjurade.
Enda problemet var ju att militären och polisen fortfarande hade sin lojalitet hos dom rika förlorarna och däför vägrade göra sitt jobb, och bara stod och tittade på
när alla kriminella handlingar begicks, något mer odemokratiskt har jag svårt att tänka mig.
Mvh Isan Lover
Undrar om du tyckt det varit lika kul och demokratiskt ifall Sonthi Boonyaratklin lagt upp en hitlist på 53 Thaksinsupportrar inom politiken och media?
Det var inte länge sedan det uppdagades att han gått ännu längre. Det dök ju upp ett hemligstämplat dokument där det planerades ett lönnmord av Thaksin.
Det verkar som att problemen eskalerar och det är lite skrämmande. Hoppas att det kommer en fredlig lösning på problemet snart. Jag tänker i alla fall inte åka till Thailand om det börjar närma sig inbördeskrig.
Mai Chai
Du vet mycket väl att det var generalernas beslut som avsatte den demokratiskt valda PPP regeringen Somchai.
Varför bluffar du och påstår att de avsattes pga valfusk och röstköp.
Kan du berätta vilket valfusk partiet PPP utförde, och vilka röstköp du refererar till när det gäller PPP?
När det gäller valfusk.
Vad har du för synpunkter på att Abhisits parti tog emot 258 miljoner baht från ett börsbolag ,TPI Polene,
under en valrörelse?
Detta är förbjudet enl Thailändsk lag, och leder till partiets uteslutning om de blir fällda.
Trots mycket kraftig bevisning har fallet inte kommit upp i domstolen än.
Vad har du för synpunkter på detta?
Hej igen
Du vägrade som väntat att svara på det jag skrev och rabblar dit mantra om allianser m.m
Jag vet inte var du var när alla oegentligheter begicks.
Men du vet att de begicks?
Varför skulle Somchai utlysa nyval, för att ett gäng dåliga förlorare visserligen rika men ändå, satt och tjurade.
Varför skulle Abhisit utlysa nyval, för att ett gäng dåliga förlorare visserligen rika men ändå, satt och tjurade.
Enda problemet var ju att militären och polisen fortfarande hade sin lojalitet hos dom rika förlorarna och däför vägrade göra sitt jobb, och bara stod och tittade på
när alla kriminella handlingar begicks, något mer odemokratiskt har jag svårt att tänka mig.
Polisen hade ihjäl ett antal gula demonstranter, till exempel den 7 oktober 2008, så helt med armarna i kors stod de inte.
Mvh Isan Lover
Det var inte länge sedan det uppdagades att han gått ännu längre. Det dök ju upp ett hemligstämplat dokument där det planerades ett lönnmord av Thaksin.
Det verkar som att problemen eskalerar och det är lite skrämmande. Hoppas att det kommer en fredlig lösning på problemet snart. Jag tänker i alla fall inte åka till Thailand om det börjar närma sig inbördeskrig.
Det dokumentet har ingen annan än Jatuporn fått se, jag har fått sensationell fakta av hans anhang tidigare som visat sig vara bluff så fram tills dess någon oberoende fått granska "bevisen" så ger jag det dokumentet samma sanningshalt som bildserien på alla röda demonstranter som sköts av militären under songkrahnupploppet 2009.
Mai Chai
Du vet mycket väl att det var generalernas beslut som avsatte den demokratiskt valda PPP regeringen Somchai.
Varför bluffar du och påstår att de avsattes pga valfusk och röstköp.
Kan du berätta vilket valfusk partiet PPP utförde, och vilka röstköp du refererar till när det gäller PPP?
När det gäller valfusk.
Vad har du för synpunkter på att Abhisits parti tog emot 258 miljoner baht från ett börsbolag ,TPI Polene,
under en valrörelse?
Detta är förbjudet enl Thailändsk lag, och leder till partiets uteslutning om de blir fällda.
Trots mycket kraftig bevisning har fallet inte kommit upp i domstolen än.
Vad har du för synpunkter på detta?
Varför Yongyut dömdes: http://www.thailandqa.com/forum/showthread.php?t=19106
Fallen med UDD´s upplopp i Bangkok förra året har inte heller kommit upp i domstolen ännu, nyligen sköts de fram till i slutet på maj månad.
Det finns massor med mål att behandla för domstolarna i Thailand och TPI målet kommer dit sinom tid men är det Jatuporn, Nattahwut eller Veera som hitta bevisen ska du nog inte räkna med en fällande dom. De herrarna har hitta "bevis" som gått upp i rök förr...
Hej igen Mai Chai
Du frågade:
Men du vet att de begicks?
Svar: Ja, det visades på TV i direktsändning för hela världen, så bevis saknas knappast..
Varför skulle Abhisit utlysa nyval, för att ett gäng dåliga förlorare visserligen rika men ändå, satt och tjurade.
Svar: Den här frågan stämmer inte med verkligheten och går dämed inte att besvara. Detta p.g.a att dom inte förlorade, inte var rika, och inte tilläts sitta kvar.
Polisen hade ihjäl ett antal gula demonstranter, till exempel den 7 oktober 2008, så helt med armarna i kors stod de inte.
Svar: I dom flesta demokratier hade dessa handlingar förmodligen lett till fler döda än det gjorde i Thailand.
Mvh Isan Lover
Varför Yongyut dömdes: http://www.thailandq...ead.php?t=19106
Fallen med UDD´s upplopp i Bangkok förra året har inte heller kommit upp i domstolen ännu, nyligen sköts de fram till i slutet på maj månad.
Det finns massor med mål att behandla för domstolarna i Thailand och TPI målet kommer dit sinom tid men är det Jatuporn, Nattahwut eller Veera som hitta bevisen ska du nog inte räkna med en fällande dom. De herrarna har hitta "bevis" som gått upp i rök förr...
Nej det var DSI Department of Special Investigations som utredde den påstådda olagliga gåvan på 258 miljoner till Abhisits parti.
De överlämnade rapporten till den politiskt tillsatta EC Election Commission i mars 2009.
EC har till uppgift att avgöra om fallet skall överlämnas till Domstol.
EC har än idag inte kunnat fria Abhisits parti, men inte heller tagit något beslut om att sända målet till domstol.
Så här kan rättssystemet i Thailand fungera, dvs om någon anklagar ` fel` personer.
Själv tycker jag att om en så grov anklagelse från DSI riktas mot Thailands regeringsparti så borde det ha högsta prioritet att avgöra fallet snabbt.
Finns det verkligen någon här, som har löpande kontakt med Thailand (och då menar jag mer än barerna med därtill hörande kuttersmycken i Pattaya 
) som seriöst kan påstå att det partierna inte köper röster? Riskokare till dom som röstar på visst parti förekom under båda valomgångarna då Thaksin blev vald.
Notera nu att jag inte har den minsta tvivel om att även de politiska motståndarna också köpte röster, det gjorde dom säkert. Thaksin använde dock regeringsmakten på ett för mig fullständigt oanständigt sätt för att återväljas. Håller ni med om det?
Isan; kan du, utan att skämmas, påstå att TRT inte köpte röster i Isan? Det har ju vidimerats ett flertal gånger.
Ta inte avstamp i diskussionerna som om Thakisn var folkligt vald medan nuvarande regering skulle vara mer odemokratiskt vald.
De av er som var i Thailand då Thaksin valdes för sin andra period kanske kommer ihåg att han redan innan valet gick ut och sa att han bestämt att han skulle sitta minst en valomgång till "eftersom landet behövde honom så väl" Jo hoppsan! Han behövde genomföra ett antal affärer; det var vad som behövdes. Sedan vann han valet och sa att folket uttryckt sin vilja. Löjligt!
Thailand har fortfarande demokratiska problem enligt vårt sätt att se det men det kan aldrig bli sämre än det var när Thaksin satt vid makten.
Logga in för att svara.