En gripen för bombdådet vid Erawan i Bangkok

HeJ

Det är väl ingen större hemlighet att detta forum precis som dom flesta andra har en liten grupp mobbare som i första hand ägnar sig åt personangrepp och de är väl ingen större överraskning att dessa befinner sig så långt till höger politiskt att dom t.o.m försvarar militärkupper, diktatur och juntor samt allt negativt som detta innebär och står för.

Jag tycker som sagt att man ska ta både människorätts organisationers oro, medierapporteringen och det faktum att 250 000 människor faktiskt flydde hals över huvud på allvar, sen är det väl ändå bra att det värsta ändå inte verkar ha inträffat.

Mvh isan lover

Hej

Det som stämmer är väl att både jag och människorätts organisationen ifråga trodde att militären spelade en större roll när dessa 250 000 människorna flydde landet, så där missbedömde jag absolut situationen, det är bara att erkänna och när det gällde dessa stackars människor är jag glad att jag hade fel och att situationen inte var så illa som det först såg ut.

Mvh isan lover

Tjeena.

Och tänk att det finns EN person på forumet som befinner sig så långt till vänster politiskt att han t.o.m. försvarar röstköp, korruption och amnestier samt allt negativt detta innebär och står för. Enda ursäkten han har är "folkvald" och att då får man tydligen göra som man vill.

Och när man påpekar det blir han otrevlig eftersom han har inbillat sig att det han står för är samma demokrati som finns i Skandinavien. Dock har han ännu inte kunnat bevisa det. Nu har ju dom flesta insett att han är fel ute och inte mår speciellt bra.

Tjeena.

 

HeJ

Det är väl ingen större hemlighet att detta forum precis som dom flesta andra har en liten grupp mobbare som i första hand ägnar sig åt personangrepp och de är väl ingen större överraskning att dessa befinner sig så långt till höger politiskt att dom t.o.m försvarar militärkupper, diktatur och juntor samt allt negativt som detta innebär och står för.

Jag tycker som sagt att man ska ta både människorätts organisationers oro, medierapporteringen och det faktum att 250 000 människor faktiskt flydde hals över huvud på allvar, sen är det väl ändå bra att det värsta ändå inte verkar ha inträffat.

Mvh isan lover

Så varför kan du helt plötsligt erkänna det nu ett år senare när vi var många som serverade dig sanningen redan då med verifierande länkar etc etc och du tvärvägrade lyssna och hävdade, med en dåres envishet och din vanliga synnerligen otrevliga ton med mängder av otrevliga beskyllningar om oss och våra åsikter/läggningar, att vi alla hade fel och du hade rätt i många många inlägg i en väldigt lång tråd om händelsen ?

Hej

Jag tillhör som bekant dom som är väldigt misstänksamma och skeptiska mot militär inblandning i politiken, militär användning mot civila o.s.v och enligt mig finns det historiska skäl till att vara detta.

Ofta visar det ju sig vara just militärt våld som ligger bakom många flyktingsituationer, initialt kunde detta mycket väl vara skälet här också enligt dom första rapporter som kom, men senare övergick det allt mer till att ha varit en masshysteri som mest verkade ha uppkommit p.g.a rykten.

Kanske behövs det bara ett uttalande ifrån militären, några rykten och så är kaoset ett faktum, folk ifrån just Kambodja är förmodligen räddare för militären än många andra p.g.a alla dom fasor landet har upplevt historiskt, det kan ju också spela in misstänker jag.

Mvh isan lover

 

Och hur förklarar du då att du var tvungen att blåljuga? Är det något sorts uttryck för din skepsis mot militären? 

Hej

Jag tillhör som bekant dom som är väldigt misstänksamma och skeptiska mot militär inblandning i politiken, militär användning mot civila o.s.v och enligt mig finns det historiska skäl till att vara detta.

Ofta visar det ju sig vara just militärt våld som ligger bakom många flyktingsituationer, initialt kunde detta mycket väl vara skälet här också enligt dom första rapporter som kom, men senare övergick det allt mer till att ha varit en masshysteri som mest verkade ha uppkommit p.g.a rykten.

Kanske behövs det bara ett uttalande ifrån militären, några rykten och så är kaoset ett faktum, folk ifrån just Kambodja är förmodligen räddare för militären än många andra p.g.a alla dom fasor landet har upplevt historiskt, det kan ju också spela in misstänker jag.

Mvh isan lover

 

Hej

Det är ju upp till dig att tycka vad du vill, men för min egen del kommer jag att fortsätta stötta folkets rätt till fria val och demokrati utan militär och kunglig inblandning, smaken är som baken heter det ju och det passar bra här.

Enligt mig finns det absolut inget historiskt stöd alls för att det just skulle vara militärkupper sprungna ur den rojalistiska och akademiska eliten i Bangkok som ska demokratisera Thailand, utjämna klyftorna, öka rättvisan, minska korruptionen och lyfta dom fattiga till bättre liv, hade det funnits en sådan väg borde fler än en handfull Svenskar på detta forum känt till den.

Mvh isan lover

Hej

Jag anser inte att vare sig jag, människorätts organisationen eller Thaländsk eller utländsk media har ljugit, däremot drog vi nog med facit i hand lite förhastade och delvis felaktiga slutsatser.

Mvh isan lover

Detta räcker långt för att övertyga att det är utlänningar som är ute för att skada Thailands ekonomi.

Inte fattar eller bryr sig somchai om hållbara bevis.

 

Case closed and no loosed faces.

Hej

Ja både Juntaledaren själv och en del av hans Svenska fans påforumet var uppenbarligen ganska säkra på att det var just Thaksin eller någon röd aktivist som låg bakom det här fram tills nu, men som så många gånger förr kan sanningen visa sig vara en helt annan.

Redan ifrån början fanns det ju flera tänkbara kandidater med tänkbara motiv för att genomföra detta vansinnesdåd, allt ifrån juntaledaren själv, Thaksin, inhemska muslimer, utländska muslimer, ighurer, röda och gula aktivister, ibland lönar det sig att inte dra förhastade slutsatser baserat på det lilla vi faktiskt visste.

Mvh isan lover

Nej. Du förutsätter rabiat att allt ont som händer i Thailand orsakas av militären, av kungen närställda och eliten

Det är nästintill omöjligt att få dig att förstå att du har fel oavsett hur mycket fakta som än presenteras för dig

Det är just sådana som du som orsakar sådana rykten som i det här fallet vi diskuterar med massflykten av kambodjaner ledde till ett flertal döda och mängder av lidande !!

Hej

Det är lite svårt att veta hur man ska bete sig och hantera människor som normalt försvarar allt möjligt som en enad omvärld annars fördömer som kupper, militärt övervåld, diktatur, juntor, militära konstitutioner, användandet av militärdomstolar mot civila, tortyr, slopad yttrandefrihet, censur, mötesförbud, att med våld hindra röstande på valdagen, belägring och ockupation av myndigheter och regeringsbyggnader, nesdtängning av Bangkok m.m, m.m.

Ibland är det faktiskt ganska svårt att förstå hur dessa människor tänker och ibland är dom rent ut sagt otrevliga och oförskämda och då låter jag mig tyvärr dras ner på deras nivå och svarar med ungefär samma mynt,jag önskar att jag alltid kunde avstå detta och fokusera på sakfrågan men ibland går det tyvärrinte.

Mvh isan lover

Hej

Du glömmer antingen medvetet eller omedvetet att båda sidor i en konflikt förmodligen anser sig grunda sina påståenden just på fakta, det ligger i sakens natur att båda parter söker fakta och stöd för sitt handlande och åsikt i en fråga, det är väldigt sällan eller snarare nästan aldrig så att en sida i en konflikt har rätt eller fel i allt.

Ja du har helt rätt i att jag tillhör dom som tror att just militären, kungahuset och akademisk och rojalistisk elit i Bangkok har haft en helt avgörande betydelse för Thailands stora klyftor, dåliga rättssystem, dåliga människorätts situation och inte minst den långsamma demokratiska utvecklingen som ibland går mer bakåt än framåt och ständigt drabbas av kupper och perioder av diktatur..

Att jag aldrig ändrar åsikt i frågor som gäller demokrati- diktatur, ett politiskt aktivt kungahus och politisk

aktiv militär är sant, likaså är det med den s.k akademiska och rojalistiska eliten, men det beror mer på avsaknad av fakta som skulle kunna få mig på andra tankar än att jag skulle blunda för den, dessa traditionellt inflytelserika och ekonomiskt starka grupper i samhället företräder naturligtvis i första hand sig själva och inte alls deras fattiga landsmän ute på risfälten.

Mvh isan lover