Eftertankens kranka blekhet

Om man har skrivit nagot skit i fyllan,som man ongrar.Sa ett stort forlat recker.Sa svaret nej

Om man gor en enskild bedomning av varje fall så är man ju onekligen konsekvent? Man tar sig tid att forsoka gora en bedomning utifrån flera parametrar istället for att blint folja en regeln. En regeln som for eller senare kommer slå helt fel om den är for rigid och därmed blir respektlost eftersom regeln och inte hur den slår blir det viktiga. Allt modererande handlar om subjektiva tolkningar av regler - det är väl knappast någon hemlighet. Den eventuella "rättssäkerheten" ligger väl mest i att det finns flera moderatorer som kan ifrågasätta och moderera varandra.

För vem är man konsekvent mot? Mot sig själv eller medlemmen? Eller vad är det för signaler som skickas när man ska "fundera" på om inlägget eller tråden ska raderas? Man tar sig tid att försöka bedöma utifrån flera parametrar? Vilka är dom parametrarna? Känner jag medlemmen irl? Tycker jag om medlemmen? Skrev han nåt dumt om nån som jag känner irl? Är moderatorn nykter när han gör sin bedömning? Vad vet jag "medlemmen" om hur det går till? Konsekvent, rite!

Årets gnällsmurf: wUThai

Oj... hamnade visst i fel tråd.

Jobbigt va?

Lite roligt att se en moderater kalla en gnällsmurf i en tråd som en annan moderator startat om just det ämnet JAG ifrågasätter!

Det blir ett plus på det. Kan tyvärr inte ge dig ett just nu. För det får JAG inte fram i mobilläge. Nåt du kan fixa BTW? Have a Good One, mate!

Tycker personligen inte det är jobbigt att lyssna eller läsa om klagomål, däremot skulle jag tycka det var väldigt jobbigt att vara den som klagar.

Förstår att det finns klagomål lite då och då, men oftast kommer man ingenvart med att enbart klaga.

Är ganska säker på att folk i gemen tar till sig konstruktiv kritik på ett mycket bättre sätt än vanligt klagande.

Tycker personligen inte det är jobbigt att lyssna eller läsa om klagomål, däremot skulle jag tycka det var väldigt jobbigt att vara den som klagar.

Förstår att det finns klagomål lite då och då, men oftast kommer man ingenvart med att enbart klaga.

Är ganska säker på att folk i gemen tar till sig konstruktiv kritik på ett mycket bättre sätt än vanligt klagande.

Med det så var din konstruktiva kritik till mig att jag är en Gnällsmurf? Bara undra, viss konstruktiv kritik är ibland svår att tolka.

Eller är det bara så att så fort moderators ifrågasätts så är det gnäll?

Får det lov och vara ett whinebröd till?

wUThai,

10 frågor/påståenden mest om saker du inte kan veta någonting om och en "Konsekvent, rite!" är enligt mig inte konstruktiv kritik.

Det är gnäll.

Rent allmänt är jag helt emot borttagning utav trådar, även all censur/borttagning av inlägg.

Självklart kan ju anledningen till att en medlem vill ta bort sin tråd variera kraftigt. Det kan ju tex handla om dödsfall, hot emot personen i fråga och liknande saker.

Men som sagt. Ett forum skall ej ta bort trådar/inlägg. Skapar bara förvirring och en form av modereringen sätter agendan. Har varit om detta tidigare, och det slutar aldrig bra.

Det är som i kortspel = kort ligger!

Helt min åsikt. Inte fel att fundera en gång extra innan man trycker på sänd tangenten. Manar till lite eftertanke.

Skriv inget du kanske ångrar. Följ regelverket. Undvik bataljer när du inte är vid dina sinnes fulla bruk.

En liten stund har man ju på sig att ändra stavfel och liknande. Nog skall väl det räcka.

Det händer med jämna mellanrum att en medlem skickar PM till mig och vill att jag raderar ett inlägg man gjort. Eller rent av en hel tråd... Ibland gör jag det, men oftast inte.

Jag har naturligtvis möjlighet att göra exakt vad man ber mig om. Frågan är om jag ska göra det? Saken kompliceras av att andra medlemmar kan ha hunnit citera och formulerat vältaliga svar. Ska jag då radera de svaren också? Annars blir det ju lite meningslöst...

Jag är fullt medveten om att det av olika orsaker kan bli fel när man skriver sitt inlägg, men frågan är om man ska ha rätt att få sina misstag raderade? Min uppgift som moderator är att ta bort sådant som strider mot forumreglerna, inte sådant som kanske får en medlem att framstå som mindre begåvad... jag tycker man får stå för vad man skriver.

Vad tycker ni?

Herr Chang har talat.

Visst är det så och bra att Ni klåfingriga Fodervärdar nu uppmärksammar Swippes förtjänstfulla modereringsteknik "Att synas men inte verka".

Dessutom så borde ju även PM få publiceras, kan man inte stå för det som man PMar så borde man inte skicka det.

Ärlige Arne

Visst är det så och bra att Ni klåfingriga Fodervärdar nu uppmärksammar Swippes förtjänstfulla modereringsteknik "Att synas men inte verka".

Dessutom så borde ju även PM få publiceras, kan man inte stå för det som man PMar så borde man inte skicka det.

Ärlige Arne

Absolut och de som inte kan stå för den de är får helt enkelt vara någon annan.

Mvh

Lillstisse

Tycker personligen inte det är jobbigt att lyssna eller läsa om klagomål, däremot skulle jag tycka det var väldigt jobbigt att vara den som klagar.

Förstår att det finns klagomål lite då och då, men oftast kommer man ingenvart med att enbart klaga.

Är ganska säker på att folk i gemen tar till sig konstruktiv kritik på ett mycket bättre sätt än vanligt klagande.

Mja, många företag lyssnar faktiskt idag på sina kunder.

Lyhörde Arne

Absolut och de som inte kan stå för den de är får helt enkelt vara någon annan.

Mvh

Lillstisse

Jag ÄR Arne.

HelArne

Jag ÄR Arne.

HelArne

Bra så, Lillstisse var en rätt trist typ, förmodligen från Katrinehom.