Det ar ganska klokt att investera i mark i Thailand om man har pengar over,tittar man pa vardestegringen ger det valdig bra avkastning pa investerat belopp,brukad eller ej,att fa nagon att bruka marken for en peng brukar inte vara nagra som helst problem.
Halsningar
Chan2011
Du kan aldrig äga marken så jag förstår inte vad värde stegning hjälper dig. Låt din fru köpa för egna pengar mark och några år kan hjälpas åt bygga ett hus.
Jag har läst ditt ursprungsinlägg igen och kan inte tolka det på något annat sätt än att du tror att hans fru ska lura honom på hans del av vinsten.
Visst är det viktigt att vara realistisk men varför utan att känna dem utgå från att han inte vid en försäljning få tillbaka sitt satsade kapital + värdestegring? Är man så osäker på sin fru eller sambo så är det knappast markaffären som är grundproblemet.
Nu kanske jag hårddrar lite väl mycket och meningen är egentligen inte att peka ut dig - blir bara så trött på alla cyniska inlägg kring giriga (och korkade) thailändare på forumet.
Som kontrast till ovanstående kan jag säga att min sambo nyligen sålde en del av sin mark i Thailand. Hon hade ärvt marken för 25 år sedan och hennes förtjänst blev "många hundra tusen Baht" - sedan var det helt naturligt för henna att hon själv förde över hela vinsten till ett gemensamt sparkonto i Sverige. Förresten så gick pengarna faktiskt via en mosters konto som inte heller lurade oss på en enda Baht utan förde alla pengarna vidare till Sverige. Mostern stod faktiskt själv för avgiften för överföringen och vägrade t o m att ta emot ersättning för sina utlägg
Så man kan väl säga att markaffären gav en god förtjänst till mig utan att jag ens behövt investera i marken.
Hoppas det löser sig Peolito och jag tror nog att du lärt dig att vara lite försiktigare vid framtida markaffärer.
/Krille
Tolka hur du vill, det är upp till dig.
Jag hade nog inte gjort som du gjorde då du lade beslag på halva din frus arv. Jag hade tackat nej om jag nu inte tidigare hade lagt ut en massa stålar på henne och hennes familj. Skulle jag ha gjprt detta så hade jag kaske sett det som en återbetalning av vad jag tidigare hade hjälpt till med.
I mitt tycke så är det hennes stålar och inte dina eftersom du inte hade varit med och investerat från början.
Men vi är väl olika du och jag.
Ps, en fru kan vara gullig, ärlig och glad idag, men hur är hon om 10 år? Tja, man kan ju hoppas på det bästa 
SN
Tolka hur du vill, det är upp till dig.
Jag hade nog inte gjort som du gjorde då du lade beslag på halva din frus arv. Jag hade tackat nej om jag nu inte tidigare hade lagt ut en massa stålar på henne och hennes familj. Skulle jag ha gjprt detta så hade jag kaske sett det som en återbetalning av vad jag tidigare hade hjälpt till med.
I mitt tycke så är det hennes stålar och inte dina eftersom du inte hade varit med och investerat från början.
Men vi är väl olika du och jag.
Ps, en fru kan vara gullig, ärlig och glad idag, men hur är hon om 10 år? Tja, man kan ju hoppas på det bästa
SN
Ja vi är helt klart olika märker jag på det du skriver och hur du skriver det 
Varken jag eller min fru ser förhållandet som en affärsrelation. Vi ser det inte som att någon lägger beslag på den andras tillgångar och räknar inte på återbetalningar av det vi lagt ut på varandra. Vi ser det inte heller som hennes eller mina stålar utan som våra oavsett vem som investerat från början.
Genom det har vi också lyckats göra ett antal goda investeringar tillsammans där vinsterna är just gemensamma. Den dagen vi investerar i mark och/eller hus i Thailand är jag också helt övertygad om att min fru inte kommer att lura mig på eventuella vinster. Trodde jag det skulle hon inte vara min fru.
Om det känns bättre kan jag ändå meddela att min fru knappast förlorat ekonomiskt på att vi har gemensam ekonomi trots att jag "lagt beslag på hennes arv" Skulle hon lämna mig om 10 år p g a att jag inte är så gullig, ärlig eller glad längre kommer hon ändå att klara sig mycket bra ekonomsikt.
Men alla är vi olika och jag förstår också att vår syn på delad ekonomi inte passar för alla av olika skäl. Vill bara med mina inlägg visa på att alla thailändskor inte är giriga, egoistiska och försöker lura till sig pengar som man lätt kan tro när man läser vissa inlägg på MPR.
/Krille
Hur vet ni som köper mark i er frus eller flickväns namn att inte en del av pengarna betalas vid sidan om. Exempel du får av frun reda på att en mark bit säljs till ett under pris och ni slår till marken är köpt allt är frid och fröjd men det som du inte vet är att mellan skillnad blev betald av släkten eller frun marken är nu i familjens ägo. Jag ser inget fel moraliskt på en sådan transaktion om man känner till Thailands familjekultur. Detta bettyder inte att hon kommer att lämna dig eller att hon inte älskar dig men det finns alltid en rangordning på kärleken. Vill ni prova er frus kärlek och var ni står prova med att sälj marken vilket jag inte rekommendera utan fortsätt att lev i stället och fin dig i detta.
Om din fru äger mark med eller utan hus i Thailand går det alldeles utmärkt att belåna den vilket du aldrig får reda på. Även om du lägger chanoten i ditt kassa skåp kan hon med legitimation hämta ut ett nytt på land office genom att anmäla det tidigare stulet. Att då komma i efter hand och säga att det var jag som stal kontraktet rekommendera jag inte.
Man skall också komma ihåga att banker gärna lånar ut mera än vad marknads priset är på mark detta tror jag är ett stor orsak till att folk säger att priset har gått upp.
Har sett flera exempel på där banker vill ha det dubbla för mark mot vad de som bor där betalar för granntomten.
Att en Thailändare ser sin man eller hustru thailändare eller utläning före familjen finns inte med på kartan om hon ändå skulle göra detta pratar hon inte om det och det krävs troligen att hon inte är buddist eller något annat extremt.
Nu är det väl så att trådskaparen skrev "vi" har köpt mark, vilket "de" kanske har gjort men "de" äger inte den.
Möjligen äger hans fru den eller hennes bror eller någon annan, det enda man kan vara säker på är att trådskaparen inte äger den.
Ja vi är helt klart olika märker jag på det du skriver och hur du skriver det
Varken jag eller min fru ser förhållandet som en affärsrelation. Vi ser det inte som att någon lägger beslag på den andras tillgångar och räknar inte på återbetalningar av det vi lagt ut på varandra. Vi ser det inte heller som hennes eller mina stålar utan som våra oavsett vem som investerat från början.
Genom det har vi också lyckats göra ett antal goda investeringar tillsammans där vinsterna är just gemensamma. Den dagen vi investerar i mark och/eller hus i Thailand är jag också helt övertygad om att min fru inte kommer att lura mig på eventuella vinster. Trodde jag det skulle hon inte vara min fru.
Om det känns bättre kan jag ändå meddela att min fru knappast förlorat ekonomiskt på att vi har gemensam ekonomi trots att jag "lagt beslag på hennes arv"
Men alla är vi olika och jag förstår också att vår syn på delad ekonomi inte passar för alla av olika skäl. Vill bara med mina inlägg visa på att alla thailändskor inte är giriga, egoistiska och försöker lura till sig pengar som man lätt kan tro när man läser vissa inlägg på MPR.
/Krille
GRATTIS Krille
Av någon märklig anledning låter du som en indignerad försvarsadvokat som pläderar för sin klient inför skranklet. Gulligt och samtidigt lite märkligt.
Men ingen har ju anklagat din fru för att vara oärlig - du behöver inte föreläsa för oss andra om hennes förträfflighet - vi utgår nämligen ifrån att hon är en trevlig och hygglig dam.
lycka till i framtiden med fler affärer och även kärleken.
SN
ÄntligenDålig erfarenhet? - Inte vad det gäller markköp.
Jag är nog en av de få på Mpr som har lyckats med bedriften att sälja ett stycke mark i Thailand och även gjort en god vinst på affären.
Gick ca 1,2 miljoner bath plus den affären (år 1993)
Däremot vet jag av erfarenhet att när en thai väl har köpt ett stycke mark så vill de ogärna sälja denna mark,
och ännu mindre är chansen att farangen vid en försäljning då får tillbaka sitt satsade kapital + värdestegringen.
Säg mig hur många faranger du känner som har investerat i mark i Thailand och som sedan har lyckats med bedriften
att sälja marken med god förtjänst åt sig själv?
Det handlar inte om Bitterhet - det handlar om att vara Realistisk.
SN
Jag är ett undantag(igen)Jag har lyckats sälja mark inköpt 2001 till 3gånger priset och behållt förtjänsten själv 
sen att jag spillt ut pengarna på annat hör inte hit men kul har jag haft 
Var det inte frun som pröjsade marken?Du kan aldrig äga marken så jag förstår inte vad värde stegning hjälper dig. Låt din fru köpa för egna pengar mark och några år kan hjälpas åt bygga ett hus.
Äntligen
Bra jobbat Måne, nu ingår vi båda i "Klubb Profit" ha ha
GRATTIS Krille
Av någon märklig anledning låter du som en indignerad försvarsadvokat som pläderar för sin klient inför skranklet. Gulligt och samtidigt lite märkligt.
Men ingen har ju anklagat din fru för att vara oärlig - du behöver inte föreläsa för oss andra om hennes förträfflighet - vi utgår nämligen ifrån att hon är en trevlig och hygglig dam.
lycka till i framtiden med fler affärer och även kärleken.
SN
Ha ha ha, ja du fönekar dig ju aldrig i alla fall. Jag hade tyvärr glömt att det bara var du som fick föreläsa om din egen förträfflighet
Ha en bra kväll
/Krister
Hej, vem är det som är trollet frugan eller han. Vad jag förstår så kan han lite om Thailand men han har pengar som han kan losa. Tycker jag det är en dålig investering, vill man investera så ska man väl tjena på investering. Mina affärer Med Nonki med skynken var att tjäna pengar och inte losa våra invensteringar, och vi tjända bra med pengar på det. Även Sam Zip Sam som skötte transporterna. 
MVH
Sakaeo
Hej, för att fötydliga våra liv idag, Nonki har en frmgångrik resebyrå, jag sitter på Kumla anstalten, och Sam Sip Sam har inget jobb. 
.
MVH
Sakaeo
Vi köpte mark i år för vad jag förstog efter några års forskande för en billlig peng med 4 åriga gummiträd,ris och man sapalang fält.
Uppe i 20% avkastning redan nu på bara såld man sapalang så att sälja marken är ju rätt onödigt. Frun försörjer sig själv o min
son vilket är topppen och hon kan känna sig trygg med inkomst. Win win för mig då hon sponsrar en grogg o grillhörna till
mig på tomten..Och en dag får grabben bruka marken fast jag ska försöka få han o skola sig till nått bra jobb. Tiden visar..
Och Lamai64 försvan med hela förtjänsten, därför har han råd att åka jorden runt och skriva reseberetelser om sitt ljuva liv på våran bekostnad. 
MVH
Sakaeo
Och Lamai64 försvan med hela förtjänsten, därför har han råd att åka jorden runt och skriva reseberetelser om sitt ljuva liv på våran bekostnad.
MVH
Sakaeo
Börjar likna ett manusämne till en film hehe...
Logga in för att svara.