Dykhus till nikon D80

lurar på ett dykhus till min nikon men det kostar ju som en thailandsresa..

är det värt stålarna.eller kan jag lika gärna köpa en undervattens kamera...ser dock väldigt flipprigt ut o dyka med compactkamera...bättre då med dykhus med rejäla knappar o doningar..

nikon huset 16 laxar

eller en sea&sea för runda 10 lax

hmmmmmm..

kom gärna me lite input om foto under ytan..

Köp öl för pengarna.

Finns inte så många brudar att fota under vattnet.

Ett annat alternativ är ixus och undervattens grej OCH öl

Köp öl för pengarna.

Finns inte så många brudar att fota under vattnet.

Ett annat alternativ är ixus och undervattens grej OCH öl

hehehe.på mitt 1000:e dyk drack jag faktiskt champagne..funkar fint även 20m ner

Känns ju jobbigt med 16K och kan bli rätt dyrt per bild om man inte gör sina 3-500 dyk per år.

Går det inte att hyra husen?

Fast om jag personligen skulle välja mellan 10k och 16k skulle jag nog välja Nikonhuset alla gånger.

Förutsatt att man har Nikonprylar förstås.

Antar att uv-huset för Nikon är anpassat för endast ett typ av opik? Det som är jobbigt är annars att när din D80 dör o du vill köpa en annan SLR lär du behöva köpa nytt UV-hus, för de vär väl helt anpassade efter en specifik kameramodell? Alternativ är enkla dykpåsar som finns, googla på Ewa-marine och Dicapac.

Jag hade köpt öl för pengarna

FInns ju hus för 760 EUR såg jag nu.. har du tittat på alternativ?

http://www.digifish.nl/en/equipment/housings.html?model=Nikon+D80

FInns ju hus för 760 EUR såg jag nu.. har du tittat på alternativ?

http://www.digifish.model=Nikon+D80

där har vi nått...

Eller köra med påse för lite över 2000 Sek... http://www.adorama.com/EWDNKD1.html

Nu såg jag nitramj77's inlägg..

Antar att uv-huset för Nikon är anpassat för endast ett typ av opik? Det som är jobbigt är annars att när din D80 dör o du vill köpa en annan SLR lär du behöva köpa nytt UV-hus, för de vär väl helt anpassade efter en specifik kameramodell? Alternativ är enkla dykpåsar som finns, googla på Ewa-marine och Dicapac.

Jag hade köpt öl för pengarna

optiken har jag ju..men det e ju klart sant att bakstycket kommer bytas ut inom viss överskådlig framtid..hmmmmm

Eller köra med påse för lite över 2000 Sek...

http://www.adorama.com/EWDNKD1.html

vanskligt...

visserligen e inte D80 värd mycket pengar men optiken jag har kostar endel.

hehehe.på mitt 1000:e dyk drack jag faktiskt champagne..funkar fint även 20m ner

Äh, vafan. Har druckit en och annan Dom och även billigare bubbel.

Nu ska jag lära Baabar en sak. Det funkar att dricka bubbel UTAN kamera.

Satsa pengarna på ixus inlindad i plast och öl

Äh, vafan. Har druckit en och annan Dom och även billigare bubbel.

Nu ska jag lära Baabar en sak. Det funkar att dricka bubbel UTAN kamera.

Satsa pengarna på ixus inlindad i plast och öl

jo ser ju ut o kunna bli en frys påse från Ullared.o nårra Sofiero 7,2.budgetmässigt då.

Lätt värt pengarna med ett riktigt hus som man kan fästa upp bra belysning på. Dock springer priset iväg för externa blixtar också.

Lätt värt pengarna med ett riktigt hus som man kan fästa upp bra belysning på. Dock springer priset iväg för externa blixtar också.

jo där e ju en grej me..

kanske det e lite idi*tiskt att köpa ett hus till ett bakstycke för kanske säg 3000:- när huset kostar 16000:-

kanske bättre o vänta ut ett nytt bakstycke me hus o pressa pris om det nu går...

vanskligt... visserligen e inte D80 värd mycket pengar men optiken jag har kostar endel.

Jo... beror ju lite på vad du vill fota med.. (för behov av blixt.. etc)

Är det bara hobbyfotografering och man inte dyker så mycket så skulle nog jag också köra med påse.

Speciellt just med tanke på att man byter kamera.

Edit.. Irriterande med dessa typer som skriver vad jag skriver.. fast innan..