Du rasist...

 

 

Jodå

 

Så du menar att invandringspolitiken är avgörande för att vad som händer i områden som rosengård rinkeby husby o.s.v?

Detta har ingenting med socialpolitik bostadspolitik mm.

När flyktingar kommer till Sverige så placeras dessa till en början på flyktingförläggningar som inte alls tillhör dessa områden. Sen flyttar vissa till olika kommuner som tar emot dom. Men att många sen hamnar i dom invandrartäta områdena. Är för att många söker sig självmant dit. Detta för att dom antingen har släktingar eller vänner som redan bor där. Det är även så att det oftast är lättare att få lägenheter i dessa områden.

Tyvärr så bidrar dessa områden till denna utanförskap.

Dock ska man inte sammanblanda detta med invandringspolitiken anser jag.

Då invandringspolitiken reglerar när dom kommer till Sverige. Och att det sen är andra faktorer som spelar in.

Ska jag tolka att du istället menar integrations politiken som går hand i hand med socialpolitiken?

Så du menar att invandringspolitiken är avgörande för att vad som händer i områden som rosengård rinkeby husby o.s.v? Detta har ingenting med socialpolitik bostadspolitik mm.

Givetvis så har ju det samband invandringspolitiken innefattar ju vad du nämner. 

Givetvis så har ju det samband invandringspolitiken innefattar ju vad du nämner. 

Det blir ju som det verkar en ordefinition.

Men när man redan invandrat. Vad är då nästa steg? Eller om man är av så kallad andra generationens invandrare.

Sveriges invandringspolitik är, vid sidan om bland annat flyktingpolitiken, ett politikområde som ingår i det mer övergripande begreppet migrationspolitik.^[1] Sverige tillämpar en reglerad invandring, med ett regelverk som har fastställts av riksdagen och i internationella överenskommelser. Grundläggande författningar är bland annat Utlänningslagen^[2] och Utlänningsförordningen^[3], samt EU:s gemensamma regler om till exempel fri rörlighet, asyl och arbetskraftsinvandring.^[4] Frågorna handläggs inom riksdagen av arbetsmarknadsutskottet och inom regeringen av Justitiedepartementet och Integrations- och jämställdhetsdepartementet. Ansvarig myndighet för prövning av rätten till invandring är Migrationsverket. Juridisk prövning av verkets beslut görs av Migrationsdomstolarna

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_invandringspolitik

Migrationspolitik är det sakpolitiska område som rör frågor om invandring och utvandring i en stat. Ett annat namn för detta invandringspolitik. Debatten kring ämnet förs i regel om hur mycket och på vilket sätt människor tillåts flytta över gränser. Idén att människor fritt skall få flytta, är emot själva idén att ha en migrationspolitik. Ofta kopplas ämnet till andra politikområden så som skatter, brott, nativitet och jordbrukspolitik.

Idag sker migration enklare, snabbare och mer frekvent än tidigare. Svensk migrationspolitik påverkas kraftigt av EU och Unionsmedborgarskapet. Romfördraget förpliktigar Sverige att ta emot människor från andra EU-länder, enligt artikel 20 (1) och ge dem möjlighet att arbeta, artikel 45.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Migrationspolitik

Nä det blir ju ännu mera korkat uttalande, allra helst då ,man med lätthet med statistik kan påvisa att dom invandrare som mördar utifrån alla invandrare är i kraftig minoritet till dom invandrare som inte är mördare. Om man nu vill uppvisa något med statistik?

 

 

 

 

Det var väl du som skrev det första eller? Det är ju du som verkar ha ett behov av att motbevisa det ingen påstått. Ickefrågor var det ja

Inte alls. Men det blir missvisande när resonemanget bygger på på detta för att påvisa att det nog bor en liten kriminell i varje invandrare som vi nog bör se upp med. denna typ av statistik syftar bara till att främja rasism och misstänksamhet mot invandrare.

Ungefär som om man skulle börja och sprida statistik om var man super värst i landet.

Med samma retorik så skulle folk då se folk från vissa landsdelar som presumtiva alkolister. Och det vet väl alla arbetsgivare att man inte vill anställa alkolister. Och således så understödjer dylika statistik att man inte ska anställa folk om dom kommer från vissa landsdelar.

 

Min motfråga till dig är. Att om invandrare är i majoritet på fängelserna. Vilken konsekvensanalys dra du av detta?

Varför framställs denna fråga när man diskuterar flyktingar?

Ska alla invandrare ta ansvar för att en liten klick håller på med brottslighet?

Jag fick uppfattningen att du ville säga att statistik av den typen var myter. Men du vill alltså bara att man ska mörka sådan statistik eftersom det sätter invandrare i dålig dager.

Man kan ju inte beskylla alla katolska präster för att vara pedofiler heller å därför kanske man inte skall prata eller lyfta problemen med övergrepp till ytan. Det gynnar ju inte de katolska präster som inte är pedofiler för det är ju säkerligen en minoritet som är utför övergrepp. Lite samma retorik.

Vad man skall göra åt invandrarproblem är en komplex fråga. Att sopa problemen under mattan tror jag dock inte på. Förts måste problemen upp till ytan.

Man kan ju inte beskylla alla katolska präster för att vara pedofiler heller å därför kanske man inte skall prata eller lyfta problemen med övergrepp till ytan.

Det är väl lite det det handlar om att man inte kan hålla isär begreppen där.

Med samma retorik så ska man t.ex mer än gärna helst på förstasidan på någon kvällstidning framhålla att det finns svenskar många som åker till Thailand och andra länder runtomkring och sysslar med pedofili.

Ingen nämd ingen glömd.

Man ska i samma anda peka på att många svenskar åker företrädesvis till Pattaya för att utnyttja prostituerade.

Att det finns många Thailändskor i Sverige som prostituerar sig är ju även det smaskig statistik man kan frottera sig med.

Det finns många sätt att föra diskussioner på och framhålla statistik.

Men börjar man yra om t.ex att utlänningar är överepresenterade på fängelser och pratar om utländska mördare o dyl. Då har man nog passerat förbi gränsen vad gäller saklighet. Och bevisat att man har ett annat syfte än att bara visa fin statistik.

Problemet med när man framhåller statistik och påståenden på detta sätt är att det egentligen handlar om att knyta personer och grupper som inte hör ihop med problemet man talar om. 

Det där är ett ganska korkat uttalande, att du känner någon som jobbar eller sköter sig säger inte ett skit om andras situasion, det är fakta statistik och siffror som är det som kommer närmast sanningen (om man nu är intresserad av den).

 

Bara för du inte känner någon invandrare som mördat någon så innebär det ju inte att det inte finns invandrare som har mördat eller att det ens är särskillt ovanligt.

 

 

 

 

Eftersom du greppar en egenpåhittad frågeställning utifrån ett svar jag gav en annan medlem. Där frågan du ställde inte var relaterad till det vi diskuterade så upplever jag det som du greppar en fråga ur luften.

Och genom din fråga bevisat att du inte förstått innehållet i diskussionen.

Det jag skrev var att frågeställningen huruvida det finns mördare som är invandrare eller inte är korkad frågeställning. Då det stora flertalet invandrare inte är mördare. Vilket gör Bananens framställning till en ickefråga.

Således hoppar du in mitt i matchen vill ha svar på saker som ingen påstått.

Har poletten trillat ner nu vad jag och bananen diskuterade?

Det är väl lite det det handlar om att man inte kan hålla isär begreppen där.

 

Med samma retorik så ska man t.ex mer än gärna helst på förstasidan på någon kvällstidning framhålla att det finns svenskar många som åker till Thailand och andra länder runtomkring och sysslar med pedofili.

Ingen nämd ingen glömd.

Man ska i samma anda peka på att många svenskar åker företrädesvis till Pattaya för att utnyttja prostituerade.

Att det finns många Thailändskor i Sverige som prostituerar sig är ju även det smaskig statistik man kan frottera sig med.

Det finns många sätt att föra diskussioner på och framhålla statistik.

Men börjar man yra om t.ex att utlänningar är överepresenterade på fängelser och pratar om utländska mördare o dyl. Då har man nog passerat förbi gränsen vad gäller saklighet. Och bevisat att man har ett annat syfte än att bara visa fin statistik.

Problemet med när man framhåller statistik och påståenden på detta sätt är att det egentligen handlar om att knyta personer och grupper som inte hör ihop med problemet man talar om. 

Var hittar man den statistiken?

Kan du länka?

Ca hälften av alla livstidsdömda i svenska fängelser är av utländsk härkomst, ca 15 procent av befolkningen i sverige är av utländsk härkomst, med andra ord en kraftig överreprensentation.

Kriminaliteten ökar kraftigt i takt med invandringen särskillt från mena länder, vi har redan hög brottslighet i landet vi behöver inte importera mera, det beräknas till ex finnas över 1000 krigsförbrytare i sverige.

Det sker i stort sett dagligen skottlossningar i det nya sverige (tex idag i göteborg), folk vågar ju för fan inte gå ut på kvällarna längre pga att dom är rädda att bli rånade eller våldtagna.

Med samma retorik så ska man t.ex mer än gärna helst på förstasidan på någon kvällstidning framhålla att det finns svenskar många som åker till Thailand och andra länder runtomkring och sysslar med pedofili.

Jasså är Svenskar överreprensenterade bland dessa pedofiler eller hur menar du?

 

 

 

Ja det finns nog en hel del svenska killar som gör det men de är nog inte överrepresenterade eller?

 

 

 

 

Varför är det yra om statistiken är korrekt. Du höll ju med om att det fanns en överrepresentation i brottstatistiken bland invandrare. Belyser man dessa problem har man en mörkare agenda enligt dig. Mörkar man statistiken är man förståss en människorätts kämpe med bara goda avsikter. Lite motsägelsefullt tycker jag.

Bara för du inte känner någon invandrare som mördat någon så innebär det ju inte att det inte finns invandrare som har mördat eller att det ens är särskillt ovanligt.

 

Bara för du inte känner någon Torsk i Pattaya eller prostituerad Thailändska i Sverige så innebär det ju inte att det inte finns Svenska torskar i Pattaya eller Thailändskor i Sverige som prostituerar sig eller att det ens är särskillt ovanligt. 

Detta har ingenting med socialpolitik bostadspolitik mm.

Jag tror att Malmö är en av dom mest rasistiska städerna i Sverige, o då framförallt på Rosengård, släpp in en jude där en kväll o se hur länge han överlever.

Men, det kanske oxå har med bostads/socialpolitik att göra?

Jag försvarar absolut inte rasismen bland Svenskarna, men, se då till att nysvenskarna inte är mer rasistiska än vi är.

Jasså är Svenskar överreprensenterade bland dessa pedofiler eller hur menar du?

 

 

 

Ja det finns nog en hel del svenska killar som gör det men de är nog inte överrepresenterade eller?

 

 

 

 

Varför är det yra om statistiken är korrekt. Du höll ju med om att det fanns en överrepresentation i brottstatistiken bland invandrare. Belyser man dessa problem har man en mörkare agenda enligt dig. Mörkar man statistiken är man förståss en människorätts kämpe med bara goda avsikter. Lite motsägelsefullt tycker jag.

Du får nog skilja lite på äpplen och päron här. Om Invandrare är överrepresenterade i brottstatistiken i förhållande till andra brottslingar. Så är detta en liten konstig frågeställning att ta upp ifrån alla andra invandrare där dessa brottslingar är i minoritet. Försök inte att blanda bort korten nu.

Om du nu vill föra diskussionen på det planet. Då bör du nog vänja dig vid att det är riktigt att folk sammankopplar dig både med pedofili och prostitution. I.o.m att du åker till Thailand och det finns inget tvivel om att svenskar utnyttjar det. 

Jag försöker bara få dig att få lite perspektiv i dina påståenden.

Eftersom du greppar en egenpåhittad frågeställning utifrån ett svar jag gav en annan medlem. Där frågan du ställde inte var relaterad till det vi diskuterade så upplever jag det som du greppar en fråga ur luften.

Och genom din fråga bevisat att du inte förstått innehållet i diskussionen.

Det jag skrev var att frågeställningen huruvida det finns mördare som är invandrare eller inte är korkad frågeställning. Då det stora flertalet invandrare inte är mördare. Vilket gör Bananens framställning till en ickefråga.

Således hoppar du in mitt i matchen vill ha svar på saker som ingen påstått.

Har poletten trillat ner nu vad jag och bananen diskuterade?

Vilket svammel.

Att försvara en kraftig överreprensentation av mord genom att det påpeka att det "stora flertalet" minsann inte är mördare är väl kanske lite korkat.

Bara för du inte känner någon Torsk i Pattaya eller prostituerad Thailändska i Sverige så innebär det ju inte att det inte finns Svenska torskar i Pattaya eller Thailändskor i Sverige som prostituerar sig eller att det ens är särskillt ovanligt. 

Visst finns det torskar i Pattaya och thailändskor som är prostituerade i sverige, men du pratade om statistiken angående detta, och det var den jag frågade efter.

Sammtidigt så är det ju samma sak som du ville framhäva innan, att du har minsann grannar som är invandrare som sköter sig och därmed gör alla andra det ochså.

Jag tror att Malmö är en av dom mest rasistiska städerna i Sverige, o då framförallt på Rosengård, släpp in en jude där en kväll o se hur länge han överlever.

Men, det kanske oxå har med bostads/socialpolitik att göra?

Jag försvarar absolut inte rasismen bland Svenskarna, men, se då till att nysvenskarna inte är mer rasistiska än vi är.

Dom föder ju varandra.

Dessutom anser jag att rasist är ett så pass misshandlat ord att man inte borde använda det i dessa diskussioner.

Om någon säger något som strider mot vad en annan person tycker så tar man fram rasistkortet och ska stämpla människor. Tror fan att folk får en skev uppfattning i dessa frågor. När man inte ens kan disakutera sakligt.

Jag förstår att t.ex SD växer. Då man begravt problemen i Statistiken. Men ett parti som i princip vill lösa ALLA Sveriges problem  med att minska invandringen så blir allting bra. Dom är inte seriösa.

I budgetdiskussioner så försöker man påvisa att bara man minskar invandringen så kommer alla ungdomar få jobb alla kommer bli så överlyckliga och sjunga we shall owercome på gatorna. och allt blir så bra. Är bullshit rent ut sagt.