Drogsmugglande ghanan gripen på Suvarnabhumi

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
5 juni 2012#1

En man från Ghana har arresterats vid Bangkoks flygplats Suvarnabhumi för att ha försökt smuggla ett kilogram kristall-metamfetamin, med ett uppskattat gatuvärde på 3,5 miljoner baht.

35-årige Kwabena Dwamena greps under måndagen när han anlände till flygplatsen. Han hade då flugit med flygbolaget Ethiopian Airlines från Ghana. Han ska ha uppfört sig underligt när han klev av planet, och säkerhetspersonal bad honom därför att genomgå en röntgen, varpå man upptäckte att han hade oidentifierade föremål i sin mage. Efter defekering så hittade man de 60 paketen.

Enligt Kwabena så svalde han paketen innan han lämnade Ghanas huvudstad Accra, och tillade att han blivit betalad 45,000 baht för att smuggla drogerna.

Källa: http://www.mcot.net/cfcustom/cache_page/372803.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

rolle
5 juni 2012#2

Och detta helvetes knark. Hårda straff hjälper tydligen inte.Ofta africaner inblandade! Hört att de äger sukhumwit bkk.

Kjell
5 juni 2012#3

Det trista i historien är att de egentliga knark höjdarna inte åker fast utan bara de fattiga som tar en chans att tjäna en rejäl slant..Det här kommer aldrig sluta,det enda är att få bort efterfrågan från knark och det kommer aldrig hända. Släpp det fritt och låt folk bestämma själv om de vill förstöra sina liv..

changdude
5 juni 2012#4

Med knark kommer kriminalitet... vet inte om det är så smart att släppa det fritt

Kjell
5 juni 2012#5

Med knark kommer kriminalitet... vet inte om det är så smart att släppa det fritt

Läst en bok(kokain) som just handlar om hur svårt för att inte säga omöjligt det är att stoppa knarket. Presidenter från bla latin amerika förespråkar lättnader för att komma till rätta med problemet. Det kanske skulle ta udden ur de mexikanska knark gängen som med blodigt våld försvarar sin rätt att sälja det som folk efterfrågar men som samhället ännu inte är redo att acceptera.

leifen
Certifierad HP
5 juni 2012#6

Även om det släpps fritt så blir det inte gratis för brukaren.

Knarkarna klarar inte av att försörja sig på normalt sätt, så kriminaliteten sjunker inte i samhället. Mindre våld kan det bli.

Kostnaderna för sjukvård mm. blir dyrt för samhälle eller familj.

Även om det är omöjligt att stoppa knarken, skall man inte ge upp, hellre ta upp kampen hårdare och sätta in mer resurser.

Leif

Scandinaviancorner
5 juni 2012#7

Gör som Thaksin skjut alla som kommer för nära sanningen

Naam jai
AB
6 juni 2012#8

tror inte på snacket om att det bara skulle vara fattigt folk som "utnyttjas" som bärare .dräller nog av snubbar som

trivs att leka stekare.+ att det kan inte finnas många människor kvar på planeten som inte fattar vad knarksmuggling

kan innebära...nääää bra jobbat av tullpolisen..Vad föll han på tro, 20é resan till Thailand i år eller?...

En mindre alla fall, "never ever give up" kampen mot tyngre droger ...

audirs2
Styrelse medlem.
6 juni 2012#9

Om man släpper skiten fri så knarkar dom ihjäl sig ganska fort och då tillkommer en kostnad för hålet i marken! Fast bättre bränna upp dom=200gram aska!

Rillex
6 juni 2012#10

Hade man uppfunnit brännvin idag skulle det vara förbjudet, det är det iofs i delar av arabvärlden redan ;-) Men länder som Ecuador, Peru har ju använt kokablad väldigt länge som stimulans, men det kom inte med i det tillåtna när "vi" västlänningar skapade alla regler och förordningar som gäller runt om i världen. Sen hittar vi på alla kemiska substanser istället.

Eftersom jag själ aldrig har och kommer utnyttja andra droger än alkohol, men jag står mig ganska fundersam till att släppa naturliga droger fria, de kan ju bli rätt "elaka" dvs starkare och starkare..

Det skulle vara som om alla började med lättöl och vips 2 år senare sitt och klunka i sig ren Vodka?!

foreverbubbles8
6 juni 2012#11

Om man släpper skiten fri så knarkar dom ihjäl sig ganska fort och då tillkommer en kostnad för hålet i marken! Fast bättre bränna upp dom=200gram aska!

Om det var dina vänner eller till och med dina egna barn som fastnat i skiten, vilket alternativ skulle du välja då?

audirs2
Styrelse medlem.
6 juni 2012#12

Om det var dina vänner eller till och med dina egna barn som fastnat i skiten, vilket alternativ skulle du välja då?

Har inga barn! Tyvärr inge bra svar där då! :not_i:

Kjell
6 juni 2012#13

kristall-metamfetamin är en beroende framkallande och farlig drog så den är INTE en av de droger som presidenter och andra insatta vill godkänna.De avser bla cannabis och den största anledningen är att kunna fokusera insatserna mot den tyngre drog trafiken.För egen del så har jag aldrig varit i närheten av någon drog och jag förstår egentligen inte hur man kan välja bort att ta en njutbar öl eller ett gott glas vin för typ en tablett men inser att en ny drogliberalare generation växer upp med ett annat synsätt. De jämställer "vårt alkohol missbruk" med den nya tidens droger. Det vore bra om det kunde bli en seriös debatt om lätta droger och inte låta gamla eller möjligtvis felaktiga argument styra.

foreverbubbles8
6 juni 2012#14

Har inga barn! Tyvärr inge bra svar där då! :not_i:

Jag misstänkte det. Men om det varit en kompis till dig som har haft det svårt i livet, hade du slängt honom i gropen då eller?

audirs2
Styrelse medlem.
6 juni 2012#15

Jag misstänkte det. Men om det varit en kompis till dig som har haft det svårt i livet, hade du slängt honom i gropen då eller?

Hade eldat han, utan tvekan!

Tror inte din morssa har slängt ut dig!

Logga in för att svara.