Ja, Tycker inte att Pattaya och andra turistställen är det genuina Thaland då det är en uppbyggd nojesindustri.
Om man vill leva i det riktiga "genuina" Sverige vart bosätter man sig då? Dalarna? Bastuträsk? Stockholm, Göteborg eller Malmö? Gotland kanske, eller är det Eslöv som gäller? Kalmar, Borås eller Gävle? Om svaret är Göteborg tex, vart ska man då uppleva det genuina Sverige i Göteborg? Biskopsgården eller Askim? Eller Haga, gamla Albert &Herbert trakter är det det som är på riktigt, som är Sverige? Eller ska man in på avenyn, gå på nattklubb eller handla i saluhallen? Feskekörkan månne? Hålla på Gais, Häcken eller Blåvitt? Gå på Liseberg, denna nöjesindustri som blivit väldigt signifikativ med det genuina Sverige?
Svaret på frågorna är naturligtvis att man upplever Sverige överallt på ovannämnda ställen. Och att Sverige är väldigt olika beroende vart man kommer att befinna sig och vilka människor man kommer att träffa, och vilka miljöer man rör sig i.
Samma med Thailand givetvis. Bangkok är lika mycket genuint som Roi Et eller Rayong. Men väldigt olika sinsemellan. De delar av Pattaya som är en playground är också Thailand, om än något udda. Andra delar av stan är mer ”vanlig” kanske, som ett Göteborg, typ. Genuint kanske t.om. ...
Att bo eller uppleva på riktigt är att lära känna människor, kultur, atmosfär. I olika delar av landet, bland olika samhällsklasser, i olika miljöer. En by i Isaan är en av de miljöerna, men långtifrån den enda. Rätt tom på upplevelser om du frågar mig, men det är iofs min väldigt subjektiva uppfattning, andra tycker precis motsatt. Helt ok.
Skulle man påstå att någon stad eller ort i Thailand är mer på riktigt eller mer genuin än än någon annan, tycker jag det är ett konstigt påstående. Allt är Thailand, om än väldigt olika sinsemellan. Precis som det är i vårt gamla Svedala.