DN om M. Skölds Reportagebok "Äntligen diktatur"

gäst
2 nov. 2015#1

Hej

Måste ha missat den här artikeln i DN den 19 oktober, kanske fler vill ta del av den och kanske t.o.m läsa Mattias Skölds bok "Äntligen diktatur, Reportage om det riktiga Thailand".

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/mattias-skold-antligen-diktatur-reportage-om-det-riktiga-Thailand/

Mattias Sköld: ”Äntligen diktatur. Reportage om det riktiga Thailand”

Publicerad 2015-10-19 13:27

Vinter i paradiset. Tystnad råder efter militärkuppen i Bangkok.

Det har blivit vinter och oroväckande tyst i det annars leende paradiset.

Under 90-talet trodde många bedömare att den ekonomiska boomen i Sydostasien skulle följas av ett demokratiskt genombrott, bara medelklassen växte sig tillräckligt stark. I dag får man konstatera att det var liberalt önsketänkande.

Utvecklingen i det vitala och förhållandevis öppna Thailand har om inte annat jävat optimismen. Militärkuppen i maj 2014 satte punkt för den civila demokratin.

I dag är yttrandefriheten starkt beskuren, kungahuset och juntan får inte kritiseras, militärdomstolar är i bruk – och rättssäkerheten måste betraktas som ett skämt sett med västerländska ögon.

Men medelklassen i Bangkok klagar inte. Många gillar den auktoritära ordningen i Kina och Singapore, där inga oborstade lantisar tillåts demonstrera på gatorna. Den urbana kulturen må vara dekadent men är knappast olydig på allvar.

Det finns många svenska turistguider om Thailand, få kännare har gett sig på att skildra landet bortom paradisstränderna, buddisttemplen och det glittrande nattlivet i Bangkok.

Journalisten Mattias Sköld gör ett seriöst och intressant försök i reportageboken ”Äntligen diktatur”. Han har tidvis bott i Bangkok, mest skrivit för Sydsvenskan och följt skeendet i landet åtminstone de senaste tio åren.

Den svenska tystnaden om kuppen har varit slående. USA, Frankrike och Tyskland framförde exempelvis betydligt tuffare kritik.

Annons:

 

Mattias Sköld noterar syrligt att sju av åtta svenska partiledare i våras inte ansåg att Thailand bör betraktas som en diktatur, ”trots att landet uppfyller alla kriterier för en sådan”.

Förmodligen har skygglapparna med svensk vapenexport att göra. 2013 var Thailand den största ­köparen i världen av svensk krigsmateriel, inte minst JAS-plan. Det är häpnadsväckande och värt ­skandalrubriker (se Nils Resares aktuella reportage i Blank spot project).

Men ”Äntligen diktatur” är inte i första hand en debattbok, snarare ett lågmält reportage som försöker tränga in i den thailändska politikens och kulturens gäckande mysterier. Inte minst den gudomliga särställning som kung Bhumibol erövrat och det öppna stöd han fått av den konservativa eliten i Bangkok.

Den rojalistiska gula sidan, alltså, som haft svårt att vinna val, och därför befinner sig i bister envig med rödskjortorna, en brokig rörelse som stöttar den landsflyktige tidigare premiärministern Thaksin Shinawatra. Han som blev Thailands svar på Silvio Berlusconi, en populist från Chiang Mai i norr som med kaxig stil och vidlytftiga löften lockade landsbygdens fattiga till val­urnorna.

Mattias Sköld skildrar skeendet med öppen och vidsynt blick. Man förstår att konflikten kommer att ta lång tid att hela. Att Thailand är ett betydligt mer politiskt delat och etniskt splittrat land än alla leende turistbroschyrer vill få oss att tro. Svenskar gör runt 350 000 resor dit per år.

Någon stark tredje kraft vid sidan av militären verkar inte vara i sikte. Den som nu stora delar av den stillsamma medelklassen i Bangkok sätter sitt hopp till, alltmedan debattglada akademiker och bullriga medborgarkämpar offentligt inkallas till ”attitydjustering” i välkänd diktaturstil – och hotas med långa fängelsestraff om de inte håller tyst.

”Det är som om den absoluta monarkin aldrig avskaffats, som om kungen vore viktigare än alla rättsprinciper”, säger juridikprofessorn Worachet Pakeerut i ett av flera spännande samtal.

Professorn tror att den gamla eliten förlorar till slut men priset kan bli högt. ”Folk i det här landet hatar varandra så mycket”.

Paradise lost?

Det har man säkert fortfarande mycket svårt att tro en ljummen och stjärnklar natt på stränderna i södra Thailand.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Khun Ken
2 nov. 2015#2

Hej

Måste ha missat den här artikeln i DN den 19 oktober, kanske fler vill ta del av den och kanske t.o.m läsa Mattias Skölds bok "Äntligen diktatur, Reportage om det riktiga Thailand".

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/mattias-skold-antligen-diktatur-reportage-om-det-riktiga-Thailand/

Mattias Sköld: ”Äntligen diktatur. Reportage om det riktiga Thailand”

Publicerad 2015-10-19 13:27

Vinter i paradiset. Tystnad råder efter militärkuppen i Bangkok.

Det har blivit vinter och oroväckande tyst i det annars leende paradiset.

Under 90-talet trodde många bedömare att den ekonomiska boomen i Sydostasien skulle följas av ett demokratiskt genombrott, bara medelklassen växte sig tillräckligt stark. I dag får man konstatera att det var liberalt önsketänkande.

Utvecklingen i det vitala och förhållandevis öppna Thailand har om inte annat jävat optimismen. Militärkuppen i maj 2014 satte punkt för den civila demokratin.

I dag är yttrandefriheten starkt beskuren, kungahuset och juntan får inte kritiseras, militärdomstolar är i bruk – och rättssäkerheten måste betraktas som ett skämt sett med västerländska ögon.

Men medelklassen i Bangkok klagar inte. Många gillar den auktoritära ordningen i Kina och Singapore, där inga oborstade lantisar tillåts demonstrera på gatorna. Den urbana kulturen må vara dekadent men är knappast olydig på allvar.

Det finns många svenska turistguider om Thailand, få kännare har gett sig på att skildra landet bortom paradisstränderna, buddisttemplen och det glittrande nattlivet i Bangkok.

Journalisten Mattias Sköld gör ett seriöst och intressant försök i reportageboken ”Äntligen diktatur”. Han har tidvis bott i Bangkok, mest skrivit för Sydsvenskan och följt skeendet i landet åtminstone de senaste tio åren.

Den svenska tystnaden om kuppen har varit slående. USA, Frankrike och Tyskland framförde exempelvis betydligt tuffare kritik.

Annons:

 

Mattias Sköld noterar syrligt att sju av åtta svenska partiledare i våras inte ansåg att Thailand bör betraktas som en diktatur, ”trots att landet uppfyller alla kriterier för en sådan”.

Förmodligen har skygglapparna med svensk vapenexport att göra. 2013 var Thailand den största ­köparen i världen av svensk krigsmateriel, inte minst JAS-plan. Det är häpnadsväckande och värt ­skandalrubriker (se Nils Resares aktuella reportage i Blank spot project).

Men ”Äntligen diktatur” är inte i första hand en debattbok, snarare ett lågmält reportage som försöker tränga in i den thailändska politikens och kulturens gäckande mysterier. Inte minst den gudomliga särställning som kung Bhumibol erövrat och det öppna stöd han fått av den konservativa eliten i Bangkok.

Den rojalistiska gula sidan, alltså, som haft svårt att vinna val, och därför befinner sig i bister envig med rödskjortorna, en brokig rörelse som stöttar den landsflyktige tidigare premiärministern Thaksin Shinawatra. Han som blev Thailands svar på Silvio Berlusconi, en populist från Chiang Mai i norr som med kaxig stil och vidlytftiga löften lockade landsbygdens fattiga till val­urnorna.

Mattias Sköld skildrar skeendet med öppen och vidsynt blick. Man förstår att konflikten kommer att ta lång tid att hela. Att Thailand är ett betydligt mer politiskt delat och etniskt splittrat land än alla leende turistbroschyrer vill få oss att tro. Svenskar gör runt 350 000 resor dit per år.

Någon stark tredje kraft vid sidan av militären verkar inte vara i sikte. Den som nu stora delar av den stillsamma medelklassen i Bangkok sätter sitt hopp till, alltmedan debattglada akademiker och bullriga medborgarkämpar offentligt inkallas till ”attitydjustering” i välkänd diktaturstil – och hotas med långa fängelsestraff om de inte håller tyst.

”Det är som om den absoluta monarkin aldrig avskaffats, som om kungen vore viktigare än alla rättsprinciper”, säger juridikprofessorn Worachet Pakeerut i ett av flera spännande samtal.

Professorn tror att den gamla eliten förlorar till slut men priset kan bli högt. ”Folk i det här landet hatar varandra så mycket”.

Paradise lost?

Det har man säkert fortfarande mycket svårt att tro en ljummen och stjärnklar natt på stränderna i södra Thailand.

 

Med vänlig hälsning isan lover

"Den 12 oktober satt tre snusförnuftiga människor i Gomorron Sverigesoffan och uttalade sig om Thailand. Det var Hiba Daniel, Lennart Persson och Mattias Sköld (bilden) som skrivit en bok om Thailands brokiga och bråkiga historia"

http://walleniusvinklar.com/utbildning-och-vaert-att-veta/item/338-äntligen-diktatur.html

acarls
2 nov. 2015#3

Ska bli intressant att läsa.

Har beställt boken

leifen
Certifierad HP
2 nov. 2015#4

"Den 12 oktober satt tre snusförnuftiga människor i Gomorron Sverigesoffan och uttalade sig om Thailand. Det var Hiba Daniel, Lennart Persson och Mattias Sköld (bilden) som skrivit en bok om Thailands brokiga och bråkiga historia"

http://walleniusvinklar.com/utbildning-och-vaert-att-veta/item/338-äntligen-diktatur.html

Ja, det var ord om frilandsjournalisten Sköld som sänke betyg och trovärdigheten rejält.

Tallviking
Veteran
2 nov. 2015#5

Ännu mer skrämmande ör att det finns andra svenskar som tillbringat många år i Thailand och ändå inte förstår hur Thailand och thailändare fungerar (och hur stor skillnad det är mot i väst)

Skickat från min Nokia Lumia 930

Nemo
Kontroversiell
2 nov. 2015#6

Ännu mer skrämmande ör att det finns andra svenskar som tillbringat många år i Thailand och ändå inte förstår hur Thailand och thailändare fungerar

Spelar ingen roll hur länge man har varit här, man kommer som farang aldrig att förstå detta.   :mellow:

Tallviking
Veteran
2 nov. 2015#7

Spelar ingen roll hur länge man har varit här, man kommer som farang aldrig att förstå detta.   :mellow:

Wallenius har lyckat väldigt bra och en hel del andra jag träffat också

Det handlar nog mer om en fråga att "vilja förstå" eller inte

Nemo
Kontroversiell
2 nov. 2015#8

Wallenius har lyckat väldigt bra och en hel del andra jag träffat också

Det handlar nog mer om en fråga att "vilja förstå" eller inte

..........eller tro sig förstå.   :)

frogfish
CocktailSnok
2 nov. 2015#9

Att en del förstår saker bättre än andra är väl kanske inte så konstigt. Men det blir lite komiskt med de som gång på gång själva anser (och tydligt proklamerar) att de minsann förstår allt och alla mycket bättre än andra.

Det roar iaf en sån som mig (som tidigt förstått att det finns många som förstår mkt mer än jag):big_smile:

Hobbe
Anubaan อนุบาล
2 nov. 2015#10

Wallenius har lyckat väldigt bra och en hel del andra jag träffat också

Det handlar nog mer om en fråga att "vilja förstå" eller inte

Tror att det handlar om att dom har samma åsikter som du . Detta gäller generellt ,oavsett person och ämne .

 

Mvh Hobbe 

Tallviking
Veteran
2 nov. 2015#11

Tror att det handlar om att dom har samma åsikter som du . Detta gäller generellt ,oavsett person och ämne .

 

Mvh Hobbe 

Wallenius har fattat det hela långt mycket bättre än jag har gjort

Hobbe
Anubaan อนุบาล
2 nov. 2015#12

Wallenius har fattat det hela långt mycket bättre än jag har gjort

Du tycker det bara av den enkla anledningen att ni har samma åsikt i frågan .

Dom som inte delar hans åsikt kan iofs tycka det också men det innebär inte att dom tycker att han har rätt .

Bara att han fattar något bättre än dig . Bättre behöver inte innebära bra .

 

Mvh Hobbe 

Tallviking
Veteran
2 nov. 2015#13

Du tycker det bara av den enkla anledningen att ni har samma åsikt i frågan .

Dom som inte delar hans åsikt kan iofs tycka det också men det innebär inte att dom tycker att han har rätt .

Bara att han fattar något bättre än dig . Bättre behöver inte innebära bra .

 

Mvh Hobbe 

Nu handlar ju det hela inte så mycket om mina eller Wallenius åsikter utan verifierbar fakta som bevisligen vissa sitter och falerar och ljuger om men det kanske kan vara "bättre" i vissa personers ögon !

Hobbe
Anubaan อนุบาล
2 nov. 2015#14

Nu handlar ju det hela inte så mycket om mina eller Wallenius åsikter utan verifierbar fakta som bevisligen vissa sitter och falerar och ljuger om men det kanske kan vara "bättre" i vissa personers ögon !

Men det är ju DIN åsikt att det är så ,andra har en annan åsikt om det . Varför tror du det finns flera åsikter ? 

Säger inte att du har fel bara att det finns andra som tror lika mycket på sitt som du på ditt .

Vi lär inte komma längre så jag anser mig klar MEN du får gärna vanan trogen ha sista ordet . Var så god .

 

Mvh Hobbe 

Drivern
drivern
2 nov. 2015#15

Sköld v Wallenius är ju två motpoler här,vem skall man tro på,vem fabulera,vem vet sanningen? Det är ju här källkritiken skall komma in,för oavsett sida så påverkar dessa skrivningar många människors ställningstagande och i förlängningen levnadsvillkor. Det tråkiga är ju att det skrivna ordet ofta tas för sanning för de som ej är på plats och själva kan skapa sig en uppfattning av verkligheten och skrivs då "sanningen",oavsett vilken den nu är, tillräckligt många gånger då måste det ju vara "sant".Information konta desinformation.

PS. min känsla är att Wallenius är närmast sanningen  DS.       

Logga in för att svara.