Dispyt om placering av sandsäckar i Bangkok

Pramote Maiklad, vattenexpert och före detta generaldirektör för det Kungliga Irrigationsdepartementet, backar upp Bangkoks Storstadsadministration(BMA) i en pågående sandsäckskontrovers.

Kommissionen för Vatten- och Översvämningshantering(WFMC) och BMA är oense om placeringen av sandsäckar i stadens dräneringsrör. WFMC säger att säckarna hindrar vattendräneringen, medan BMA hävdar att dom är en del av stadens översvämningsförebyggning.

Pramote sade att WFMC inte förstår tekniken i hur BMA använder sandsäckarna, och ifrågasatte även WFMC´s styrelseordförande Plodprasop Suraswadis kunskaper inom vattenhantering. Plodprasop, som även är vetenskaps- och teknologiminister, utfärdade under gårdagen ett ultimatum till BMA att ta bort säckarna inom 15 dagar, annars så kommer WFMC att göra det.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/local/316234/pramote-backs-city-hall-in-sandbags-row

Läs artikeln på huvudsidan

Plobprasop har väl tänkt, att i förebyggande syfte, ställa dit lite båtar på gatan där de lägger säckarna...?!

Är helt oinsatt, så någon kanske kan förklara på vilket sätt sandsäckar i dräneringssystemet kan förebygga översvämningar?

Logiskt sätt borde det ju vara tvärtom. Blockera dräneringen -> vattnet svämmar över. Eller är jag ute och cyklar?

Är helt oinsatt, så någon kanske kan förklara på vilket sätt sandsäckar i dräneringssystemet kan förebygga översvämningar?

Logiskt sätt borde det ju vara tvärtom. Blockera dräneringen -> vattnet svämmar över. Eller är jag ute och cyklar?

Om det hindrar det stigande vattnet i floden att tränga in bakvägen i dräneringsrören och upp i hus och andra system kan jag tänka mig att det fungerar

Om det hindrar det stigande vattnet i floden att tränga in bakvägen i dräneringsrören och upp i hus och andra system kan jag tänka mig att det fungerar

Aha, ja om det är vatten från det hållet man vill hindra så kanske det hjälper. Men det låter ändå lite underligt, det vore väl bättre att kunna stänga systemet där det mynnar ut i floden i stället för att fylla det med sandsäckar och minska kapaciteten för genomrinning.

Vem av de så kallade experterna som har rätt vet jag inte men Propeller Ministern ger jag inte mycket för..är det egentligen så konstigt att BKK översvämmas varje år med såna klåpare till experter.

Ingenting är förvånande i Thailand. Men att Regeringen lägger sig i en fråga som är en stadsangelägenhet och borde bestämmas av BMA är anmärkningsvärt.

Blir lite som om svenska regeringen skulle ha dispyt med Stockholms stad hur dom sköter snöröjningen.

Sen snackar vissa om demokrati?

Lugn nu, har vetenskapsministern räknat på det så kan det ju inte gå fel...

Man stoppar bara ner 10 000 modellbåtar i dräneringssystemet så kommer det att vara rensat på nolltid!

Problemet med bakvatten i fastigheter grundar i avsaknad av bakvattenventiler, dammer man upp en fordelningsbrunn tar ju vattnet en annan vag, det forsvinner inte vilket det dessvarre finns overbetalda politiker som tror.

Skall man bli av med intrangande vatten maste det till evakueringsvagar,, att dom inte fattar en sa enkel ekvation ar skrammande!

Aha, ja om det är vatten från det hållet man vill hindra så kanske det hjälper. Men det låter ändå lite underligt, det vore väl bättre att kunna stänga systemet där det mynnar ut i floden i stället för att fylla det med sandsäckar och minska kapaciteten för genomrinning.

Bangkok 2011

Vad jag förstår handlar artikeln om sandsäckar i dräneringskanalerna under marken. Vad har sandsäckar uppe på gatan som skyddar hus och gator med det att göra?

Kan det vara att porpellerministern ska använda båtar i år igen. Inte för att trycka ut vattnet i havet, utan tvärtom. Ovanför Bkk placeras 10 000 båtar som trycker vattnet uppåt och förhindrar därmed översvämning i Bkk. Då blir det översvämningar där ovanför Bkk och då behövs där många, många sandsäckar och inga i Bkk. Genialiskt, helt enkelt.

Blev lite invecklat men hoppas ni förstår. Inte lätt att förklara vetenskapens nya vinningar.

Om inte detta skulle fungera i år, har propellerministern nya planer att tillämpa nästa år, och enligt en säkert placerad källa, ska vattnet från Bkk pumpas tillbaka till de kungliga dammarna uppåt landet för att sen bli elektricitet en gång till. Förhoppningen i regeringen är att om det fungerar ska det leda till en nominering av Nobels fredspris, pga att folket har fått billigare el och motsättningarna i landet har dämpats eller rent av försvunnit pga denna briljanta ministers tankearbete. Prispengarna, som ett eventuellt Nobelpris genererar, ska däremot skickas till Dubai, kontoinnehavare dock okänd.

Ingenting är förvånande i Thailand. Men att Regeringen lägger sig i en fråga som är en stadsangelägenhet och borde bestämmas av BMA är anmärkningsvärt.

Blir lite som om svenska regeringen skulle ha dispyt med Stockholms stad hur dom sköter snöröjningen.

Sen snackar vissa om demokrati?

Det är "borgmästarval" på gång i Bangkok. Och då gäller det för PT att kasta skit på nuvarande borgmästare som tillhör demokraterna.

När det gäller dagvattnet i Bangkok så ligger avloppen så lågt att vattnet måste pumpas ut och säckarna påstås ligga där för att förhindra att mer vatten rinner ner till lågt liggande områden där pumparna inte klarar mer vatten utan ska hållas kvar så att andra pumpar får ta hand om jobbet. Om det stämmer vet jag inte, men frågan är om det finns nån som kan mindre om vatten än "propellerministern".

Det är "borgmästarval" på gång i Bangkok. Och då gäller det för PT att kasta skit på nuvarande borgmästare som tillhör demokraterna.

När det gäller dagvattnet i Bangkok så ligger avloppen så lågt att vattnet måste pumpas ut och säckarna påstås ligga där för att förhindra att mer vatten rinner ner till lågt liggande områden där pumparna inte klarar mer vatten utan ska hållas kvar så att andra pumpar får ta hand om jobbet. Om det stämmer vet jag inte, men frågan är om det finns nån som kan mindre om vatten än "propellerministern".

Ja man får väl förvänta sig att det ligger fullt med vatten runt mitt hus då, när jag kommer hem om 4 veckor?