15 döda och 678 skadade så här långt. rena slakten. Och många experttyckare på MPR som tydligen redan har hela händelseförloppet, samt vilken sida som var bovarna, klart för sig. Suck!
Själv väljer jag nog att vänta med den analysen, samt konstaterar så här långt att 4 veckors relativt fredliga demonstrationer tog denna vändning när makten beslutade att sätta hårt mot hårt och agera. Något makten nu verkar ångra eftersom dessa nu begärt vapenvila.
Personligen så tyckte jag redan vid oroligheterna för ett år sedan att Abhisit borde ha utlyst ett nyval så fort som möjligt. Dom röda kräver ju inte att få makten utan bara ett val. Om inte för annat så borde det genomföras enbart för att minska sprickan bland landets befolkning som bara växer sig bredare och bredare så länge den parlamentariska situationen är så oklar som den är och har varit allt sedan de gula fick igenom sin vilja genom utomparlamentariska metoder.
Nollställ och börja om, folket accepterar helt säkert mycket lättare den sida som vinner makten i ett direkt val istället för genom diverse tveksamt politiska manövrar. Bort med alla oklarheter om vem som är folkets val.
Fortsätter man från maktens sida (var nu den egentliga makten än ligger, är väl tveksamt om det är Abhist som har den?) att stånga huvudet i väggen så är sprickan snart ohelbar och kommer sluta i ett regelrätt inbördeskrig. Alternativt i en hård militärdiktatur med tillhörande folkförtryck.
Det finns ingen väg tillbaka, nyval, nu!
Känns som du redan börjat med den analysen. Är det verkligen nödvändigt att ta till med ord som experttyckare? Haglar det inte redan med nedsättande namn mot dem som tycker annorlunda för att värden själv ska hoppa på?
Dubbel standard är alltså ok ibland? När de gula protesterar är det utomparlamentariskt och fel medan när de röda gör samma sak så är det rätt och vaddå? Inte utomparlamentariskt enligt dig, verkar det som. Om det nu skulle hållas val inom en snar framtid och vi låtsas att röda vinner, Thaksin kommer tillbaks och benådas genom ett icke parlamentariskt beslut med följd att de gula/rosa/blå börjar protestera med krav på nyval. Vad tycker man ska göra då? Låta dem hållas så länge ingen skadas och bara utlysa nyval om det blir blodigt eller helt enkelt bara låta det vara blodigt? Nu hittar jag ju på men helt långsökt är det ju inte.
För problemet som jag ser det är nämligen att chansen eller risken för att nästa val, när det än kommer, inte kommer att bli smärtfri och perfekt. Och regeringen kommer om den blir röd och fortsätter i Thaksins parlamentariska anda ge en massa bränsle för nya demonstrationer där vi återigen får se en grupp hålla landet som gissla och hota med det ena eller andra om det inte blir nyval eller avgång. Eller anser du att de röda nu inser vikten av att alltid följa demokratiska princier och lagar och deras eventuella styre kommer att följa den linjen? Själv så är jag ganska tveksam till att nyval genom ickedemokratiskt tryck borgar för en utveckling som Thailand så väl behöver.
Nog hade det väl varit mycket bättre om vi hade kunnat se fortsatta vänskapliga förhandlingar som vi såg för bara en vecka sedan. Tydligen passade inte det de röda och man bör nog fråga sig varför och vad är det som gjorde att man hellre använder sig av ickedemokratiska metoder?
Nu tror jag att det finns ganska många olika åsikter inom de röda. Vilka och vem ska man uppmuntra? De som förspråkar samtal eller de som vill ta till knytnävarna? Och om det nu blir nyval efter gårdagens blodigheter, vem anser sig då kunna ta åt sig äran av det?
