Detta händer just Nu

Svar till MaiChai

Som du ser ovan i mitt forsta inlägg i denna diskussion så är det den kollektiva bestraffningen som kuppGeneralerna inforde retroaktivt, som jag är emot.

Har svårt att forstå att du som svensk alltid forsvarar Generalerna i Thailand.

Eller har du kanske kritiserat dem någon gång här på MPR?

Du jobbar kanske som journalist åt dem ibland?

Som vanlig när det gäller dig och en del andra här på MPR, när argumenten tryter så övergår ni till personliga påhopp...

Jag skulle kunna svara dig vad jag tycker-och det har jag gjort många gånger tidigare men eftersom du inte verkar läsa svaren och redan har bestämt dig för vad jag tycker så skiter jag nog i det.

http://www.nationmultimedia.com/2011/09/18/national/Pheu-Thai-voters-on-efforts-to-facilitate-Thaksins-30165564.html

PT´s väljare verkar-till skillnad från PT´s politiker-tycka att det finns andra mer viktiga saker att ägna tid och energi åt än att frikänna Thaksin och låta honom återkomma i triumf. Märkligt att de (Väljarna alltså) inte begriper vad som är bäst för landet?

http://www.nationmul...s-30165564.html

PT´s väljare verkar-till skillnad från PT´s politiker-tycka att det finns andra mer viktiga saker att ägna tid och energi åt än att frikänna Thaksin och låta honom återkomma i triumf. Märkligt att de (Väljarna alltså) inte begriper vad som är bäst för landet?

Hej

Det är vad väljarna tycker på valdagen efter denna mandatperiods slut som är viktigast, fram till dess har nog regeringen både obekväma och populära beslut att fatta precis som alla ansvarstagande regeringar runt om i världen, och dom har ju bevisligen fått folkets mandat att regera.

Mvh Isan Lover

Min fru kände sig ibland frestad att gå ut och skälla på dem som passerade hennes shop på valdagen och som hon visste mottagit pengar för att rösta på de röda.Det var som alla vet väldigt omfattande och vid ett tillfälle åt min fru lunch på en restaurang när en sk finare dam i hennes område skällde ut en av de rödas ledare p.g.a att hon inte fick mer betalt. Om hon eller de andra hur som helst skulle röstat rött,det har jag förstås ingen aning om.Min fru är helt emot fiffel och båg och var lite bekymrad över Thailands framtid när de röda kom tillbaka till makten. Jag ansåg väl mer att de blåa fick nog allt skylla sig själv en del för hade de närmat sig folket mer ute i landet så kanske valutgången sett annorlunda ut-.Att Thaksin nu pratar med Kambodja verkar vara väldigt märkligt...jag trodde inte det var klart att han fått nytt jobb av sin syster än...väldigt märkligt. Han måste självklart inför domstol och svara inför den innan han får någon form av officiell roll av Thailand...

Hej

Det är vad väljarna tycker på valdagen efter denna mandatperiods slut som är viktigast, fram till dess har nog regeringen både obekväma och populära beslut att fatta precis som alla ansvarstagande regeringar runt om i världen, och dom har ju bevisligen fått folkets mandat att regera.

Mvh Isan Lover

Om en regering missköter sitt mandat tillräckligt är det normalt inte ett problem att avsätta den i en demokratisk ordning mellan valen via misstroendeomröstningar, konstitutionsutskott etc.

I Thailand kanske inte dessa demokratiska vägar fungerar fullt ut så där kanske andra maktmedel måste tas till om en sittande regering missköter sitt mandat på ett sådant sätt att dom anses bryta mot givet mandat

Hej

Det är vad väljarna tycker på valdagen efter denna mandatperiods slut som är viktigast, fram till dess har nog regeringen både obekväma och populära beslut att fatta precis som alla ansvarstagande regeringar runt om i världen, och dom har ju bevisligen fått folkets mandat att regera.

Mvh Isan Lover

Märklig syn på "demokrati" du har.

Så man får inte som väljare kritisera det parti man röstat på förrän vid nästa val, berätta gärna det för de pensionärer i Sverige som är besvikna på att Alliansen skjuter upp deras i valrörelsen utlovade skattesänkning att de borde sitta ner och hålla käften tills år 2014.

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/09/pensionarsskatten-sa-lat-det-da.html

Märklig syn på "demokrati" du har.

Så man får inte som väljare kritisera det parti man röstat på förrän vid nästa val, berätta gärna det för de pensionärer i Sverige som är besvikna på att Alliansen skjuter upp deras i valrörelsen utlovade skattesänkning att de borde sitta ner och hålla käften tills år 2014.

http://www.alliansfr...lat-det-da.html

Det bidde sänkt krogmoms i stället. Ölhävargängets makt över politiken i olika länder är inte att förakta

Fritz..

Märklig syn på "demokrati" du har.

Så man får inte som väljare kritisera det parti man röstat på förrän vid nästa val, berätta gärna det för de pensionärer i Sverige som är besvikna på att Alliansen skjuter upp deras i valrörelsen utlovade skattesänkning att de borde sitta ner och hålla käften tills år 2014.

http://www.alliansfr...lat-det-da.html

Hej

Kritisera får och bör man givetvis göra om man inte är nöjd, men så hemskt mycket mer kan man inte göra som enskild individ, för det kan hända att enskilda beslut tas som man inte gillar som väljare men då får man bita i det sura äpplet och lägga detta på minnet till nästa val.

Att sätta i system att man ska lamslå samhället eller tvinga fram militärkupper varje gång en regering fattar belut som individer eller små grupper ogillar är definitivt ingen lösning i det långa loppet, demokratin måste få en chans fullt ut och folk måste fås att förstå att valen är viktiga och att dom får dras med den regering som dom röstar fram under mandatperioden, om inte den spricker eller förlorar en misstroendeomröstning.

Mvh Isan Lover

Hej

Kritisera får och bör man givetvis göra om man inte är nöjd, men så hemskt mycket mer kan man inte göra som enskild individ, för det kan hända att enskilda beslut tas som man inte gillar som väljare men då får man bita i det sura äpplet och lägga detta på minnet till nästa val.

Att sätta i system att man ska lamslå samhället eller tvinga fram militärkupper varje gång en regering fattar belut som individer eller små grupper ogillar är definitivt ingen lösning i det långa loppet, demokratin måste få en chans fullt ut och folk måste fås att förstå att valen är viktiga och att dom får dras med den regering som dom röstar fram under mandatperioden, om inte den spricker eller förlorar en misstroendeomröstning.

Mvh Isan Lover

Visst är det inte att föredra att ockupera en stads centrala delar ochh ställa till med upplopp när man inte får som man vill, det har provats i Thailand de tre senaste åren utan resultat.

Men här handlar det om ett parti som helt uppenbart ljugit sig blåa i ansiktet inför väljarna-ett partis som inte ville medverka i en partiledardebatt där deras frikostiga och med facit i hand helt omöjliga vallöften hade avslöjats som kejsarens nya kläder och ren bluff och bedrägeri. Då tycker jag att de som röstade på det partiet och nu känner sig lurade har all rätt i världen att protestera både högljutt och offentligt mot det svek som de utsatts för. Redan nu har de rätt att göra det!

Men du tycker de ska hålla käften och glömma vad som händer i 3.5 år till för att sedan åter låta sig luras av PT?

Hej

Kritisera får och bör man givetvis göra om man inte är nöjd, men så hemskt mycket mer kan man inte göra som enskild individ, för det kan hända att enskilda beslut tas som man inte gillar som väljare men då får man bita i det sura äpplet och lägga detta på minnet till nästa val.

Att sätta i system att man ska lamslå samhället eller tvinga fram militärkupper varje gång en regering fattar belut som individer eller små grupper ogillar är definitivt ingen lösning i det långa loppet, demokratin måste få en chans fullt ut och folk måste fås att förstå att valen är viktiga och att dom får dras med den regering som dom röstar fram under mandatperioden, om inte den spricker eller förlorar en misstroendeomröstning.

Mvh Isan Lover

Nej det är ju klart... Att bränna ner delar av huvudstaden måste ju vara det självklara när man inte är nöjd mellan valen.

Mvh Janne

Nej det är ju klart... Att bränna ner delar av huvudstaden måste ju vara det självklara när man inte är nöjd mellan valen.

Mvh Janne

Hej

Här har vi ju som bekant olika uppfattning om denna regering var att betrakta som legitim och folkvald, det är nästan lika många som kallar demokraternas väg till makten för en korrekt politisk och demokratisk process, medans ungefär lika många ser det som följden av en militärkupp och juridiskt fiffel på order av landets rojalister och elit, och hur man ser på detta är helt avgörande till vilka medel ett folk får ta till för att bli av med en sån regering.

Men det är nog ingen ide att köra den diskussionen en gång till, chansen att vi ska komma överens här på forumet är nog inte större än i Thailand, det finns två läger med helt olika syn på vad som ingår i en demokratisk process och det får vi nog acceptera.

Mvh Isan Lover

Hej

Här har vi ju som bekant olika uppfattning om denna regering var att betrakta som legitim och folkvald, det är nästan lika många som kallar demokraternas väg till makten för en korrekt politisk och demokratisk process, medans ungefär lika många ser det som följden av en militärkupp och juridiskt fiffel på order av landets rojalister och elit, och hur man ser på detta är helt avgörande till vilka medel ett folk får ta till för att bli av med en sån regering.

Men det är nog ingen ide att köra den diskussionen en gång till, chansen att vi ska komma överens här på forumet är nog inte större än i Thailand, det finns två läger med helt olika syn på vad som ingår i en demokratisk process och det får vi nog acceptera.

Mvh Isan Lover

Med din inställning så legitimerar du detta handlingssätt.Skrämmande

Hej

Här har vi ju som bekant olika uppfattning om denna regering var att betrakta som legitim och folkvald, det är nästan lika många som kallar demokraternas väg till makten för en korrekt politisk och demokratisk process, medans ungefär lika många ser det som följden av en militärkupp och juridiskt fiffel på order av landets rojalister och elit, och hur man ser på detta är helt avgörande till vilka medel ett folk får ta till för att bli av med en sån regering.

Men det är nog ingen ide att köra den diskussionen en gång till, chansen att vi ska komma överens här på forumet är nog inte större än i Thailand, det finns två läger med helt olika syn på vad som ingår i en demokratisk process och det får vi nog acceptera.

Mvh Isan Lover

"Anser man" att en regering inte är legitim är det helt OK att "mörda och bränna"

"Anser man" att en regering är legitim är det bara att "hålla käften" !

Snygg demokrati du förespråkar med tanke på att båda radera ovan lämnar gigantiska möjligheter till olika tolkningar beroende på vem du frågar och allt bygger på "åsikter"

"Anser man" att en regering inte är legitim är det helt OK att "mörda och bränna"

"Anser man" att en regering är legitim är det bara att "hålla käften" !

Snygg demokrati du förespråkar med tanke på att båda radera ovan lämnar gigantiska möjligheter till olika tolkningar beroende på vem du frågar och allt bygger på "åsikter"

Hej

Jag skulle nog uttrycka det så här.

Är en regering legitim (vald i ett av omvärlden godkänt val) är graden av tillåtna protester reglerade i lag.

Är en regering tillsatt direkt eller indirekt via en militärkupp eller annan odemokratisk handling (förbjudande av oppositions partier och juridiskt fiffel) är även olagliga och våldsamma aktioner tillåtna om målet är att återinföra demokrati och fria val igen.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag skulle nog uttrycka det så här.

Är en regering legitim (vald i ett av omvärlden godkänt val) är graden av tillåtna protester reglerade i lag.

Är en regering tillsatt direkt eller indirekt via en militärkupp eller annan odemokratisk handling (förbjudande av oppositions partier och juridiskt fiffel) är även olagliga och våldsamma aktioner tillåtna om målet är att återinföra demokrati och fria val igen.

Mvh Isan Lover

Då är ju frågan, finns det nån gråskala?

Till exempel om en tidigare, framröstad premiärminister köpt en röst.

Då har väl han utfört en "odemokratisk handling" och ska enligt din definition vara skäl nog att störta den regeringen med våld.

Eller är det tillåtet att fuska lite? Och kanske till och med fuska lite till om man heter... äh... jag skriver det inte

Men ta detta, nu inte som att jag motsätter mig din definition av demokrati. Jag bara undrar om det finns nån gråskala?