Hej Tallviking
På din fråga nr.1
Svarar jag att likheterna är många mellan denna Thailändska militärkupp och andra liknande den Pinochet utförde, genom att det är en grupp på högerkanten som tror sig göra något bra eller åtminstone säger sig ha landets bästa som motiv när dom avsätter folkvalda ledare och begår våldtäkt på demokratin.
Man inför snabbt en militär konstitution, man inför en exeptionellt hård censur, man förföljer och förbjuder oppositionella partier och organisationer, man fängslar oppostionella, man använder domstolarna politiskt, man använder tungt utrustad militär mot sin egen befolkning, militären skor sig ekonomiskt genom att höja budgetanslagen, o.s.v, likheterna finns helt klart.
På din fråga nr.2
Svarar jag helt enkelt att det är almänt känt att den Thailändska militärledningen är korrupt och att det inte finns något tecken som tyder på att Generalerna eller andra högt uppsatta militärer inte skulle vara det, men det finns gott om tecken på motsatsen t.ex i dyra inköp av värdelös utrustning som inte går att använda till något, eller i att dom får tillgång till stalig mark för privata inkomster, och det är förmodligen ingen slump att militärbudgeten steg kraftigt direkt efter kuppen.
Enligt mig förväntas ett lands militärledning vara lojal mot landets valda regering och det tror jag att vår Svenska militär är, dom ska inte vara lojala mot odemokratiska ej valbara krafter i landet som är fallet i Thailand.
I Thailand skulle man nog vara helt chanslös att nå en hög position inom militären om man bara var högt meriterad, lojalitet mot Kungahus och Prem är nog minst lika viktigt, och inte minst att man är beredd att offra Demokratin på order ifrån den osynliga handen.
På din fråga nr.3
Svarar jag att detta också är något som är välkänt historiskt, och man måste nog vara både blind, döv och politiskt helt ointreserad för att undgå att ha tagit del av, och så var det långt innan det ens fanns några datorer eller Röda hemsidor.
En General som inte är lojal med dom ej valbara makthavarna som Prem och den onämnbare i spetsen lär han inte få några av dom viktigare uppdragen i landet.
Mvh Isan Lover
Dom där svaren var ju knappast värda något utan mest politisk propagandasnack kryddat med konspiratoriska teorier allt baserat på dina egna eller meningsfränders tolkningar av verkligheten
Hela ditt resonemang bygger på din egna uppfattning av verkligheten
Om man inte delar din grunduppfattning från början faller hela din diskussion ihop som ett korthus
Anser du det vara bra faktagrund ?
Hur tror du t.ex en general tar sig hela vägen genom hirarkin och alla dess nivåer från menig soldat/kadettaspirant baserat på lojalitet och inte kompetens ?
Dina kopplingar till Pinochets attacker är extremt anpassade efter dina egna åsikter. Varför tror du t.ex världsopinionen var så hårt emot denna regim, flyktingsituationen från landet var kaotisk och så många tusen och åter tusen dog men inget av detta finns i Thailand ? Och du anser att det är väldiga likheter ??
Det största grundproblem du gör, hela tiden, är att bara se kuppen och dess följder, som en enskild fristående händelse utan att det minsta ta hänsyn till VARFÖR den inträffade och vad syftet med den var (förutom då dina konspirationsteorier möjligtvis)
Som vanlig bedömer du efter hur saker fungerar i Sverige och tar inte hänsyn till situationen i det land vi diskuterar och vad som styr händelser och utveckling i Thailand
Att döma ett land efter ett totalt vitt skilt lands förutsättningar med världsunika förutsättningar för försvarsmakt etc blir så otroligt kapitalt fel varje gång du gör det och du får ständig kritik för det men det rinner bara av dig som vatten på en gås och du poppar bara tillbaka i dina åsikter som en barnleksak med viktklump i botten
