Till fastighetsägaren och högerjournalisten MaiChai
Parlamentsledamöternas immunitet är, såvitt jag vet, grundlagsskyddad i Thailand.
Detta torde vara orsaken till att domstolen, till skillnad från DSI,
inte vill fängsla honom innan han är dömd.
Det är ganska lätt för dem att förutse vilka reaktioner som skulle komma från Human Rights organisationer, Amnesty, internationella Juristorganisationer, journalistorganisationer mfl demokratiförespråkare världen över om domstolen skulle fängsla honom i strid mot gällande grundlag.
Parlamentledamöternas immunitet gäller bara så länge parlamentet är i session-det är det inte nu och alltså gäller inte den immuniteten. Något du borde känna till.
Den borgen som DSI vill ha indragen härstammar från i somras när parlamentet återigen inte var i session men då Jatuporn betalade 1 miljon i borgenssäkerhet. DSI anser nu att Jatuporn har missbrukat borgensförtroendet genom att bland annat tala och organisera stora demonstrationer under rådande undantagstillstånd samt att Jatuporn har försökt förstöra utredningen genom att bland annat ringt och hotat vittnen. Skådespelaren Methee om du kommer ihåg.
Domstolen avslog dock de skälen och Jatuporn från springa omkring som en fri man tills han döms.
Men tycker du fortfarande att regeringen, adlen, de rika, kungahuset och militären styr domstolarna i Thailand?
Eller för den delen inte tillåter kritiska artiklar att publiceras?
