Han kan ju vara normal även om han är vänster
Kan väl säga som så att jag är betydligt mkt mindre normal än jag är vänster iaf 
Att 2010 hålla på och prata om vänster respektive hoger när det gäller såväl thailändsk som svensk politik känns lite konstigt. Detta med tanke på hur flytande dagens politik ror sig over de gamla och utdaterade ideologiska gränserna.
Att 2010 hålla på och prata om vänster respektive hoger när det gäller såväl thailändsk som svensk politik känns lite konstigt. Detta med tanke på hur flytande dagens politik ror sig over de gamla och utdaterade ideologiska gränserna.
Detta kan jag hålla med om! Är väl mest de över 50 som snackar höger och vänster, på fullaste allvar kan man knappast kalla moderater ett höger parti och lika lite kan man kalla sossarna för ett vänster parti!
F ö så var det för någon timme sedan en intressant intervju på Kunskapskanalen med någon expert på sossarnas historia som nu skrivit en bok som förklarade lite om varför det gått som det gått för sossarna de senaste åren, finns säkert på SVTplay!
Kan väl säga som så att jag är betydligt mkt mindre normal än jag är vänster iaf
Att 2010 hålla på och prata om vänster respektive hoger när det gäller såväl thailändsk som svensk politik känns lite konstigt. Detta med tanke på hur flytande dagens politik ror sig over de gamla och utdaterade ideologiska gränserna.
Och har alltid gjort. Dessa gränser har dessutom alltid varit starkt nationellt definierade.
Det tjeckiska nationalsocialistiska partiet var t.ex ett vänsterparti som inte hade något gemensamt (annat än namnet) med det
blivande tyska nazistiska partiet. Därför bytte man namn direkt efter att tyskarna antagit samma namn.
Sedan blev partiet till delar utmålat som fascister (av nytillträdda kommunister 1948) eftersom man ville ha demokrati och starka fackförbund!
Då hette man "Det Tjeckiska Socialistiska Partiet".
I modern tid har man, efter att ha slagit sig ihop med de "fria demokraterna" och sedan brutit sig ur igen, döpt om sig till "Liberala Nationella Socialistiska Partiet".
Så.. från extremhöger(som egentligen var extremvänster).. till.. "höger"... trots att man från början var "vänster".
För en svensk torde förvirringen vara total. 
Och ungefär samma förvirring råder gällande Thailändska förhållanden.
Och har alltid gjort. Dessa gränser har dessutom alltid varit starkt nationellt definierade.
Det tjeckiska nationalsocialistiska partiet var t.ex ett vänsterparti som inte hade något gemensamt (annat än namnet) med det
blivande tyska nazistiska partiet. Därför bytte man namn direkt efter att tyskarna antagit samma namn.
Sedan blev partiet till delar utmålat som fascister (av nytillträdda kommunister 1948) eftersom man ville ha demokrati och starka fackförbund!
Då hette man "Det Tjeckiska Socialistiska Partiet".
I modern tid har man, efter att ha slagit sig ihop med de "fria demokraterna" och sedan brutit sig ur igen, döpt om sig till "Liberala Nationella Socialistiska Partiet".
Så.. från extremhöger(som egentligen var extremvänster).. till.. "höger"... trots att man från början var "vänster".
För en svensk torde förvirringen vara total.
Och ungefär samma förvirring råder gällande Thailändska förhållanden.
Kommer ihåg på 80-talet när jag såg en intervju med en svensk gammal gubbe som varit en av ledarna i de svenska nassepartiet under Hitlers tid och han sa att det största misstaget folk gjort var att kalla dem ett högerparti när de i själva verket var ett vänster parti!
Kommer ihåg på 80-talet när jag såg en intervju med en svensk gammal gubbe som varit en av ledarna i de svenska nassepartiet under Hitlers tid och han sa att det största misstaget folk gjort var att kalla dem ett högerparti när de i själva verket var ett vänster parti!
Höger eller vänster spelar ingen större roll, svenska "nassar" skickade delar av min familj till Tyska koncentrationsläger
från vilka de inte återvände. Så jag skiter nog högaktningsfullt på vilken sida dom påstod sej tillhöra, dom var Nazister
mvh
Kommer ihåg på 80-talet när jag såg en intervju med en svensk gammal gubbe som varit en av ledarna i de svenska nassepartiet under Hitlers tid och han sa att det största misstaget folk gjort var att kalla dem ett högerparti när de i själva verket var ett vänster parti!
Problemet med att peka åt höger eller vänster är att man pekar åt olika håll beroende på hur man är vriden.
Ditt exempel ovan gäller även fascisterna. De var en Italiensk nationalistisk och militant extremvänster.
Mussolini var en militant och skitsur sosse. Inte konstigt att folk var rädda för honom.
Det mesta som under historiens gång varit extremt på något sätt (kommunism, fascism, nazism) har väl sitt ursprung i någon form av totalitär "vänster"?
Liberalism och sådant som representerat frihet, mångfald och individualistisk tro har ju betecknats som "höger".
Svenskar gillar vidare att blanda ihop "höger" med kapitalets makt och korporativt styre.
Men den vänsterextrema fascismen var otroligt korporativ.
Många motsägelser finns och egentligen så har nog de flesta politiska epitet ofta ett förvirrat ursprung och en förvirrad användning.
Ditt exempel ovan gäller även fascisterna. De var en Italiensk nationalistisk och militant extremvänster.
Mussolini var en militant och skitsur sosse. Inte konstigt att folk var rädda för honom.
Det mesta som under historiens gång varit extremt på något sätt (kommunism, fascism, nazism) har väl sitt ursprung i någon form av totalitär "vänster"?
Liberalism och sådant som representerat frihet, mångfald och individualistisk tro har ju betecknats som "höger".
Huvudet på spiken
Kan väl säga som så att jag är betydligt mkt mindre normal än jag är vänster iaf
Att 2010 hålla på och prata om vänster respektive hoger när det gäller såväl thailändsk som svensk politik känns lite konstigt. Detta med tanke på hur flytande dagens politik ror sig over de gamla och utdaterade ideologiska gränserna.
Just vänster-höger indelningen av partier är något som vi i norden och till viss del västvärlden förlitar oss på, kanske för vi förstår det och historiskt kan relatera till det.
Men idag känns det oerhört utdaterat, fler arbetare röstar på Moderaterna än på Socialdemokraterna. Kanske ett tecken på att befolkningen mognat och inte finner sig i sin klasstillhörighet. Bara för att man är arbetare behöver man inte rösta på socialdemotarterna. Facket har skjutit sig själv i foten alltför många gånger genom pampvälde och brist på verklighetsförankring hos sina mdlemmar.
Fråga en random thai vilket av de politiska partierna i parlamentet som är höger respektive vänster. 9 av 10 kan garanterar inte placera in dem på höger-vänster skalan.
wille höger???
Du har nog aldrig läst hans inlägg noga!
wille försöker alltid skriva neutralt men det lyser genom enormt (en blind borde kunna se det) att han är ultravänster!
Vad jag har läst (vilket är nästan allt på forumet) så tycker du att alla som inte tycker som du du är ultra vänster.
??!!!!
Vad jag har läst (vilket är nästan allt på forumet) så tycker du att alla som inte tycker som du du är ultra vänster.
Tror faktiskt att jag aldrig tidigare nämnt ordet "ultravänster" här på MPR tidigare men rätta mig gärna om jag har fel!
Kan inte bestämma mig for om det är bundransvärd envishet eller arrogant galenskap som gor att folk (mig själv inkluderad) fortfarande på allvar forsoker få IL att tänka om - 10,000 inlägg senare. Kvaliteten på argumenten har ju ibland varit mkt hog men nar det inte funka verkar det som enda alternativet är kvantitet. Ett skyttegravskrig av den hogre skolan. Dock verkar det som envishetens okronte konung är och forblir IL som inte har gett med sig en mm trots att motståndarlaget har ett oändligt antal byten och oftast fräscha spelare på plan.
Tjaaa. NoBuzz sammanfattade det bra tycker jag. Själv har jag slutat kommentera IL, om inte han far iväg helt galet (det skulle i och för sig egentligen betyda att jag nästan på heltid skulle kommentera!)
Jag är imponerad över att ha, på liknande sätt som man intill ett par år sedan hittade japaner från 2. Världskriget som fortfarande var övertygade att japan var i krig, på samma sätt förundras jag över hur länge IL varit i djungeln utan kommunikation emd verkligheten.
Men...han kanske en dag inser hur galet han resonerade...
Och har alltid gjort. Dessa gränser har dessutom alltid varit starkt nationellt definierade.
Det tjeckiska nationalsocialistiska partiet var t.ex ett vänsterparti som inte hade något gemensamt (annat än namnet) med det
blivande tyska nazistiska partiet. Därför bytte man namn direkt efter att tyskarna antagit samma namn.
Sedan blev partiet till delar utmålat som fascister (av nytillträdda kommunister 1948) eftersom man ville ha demokrati och starka fackförbund!
Då hette man "Det Tjeckiska Socialistiska Partiet".
I modern tid har man, efter att ha slagit sig ihop med de "fria demokraterna" och sedan brutit sig ur igen, döpt om sig till "Liberala Nationella Socialistiska Partiet".
Så.. från extremhöger(som egentligen var extremvänster).. till.. "höger"... trots att man från början var "vänster".
För en svensk torde förvirringen vara total.
Och ungefär samma förvirring råder gällande Thailändska förhållanden.
Alla dessa nazister m.m har jag alltid tyckt vara vänsterpartier. Förstår inte varför man skall kalla de högerextrema när de är vänster. Historierevision har vänstern alltid varit duktig på.
Mvh 
Kenthamon
Tror faktiskt att jag aldrig tidigare nämnt ordet "ultravänster" här på MPR tidigare men rätta mig gärna om jag har fel!
Gjorde en sökning http://www.maipenrai.se/forum/index.php?app=core&module=search§ion=search&do=search&fromsearch=1 och mycket riktigt så var det enda gången
Alla dessa nazister m.m har jag alltid tyckt vara vänsterpartier. Förstår inte varför man skall kalla de högerextrema när de är vänster. Historierevision har vänstern alltid varit duktig på.
Mvh
Kenthamon
Tror att det kommer från att det fanns några överklassmedlemmar i Sverige under andra världskriget som sympatiserade med de tyska nazisterna.
Den svenska vänstern har kanske därför till viss del förknippat den svenska högern med nazzarna.
Kanske är det därför många uppfattar nationalsocialister som "höger".
Många av SDs politiska värderingar är t.ex väldigt vänster.
Inte så konstigt då att de sitter i opposition mot nuvarande regering tllsammans med S, miljöpartiet och kommunisterna.
Det är i det lägret de hör hemma rent ideologiskt eftersom de är ett vänsterparti.
Säkert helt omöjligt för t.ex IL att acceptera. Kanske lika svårt som att Thaksin är närmare ultra-"höger" i ett svenskt perspektiv.
Tror att det kommer från att det fanns några överklassmedlemmar i Sverige under andra världskriget som sympatiserade med de tyska nazisterna.
Den svenska vänstern har kanske därför till viss del förknippat den svenska högern med nazzarna.
Kanske är det därför många uppfattar nationalsocialister som "höger".
Många av SDs politiska värderingar är t.ex väldigt vänster.
Inte så konstigt då att de sitter i opposition mot nuvarande regering tllsammans med S, miljöpartiet och kommunisterna.
Det är i det lägret de hör hemma rent ideologiskt eftersom de är ett vänsterparti.
Säkert helt omöjligt för t.ex IL att acceptera. Kanske lika svårt som att Thaksin är närmare ultra-"höger" i ett svenskt perspektiv.
Helt klart så är SD ett vänster parti, alliansen blev 1% starkare om man jämför från valet innan och sossarna tokrasade så det var sosseväljare som gick över till SD
Logga in för att svara.