Detta händer just Nu

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/207460/pad-udd-warned-of-potential-clashes

Eftersom båda grupperna motsätter sig förändringar i konstitutionen skulle man ju kunna tänka sig att de kunde demonstrerat tillsammans. Men nu är detta Thailand och givetvis kommer det att behövas enorma polisstyrkor för att hålla båda extremistgrupperna isär.

Amazing Thailand!

Hej

Att kalla UDD för extremistiska därför att dom vill ha tillbaks den konstitution som rådde innan militärkuppen tycker jag är märkligt, enligt mig är det ett självklart krav att en civil konstitutionen ska återinföras, och lika självklart är det att Generalerna ska ha en knäpp på näsan och lära sig sin roll i samhället, att tillsätta och avsätta regeringar eller att införa egna påhittade konstitutioner i samband med militärkupper är inget dom ska ägna sig åt.

Vad det gäller PAD så håller jag med dig om att det är en extremistisk rörelse som hade som mål att få till en militärkupp med sina olagliga aktioner, och dom fick ju till slut sin efterlängtade kupp, militära konstitution och regeringsskifte.

Så att dom är emot att ändra det dom införde via militärkuppen är inte oväntat.

Mvh Isan Lover

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/207594/pt-vs-dem-in-khon-kaen-poll

Detta kan bli ett intressant test på hur sympatierna för PTP ligger i ett iallafall tidigare "rött" fäste. Man kan dra paralleller med fyllnadsvalet i Surat Thani som ju Demokraterna vann med klart större majoritet än de brukar.

Men det viktiga i Surat Thani var att båda kandidaterna kunde kampanja utan att motpartens supportar förstörde. Tvivlar dock att det funkar här...

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/21/politics/Pongpisut-versus-Apirak-in-Bangkok-byelection-30142810.html

PTP vil ju att man ska slopa förtidsröstningen, iallafall i Bangkok, eftersom de inte gillar att det blir så många som kan rösta då. Ett märkligt sätt att se på demokrati? Trodde ett högt valdeltagande gynnar PTP men tydligen så gör det inte det?

Hej

Att kalla UDD för extremistiska därför att dom vill ha tillbaks den konstitution som rådde innan militärkuppen tycker jag är märkligt, enligt mig är det ett självklart krav att en civil konstitutionen ska återinföras, och lika självklart är det att Generalerna ska ha en knäpp på näsan och lära sig sin roll i samhället, att tillsätta och avsätta regeringar eller att införa egna påhittade konstitutioner i samband med militärkupper är inget dom ska ägna sig åt.

Vad det gäller PAD så håller jag med dig om att det är en extremistisk rörelse som hade som mål att få till en militärkupp med sina olagliga aktioner, och dom fick ju till slut sin efterlängtade kupp, militära konstitution och regeringsskifte.

Så att dom är emot att ändra det dom införde via militärkuppen är inte oväntat.

Mvh Isan Lover

Extremistiska kallas sådana som med våld försöker "tvinga" fram sina åsikter på odemokratiska sätt

Och för att förekomma din kommentar på detta: Regeringen Abhisit använde våld för att återställa och upprätthålla lag och ordning vilket i sig är grunden för ett demokratiskt samhälle.

Hej

Att kalla UDD för extremistiska därför att dom vill ha tillbaks den konstitution som rådde innan militärkuppen tycker jag är märkligt, enligt mig är det ett självklart krav att en civil konstitutionen ska återinföras, och lika självklart är det att Generalerna ska ha en knäpp på näsan och lära sig sin roll i samhället, att tillsätta och avsätta regeringar eller att införa egna påhittade konstitutioner i samband med militärkupper är inget dom ska ägna sig åt.

Vad det gäller PAD så håller jag med dig om att det är en extremistisk rörelse som hade som mål att få till en militärkupp med sina olagliga aktioner, och dom fick ju till slut sin efterlängtade kupp, militära konstitution och regeringsskifte.

Så att dom är emot att ändra det dom införde via militärkuppen är inte oväntat.

Mvh Isan Lover

Kanske tur att de "röda" inte har makten för då hade väl Thailand varit ett PIIGS land som alla andra "röda" länder

Hej

Den Demokratiske MP Wirat Romyen som filmades när han försökte påverka ett beslut om upplösning av det Demokratiska partiet vid ett möte med en av dommarna ifrån Constitution Court har nu sparkats, så tydligen är inte Apishit och det Demokratiska partiet lika säkra som MaiChai på att filmerna inte är äkta.

För inte skulle väl en MP få sparken om filmerna vore falska?

Och enligt mig är chansen stor att han inte blir den siste som kommer att få gå p.g.a filmerna.

Mvh Isan Lover

, Wirat sacked from Dem's legal teamPublished: 23/11/2010 at 02:36 PM

Online news:

The Democrat Party has dumped Ranong MP Wirat Romyen from its defence team for appearing in a controversial video clip with a Constitution Court official over an electoral law case which could lead to the party's dissolution.

Party spokesman Buranat Samutarak said on Tuesday Mr Wirat has been removed from the party's legal team fighting the case in the Constitution Court.

Mr Wirat has also been removed from his position as adviser to the party's legal office, effective Nov 22.

The decision was made by party leader Abhisit Vejjajiva after consulting the executive committee and was in line with the party's regulations.

Mr Wirat appeared in the video clip, which was posted on YouTube, discussing ways of getting the Democrat Party out of trouble in the dissolution case with Pasit Sakdanarong, who was at the time secretary to Constitution Court president Chat Cholaworn.

Mr Pasit was subsequently sacked and is a prime suspect in the video clip scandal dogging the court. He is reported to have fled abroad.

Mr Buranat said a party committee found Mr Wirat had acted inappropriately and on his own without the party's consent, causing embarrassment to the party.

Är den största rasten IL eller vad håller han på med när han inte kan säga rätt namne på PM. För Thailand. Vart tog tråden vägen om rasim i Sverige.

MVH

Sakeo

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/24/national/Five-arrested-over-bomb-and-grenade-attacks-in-Ban-30143034.html

Nu börjar snaran runt bombmakare och granatkastare dras ihop-hoppas bara bevisen är bindande och vattentäta!

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/24/national/Five-arrested-over-bomb-and-grenade-attacks-in-Ban-30143034.html

Nu börjar snaran runt bombmakare och granatkastare dras ihop-hoppas bara bevisen är bindande och vattentäta!

Vad får dig att tro att det skulle vara nödvändigt?

Vad får dig att tro att det skulle vara nödvändigt?

Nu tillhör ju MC den grupp i diskussionen som tycker att sådant som bevis är viktigt för förtroendet för rättstat och eventuella utslags legitimitet.

För den andra gruppen, som gärna sväljer allehanda obelagda påståenden, är dessa petitesser inte lika nödvändiga - det är ju känt sedan länge.

Därmed inte heller konstigt om dessa ställer sig undrande till bevisbarhets nödvändighet.

Du kanske kan förklara för dem när du fått ditt svar av MC?

Vad får dig att tro att det skulle vara nödvändigt?

Till skillnad från dig så anser jag att bevis ska prövas i en domstol där deras hållbarhet ska avgöras innan ett eventuellt straff utdöms. Men alla har vi olika syn på vad som är ett rättssamhälle.

Till skillnad från dig så anser jag att bevis ska prövas i en domstol där deras hållbarhet ska avgöras innan ett eventuellt straff utdöms. Men alla har vi olika syn på vad som är ett rättssamhälle.

Hej

Att bevis ska prövas i en domstol tror jag alla håller med om, men hur trovärdigt blir deras arbete när domstolen själv är delaktig i brottslighet och korruption, och dessutom utför beställningsjobb åt sittande regeringar (oavsett färg), och som dessutom låter sig påverkas av Generalerna och Prem?

Enligt mig är domstolarna i Thailand lika trovärdiga som sina dito i Burma och Zimbabwe, och dom verkar jobba på samma sätt och med samma uppdragsgivare som domstolarna i Chile och Argentina under deras mörka tid.

Mvh Isan Lover

Hej

Att bevis ska prövas i en domstol tror jag alla håller med om, men hur trovärdigt blir deras arbete när domstolen själv är delaktig i brottslighet och korruption, och dessutom utför beställningsjobb åt sittande regeringar (oavsett färg), och som dessutom låter sig påverkas av Generalerna och Prem?

Enligt mig är domstolarna i Thailand lika trovärdiga som sina dito i Burma och Zimbabwe, och dom verkar jobba på samma sätt och med samma uppdragsgivare som domstolarna i Chile och Argentina under deras mörka tid.

Mvh Isan Lover

Anser du dom vara trovärdiga under Thaksins tid vid makten ?

Anser du dom vara trovärdiga under Thaksins tid vid makten ?

Hej

Absolut inte, det har dom aldrig varit, detta problem har alltid funnits, dom har alltid lojalt agerat för makthavarna oavsett om dessa har varit militära, civila eller kungahuset närstående och belönats för detta.

Mvh Isan Lover

Hej

Absolut inte, det har dom aldrig varit, detta problem har alltid funnits, dom har alltid lojalt agerat för makthavarna oavsett om dessa har varit militära, civila eller kungahuset närstående och belönats för detta.

Mvh Isan Lover

Så under Thaksins och hans marionetters tid som makthavare. Var domstolarna då trogna makthavarna eller militären/kungahuset ?

Så under Thaksins och hans marionetters tid som makthavare. Var domstolarna då trogna makthavarna eller militären/kungahuset ?

Hej

Han gjorde misstaget att tro att regeringen styrde landet och försökte samtidigt minska dom ej valbara makthavarnas inflytande både i politiken och domstolarna, och fick betala dyrt för detta.

Men jag tycker att han gjorde rätt som ifrågasatte deras odemokratiska inflytande, dom ligger ju bakom en stor del av Thailands problem, och landet kommer aldrig att bli demokratiskt så länge dessa minoriteter tillåts styra bakom kulisserna.

Mvh Isan Lover