Detta händer just Nu

Hej

Det kan ju också vara så att ena sidan framställs som omedgörlig av taktiska skäl, men att deras ovilja beror på att ingen kompromissvilja finns hos motparten, så oavsett vad skälen är till att inga framsteg görs så får nog båda parter försöka bidra till att några knutar kan lösas upp, och normalt börjar man ju med sånt som det verkar vara relativt "lätt" att enas om för att få en positiv stämning och atmosfär, för att sedan gå vidare med lite svårare frågor när ett visst förtroende har skapats.

Enligt en kollega ifrån skaraborg finns det ingenting som är omöjligt utom att lyfta en flintskallig gubbe i håret,

eller att knu..a en död käring så hon svettas.

Mvh Isan Lover

Hur fan kan det resonemanget gå ihop, de har ju valt att inte deltaga. Hur kan de då påstå att det inte finns någon kompromissvilja.

Man ställer sina krav i förhandlingen, inte innan. Saningen är väl närmare att husse inte låter dem delta?

Hur fan kan det resonemanget gå ihop, de har ju valt att inte deltaga. Hur kan de då påstå att det inte finns någon kompromissvilja.

Man ställer sina krav i förhandlingen, inte innan. Saningen är väl närmare att husse inte låter dem delta?

Nja, både Demokraterna och en del småpartier sade ju redan innan att tex. amnesti inte skulle diskuteras under förhandlingarna. De kunde ju räkna ut med tårna att det var en deal breaker för PT så nog var det mest spel för galleriet.

F*n vad viktigt det har blivit med video nu plötsligt. Men bara när det passar, tydligen.

Här en gammal goding som höjer humöret lite.

Mvh

Kenthamon

Hej

I fallet med dom smygfilmade dommarna är det spännande att följa en av dessa och vad han har sysslat med på senaste tiden,

nämligen den dåvarande Genaral sekreteraren i domstolen Mr Paiboon Varahapaitoon som på en av filmerna diskuterar hur man ska dölja att felaktigheter begågna när examinations prov hade läckts till elever med nära anhörighet till constitutions domstolen innan examens provet som Mr Paiboon Varahapaitoon själv var ansvarig för.

Han var också medlem i den av militär juntan utsedda Constituent Assembly 2006.

Numera är han en National Human Rights commissioner och var också med i den grupp som opartiskt skulle granska regeringens ev. övervåld i samband med demonstrationerna i Bangkok tidigare i år, och inte oväntat kom han fram till att inga fel begicks.

Han var även med och såg till att valet 2006 ogiltigförklarades.

Han har blivit rikligt belönad för sin Gula lojalitet och tillhör numera den elit som tycker att social position övertrumfar allt när det gäller domstolar och rättvisa.

Mvh Isan Lover

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/11/02/constitutional-court-in-serious-trouble/

Hej

I fallet med dom smygfilmade dommarna är det spännande att följa en av dessa och vad han har sysslat med på senaste tiden,

nämligen den dåvarande Genaral sekreteraren i domstolen Mr Paiboon Varahapaitoon som på en av filmerna diskuterar hur man ska dölja att felaktigheter begågna när examinations prov hade läckts till elever med nära anhörighet till constitutions domstolen innan examens provet som Mr Paiboon Varahapaitoon själv var ansvarig för.

Han var också medlem i den av militär juntan utsedda Constituent Assembly 2006.

Numera är han en National Human Rights commissioner och var också med i den grupp som opartiskt skulle granska regeringens ev. övervåld i samband med demonstrationerna i Bangkok tidigare i år, och inte oväntat kom han fram till att inga fel begicks.

Han var även med och såg till att valet 2006 ogiltigförklarades.

Han har blivit rikligt belönad för sin Gula lojalitet och tillhör numera den elit som tycker att social position övertrumfar allt när det gäller domstolar och rättvisa.

Mvh Isan Lover

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/11/02/constitutional-court-in-serious-trouble/

Naturligtvis ett felklick.

Hej

En annan av dom som förekommer på filmerna är Judge Jarun Pukditanakul som var en av dom första att bli utnämd till den grupp på nio dommare som skulle besluta om upplösning av PPP 2008.

Han blev utsedd av militär juntan till ständig sekreterare i högsta domstolen efter kuppen 2006.

Och var med och genomdrev militär juntans konstitution 2007.

Han är och har alltid varit en känd motståndare till Thaksin och det är märkligt att denne juntans och dom gulas favorit skulle kunna vara opartisk och neutral i ett sånt ärende.

Han är en arbetshäst för eliten som har belönats för sitt lojala arbete för den korrupta överklassen.

Det känns rätt skönt att dessa skumrask figurer avslöjas i dessa filmer, dom som har filmat detta och låtit det Thailändska folket få höra och se sanningen borde belönas med internationella priser.

Mvh Isan Lover

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/11/02/constitutional-court-in-serious-trouble/

http://www.asiasentinel.com/index.php?Itemid=185&id=1120&option=com_content&task=view

http://bangkokpundit.blogspot.com/2008/05/about-politics-jakrapob-and.html

Ps.

Jag måste lägga till en sak om Mr Paiboon Varahapaitoon i det tidigare inlägget, han kan numera ocks lägga till sina meriter att det var han som stoppade försäljningen av dom med Apishits ansikte försedda flip flop sandalerna.

Som utgjorde ett hot mot rikets säkerhet.

Nja, både Demokraterna och en del småpartier sade ju redan innan att tex. amnesti inte skulle diskuteras under förhandlingarna. De kunde ju räkna ut med tårna att det var en deal breaker för PT så nog var det mest spel för galleriet.

Under konstitutionsdebatten så fanns amnesti på tapeten, men man kunde inte tänka sig att garantera Thaksin strafffrihet för gamla, nuvarande och framtida brott som PTP krävde. Men detta var ju under våren 2009.

Nu i våras ville ju PTP/UDD garanteras amnesti flera veckor fram i tiden, det hade ju varit att ge dem ett carte blanche att plundra, bränna och döda i flera veckor och sedan kan de bara hävda att de minsann har amnesti.

Man kan inte gå till en förhandling med sådana krav som PTP hade för att sätta sig ner. Det visade ju sig sen när de väl uppnådde vad de krävde genom sina demonstrationer så krävde de mer. Och mer. Och mer.

Hej

I fallet med dom smygfilmade dommarna är det spännande att följa en av dessa och vad han har sysslat med på senaste tiden,

nämligen den dåvarande Genaral sekreteraren i domstolen Mr Paiboon Varahapaitoon som på en av filmerna diskuterar hur man ska dölja att felaktigheter begågna när examinations prov hade läckts till elever med nära anhörighet till constitutions domstolen innan examens provet som Mr Paiboon Varahapaitoon själv var ansvarig för.

Han var också medlem i den av militär juntan utsedda Constituent Assembly 2006.

Numera är han en National Human Rights commissioner och var också med i den grupp som opartiskt skulle granska regeringens ev. övervåld i samband med demonstrationerna i Bangkok tidigare i år, och inte oväntat kom han fram till att inga fel begicks.

Han var även med och såg till att valet 2006 ogiltigförklarades.

Han har blivit rikligt belönad för sin Gula lojalitet och tillhör numera den elit som tycker att social position övertrumfar allt när det gäller domstolar och rättvisa.

Mvh Isan Lover

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/11/02/constitutional-court-in-serious-trouble/

Valet ogiltigförklarades för att det inte fanns tillräckligt många valda i parlamentet. Eftersom alla andra partier utöver TRT bojkottade valet så fick man inte ihop fullt hus och kunde inte rösta in sin egen regering och ett nytt val var tvunget att utlysas till den 15 oktober 2006.

Valet ogiltigförklarades för att det inte fanns tillräckligt många valda i parlamentet. Eftersom alla andra partier utöver TRT bojkottade valet så fick man inte ihop fullt hus och kunde inte rösta in sin egen regering och ett nytt val var tvunget att utlysas till den 15 oktober 2006.

Så det är alltså inte endast rödsjortorna som står för bojkotterna ;-)

Så det är alltså inte endast rödsjortorna som står för bojkotterna ;-)

Du är inte tvingad att ställa upp i ett val bara för att du har ett politiskt parti. Inte ens i Sverige är det så.

De andra ansåg väl det som lönlöst då TRT kontrollerade all statlig och nästan all privat media, polisen, stora delar av militären, de flesta domstolar och alla myndigheter var ledda av folk från Shinawatraklanen.

Trots TRT´s "popularitet" förlorade de bland annat i Bangkok och stora delar av södra och centrala Thailand mot blanka röster och då kunde inte dessa stolar i parlamentet besättas.

I en valkrets utan motkandidat måste man ha 20% av rösterna för att väljas, det räcker inte att leda in släkten i vallokalen. Därför var det innan valet ett "strömhopp" av TRT politiker i valkretsar där TRT var svaga som "hoppade av" och ställde upp mot sina forna partikamrater så att de skulle slippa behöva skrapa ihop 20% av rösterna.

Hej

I fallet med dom smygfilmade dommarna är det spännande att följa en av dessa och vad han har sysslat med på senaste tiden,

nämligen den dåvarande Genaral sekreteraren i domstolen Mr Paiboon Varahapaitoon som på en av filmerna diskuterar hur man ska dölja att felaktigheter begågna när examinations prov hade läckts till elever med nära anhörighet till constitutions domstolen innan examens provet som Mr Paiboon Varahapaitoon själv var ansvarig för.

Han var också medlem i den av militär juntan utsedda Constituent Assembly 2006.

Numera är han en National Human Rights commissioner och var också med i den grupp som opartiskt skulle granska regeringens ev. övervåld i samband med demonstrationerna i Bangkok tidigare i år, och inte oväntat kom han fram till att inga fel begicks.

Han var även med och såg till att valet 2006 ogiltigförklarades.

Han har blivit rikligt belönad för sin Gula lojalitet och tillhör numera den elit som tycker att social position övertrumfar allt när det gäller domstolar och rättvisa.

Mvh Isan Lover

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/11/02/constitutional-court-in-serious-trouble/

Nu ska man ju inte tro på alla videos som cirkulerar på Youtube, eller hur?

För inte kan väl dessa vara sanna eller?

Nu ska man ju inte tro på alla videos som cirkulerar på Youtube, eller hur?

För inte kan väl dessa vara sanna eller?

Fantastiska företrädare för den röda demokratirörelsen och alla fattiga i Thailand

Takkis vänner jublar

Nu ska man ju inte tro på alla videos som cirkulerar på Youtube, eller hur?

För inte kan väl dessa vara sanna eller?

Det börjar bli klent med argument eller? Eftersom röda missdåd begicks och Thaksin är en skurk så är det ok med mygel från nuvarande maktstrukturer nu?

Jag får inte riktigt ihop det. Varför denna energi på att älta Thaksins, de rödas, PTs, etc gamla fel, brister och hjärnsläpp när det händer så mkt i Thailändsk politik just nu.

Borde det inte vara mer intressant att diskutera lite av det potentiella sprängstoff som cirkulerar i thailändsk media just nu?

Om vi tar videoklippen så finns det ju inte så många alternativ. Antingen är de falska och det kommer snart bevisas med hjälp av dagens tillgängliga teknik eller så är de faktisk inte manipulerade.

Sedan kan man diskutera huruvida det var en illasinnad komplott där domarna lockades in i en riggad situation eller om det var en upprörd medarbatere som till slut fick nog, osv.

Det kanske viktigaste är vilka tänkbara konsekvenser det får. Dels för eventuellt domstolsbeslut om Demokraternas vara eller inte vara men kanske viktigare hur det påverkar landets demokratiseringsprocess när domstolarnas korruption blir så uppenbar osv.

Jag får inte riktigt ihop det. Varför denna energi på att älta Thaksins, de rödas, PTs, etc gamla fel, brister och hjärnsläpp när det händer så mkt i Thailändsk politik just nu.

Borde det inte vara mer intressant att diskutera lite av det potentiella sprängstoff som cirkulerar i thailändsk media just nu?

Om vi tar videoklippen så finns det ju inte så många alternativ. Antingen är de falska och det kommer snart bevisas med hjälp av dagens tillgängliga teknik eller så är de faktisk inte manipulerade.

Ännu så länge har ju inte PTP/UDD velat lämna ifrån sig orginalfilerna, varken till objektiv media eller polisen. Det som finns är det som är postat på Youtube.De filer jag postade ovan var ju för att visa ett antal andra filer på Youtube som en del här tidigare hävdat vara fejkade eller eftersom man inte vet vad som händer innan och efter snutten så kan man ifrågasätta det som sägs och görs i klippen

Sedan kan man diskutera huruvida det var en illasinnad komplott där domarna lockades in i en riggad situation eller om det var en upprörd medarbatere som till slut fick nog, osv.

Det hade ju varit intressant att klarlägga, något som man kanske hade haft lättare att göra med tillgång till hela filmsekvenserna i oredigerat skick. Det känns som om PTP/UDD är mycket väl medvetna om att deras eventuella bluff avslöjas i så fall.

Det kanske viktigaste är vilka tänkbara konsekvenser det får. Dels för eventuellt domstolsbeslut om Demokraternas vara eller inte vara men kanske viktigare hur det påverkar landets demokratiseringsprocess när domstolarnas korruption blir så uppenbar osv.

Det kan ju sluta med en rejäl Phyrrus seger för PTP/UDD. Domarna kan ju sparkas och rättegången om Demokraternas eventuella brott mot vallagen måste då tas om från början när nya domare har utsetts, en process som kan ta en stund. Frågan är varför inte UDD/PTP släppte filerna efter att domen fallit, något som skulle ske nu i november? De kanske insåg att hur än domen blev så skulle antingen Demokraterna eller Demokraterna 2.0 behålla regeringsmakten precis som PPP/PTP kunde gjort om inte Newin svikit dem.