Kanske Burma stängt gränsen för att slippa förlora dessa pengar?
Du menar att mutpengarna transfereras direkt till generalernas konto i Singapore, samma konton som Thaksin använde när han tecknade energiavtalet med Myanmar?
Fast Abhisit har nog fått ett eget konto så att Than Shwe inte blandar ihop mutpengarna...
Mediakriget fortsätter i The Nation.
Författaren Somtow Sucharitkul går till angrepp på Robert Amsterdam och hans krav på "White paper" undersökning av händelserna i Bangkok. Han anser att Robert Amsterdam har varit väldigt selektiv i bevisföringen och valt att inte ta upp de bevis som talar emot hans klient Thaksin Shinwatra (Känns ganska naturligt att Taxens advokat gör det)
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/08/02/politics/You-be-the-judge-30135016.html
Robert Amsterdam bereds plats att besvara Somtow´s inlägg. Märkligt hur dåligt censuren fungerar i Thailand. Sånt hade minsann aldrig fått ske under tidigare regeringar...
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/08/02/politics/A-novelists-fantasy-30135017.html
Nä, det här får Abhisit göra någonting åt. Inte kan kan man låta Thaksins publicist få skicka in brev till landets tidningar och får dem publicerade om man ska driva en effektiv censur!
Bossej,
eller så kan det var att den släpptes igenom bara för att alla ska tro att inte bara Thaksin/PTP/UDD kritiseras i media. "ALLA" vet ju att Bangkok Post är regeringens svar på Burmas "New Light of Myanmar" eller den gamla sovjetiska Pravda. sån vet ju alla.
Ungefär som att Thakisn/PTP/UDD ibland får rätt i domstolarna-då är det bara för att hålla skenet uppe om att domstolarna skulle döma opartiskt. Jodu, så är det säkert.
För det kan väl omöjligt vara så att Bangkok Post är en opartisk tidning som ser fel och brister på båda sidor?
Hej
Går det att vara opartisk och objektiv som tidningsutgivare med Lèse majesté lagar och censur?
Mvh Isan Lover
Hej
Går det att vara opartisk och objektiv som tidningsutgivare med Lèse majesté lagar och censur?
Mvh Isan Lover
Anser du att The Nation och Bangkok Post är censurerade medier ?
Lagar och regler om yttrandefrihet under ansvar och inte få yttra sådant som är straffbart finns i de flesta länder, även i Sverige
Hej
Går det att vara opartisk och objektiv som tidningsutgivare med Lèse majesté lagar och censur?
Mvh Isan Lover
Thaksvin använde detta flitigt. Ni kanske kom ihåg hur han, liknande Göbbels, höll monologer i tv, särskilt sina egna kanaler. Där var det inte censur, där handlade det om "gör som jag vill eller få sparken" (i bästa fall)
Yttrandefrihet är bäst
Thaksvin använde detta flitigt. Ni kanske kom ihåg hur han, liknande Göbbels, höll monologer i tv, särskilt sina egna kanaler. Där var det inte censur, där handlade det om "gör som jag vill eller få sparken" (i bästa fall)
Yttrandefrihet är bäst
Hej
Är det inte konstigt att den nuvarande regeringens agerande hela tiden förklaras med "att så gjorde Thaksin också" eller " att han var inte bättre", var det inte meningen med kuppen att den nya regeringen skulle och agera annorlunda och bättre än den förhatlige Thaksin, dom behöver ju inte kopiera alla hans misstag?
Mvh Isan Lover
Hej
Är det inte konstigt att den nuvarande regeringens agerande hela tiden förklaras med "att så gjorde Thaksin också" eller " att han var inte bättre", var det inte meningen med kuppen att den nya regeringen skulle och agera annorlunda och bättre än den förhatlige Thaksin, dom behöver ju inte kopiera alla hans misstag?
Mvh Isan Lover
regeringen agerar inte så. Det var jag som visade att Thaksvinet var den värste.
Nu visar artiklarna i Bangkok Post och The Nation att det börjar öppna sig något för pressfrihet. Det är långt kvar till en anständig nivå men vi slipper i alla fall Göbbels tal i tv sedan några år.
Det blir bättre varje dag! Jag ser ljuset. Gör inte du det?
Hej
Är det inte konstigt att den nuvarande regeringens agerande hela tiden förklaras med "att så gjorde Thaksin också" eller " att han var inte bättre", var det inte meningen med kuppen att den nya regeringen skulle och agera annorlunda och bättre än den förhatlige Thaksin, dom behöver ju inte kopiera alla hans misstag?
Mvh Isan Lover
Röda anhängare brukar ju hela tiden klaga på vad den "gula" regeringen gör för fel och vilka brister de har
Men nästan varje gång går det att visa att Thaksin bettede sig minst lika illa under sin tid vid makten. Därför är det inte konstigt, som du säger, att regeringens agerande jämförs med hur Thaksin agerade eftersom han anses som de "rödas gud" i många sammanhang
Hej
Går det att vara opartisk och objektiv som tidningsutgivare med Lèse majesté lagar och censur?
Mvh Isan Lover
Ja det går det. Vi har både censur och Lése Majeste liknande lagar i Sverige och det går bra att ge ut opartiska tidningar här.
Jag tänker på "Hets mot folkgrupp" när jag tänker på lése majéste liknande lagar.
Ja det går det. Vi har både censur och Lése Majeste liknande lagar i Sverige och det går bra att ge ut opartiska tidningar här.
Jag tänker på "Hets mot folkgrupp" när jag tänker på lése majéste liknande lagar.
Så kungligheterna är en folkgrupp?
Möjligheterna för journalister att ostraffat granska kungen eller någon kunglig institution är nog lite större i Sverige än i Thailand. Tror du inte det?
Konstig jämförelse är det iaf.
Så kungligheterna är en folkgrupp?
Möjligheterna för journalister att ostraffat granska kungen eller någon kunglig institution är nog lite större i Sverige än i Thailand. Tror du inte det?
Konstig jämförelse är det iaf.
Med tanke på hur många medlemmar som den thailändska kungafamiljen har så klassas den nog som en folkgrupp...
Granska kungen, det görs kontinuerligt i Sverige och allehanda saker har kommit upp till ytan. Likförbannat har den svenska kungafamiljen starkt stöd hos befolkningen.
Vi har censur i Sverige som ansvariga utgivare måste rätta sig efter och vi har även vissa lagar som gör att man inte kan skriva eller påstå vad som helst utan att man har fakta till grund.
Förstår att många i både Sverige och Thailand drömmer om en republik men inte en majoritet av befolkningen i länderna vill ha det. Ska man då införa det för att det är "modernt" med republik mot folkviljan?
Faktum är att både The Nation och Bangkok Post har publicerat en lång rad artiklar som är kritiska mot regeringen, PAD och militären. Trots den stenhårda censur som enligt vissa råder i Thailand. Censuren är kanske bara hjärnspöken hos vissa här då de flesta ser att man kan kritisera alla sidor utan problem.
Mediakriget fortsätter i The Nation.
Författaren Somtow Sucharitkul går till angrepp på Robert Amsterdam och hans krav på "White paper" undersökning av händelserna i Bangkok. Han anser att Robert Amsterdam har varit väldigt selektiv i bevisföringen och valt att inte ta upp de bevis som talar emot hans klient Thaksin Shinwatra (Känns ganska naturligt att Taxens advokat gör det)
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/08/02/politics/You-be-the-judge-30135016.html
Robert Amsterdam bereds plats att besvara Somtow´s inlägg. Märkligt hur dåligt censuren fungerar i Thailand. Sånt hade minsann aldrig fått ske under tidigare regeringar...
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/08/02/politics/A-novelists-fantasy-30135017.html
Nä, det här får Abhisit göra någonting åt. Inte kan kan man låta Thaksins publicist få skicka in brev till landets tidningar och får dem publicerade om man ska driva en effektiv censur!
Det fria ordet försvarar man tydligen bäst med mordhot.
Thaksin distancing himself from reds and recent violence?
Några rader ifrån artikeln
Fugitive red-shirt leader Jakrapob Penkair made a frank assessment that Thaksin was pondering his next steps focusing on his future rather than the red-shirt movement
Jakrapob said organisers of the red-shirt protest had a group of advisers and violence erupted not because of advice they were given but the apparently poor organisation of the rally
In contrast to denials by other leaders like Jatuporn Promphan and Natthawut Saikua, Jakrapob admitted some protesters were armed, although he insisted the people with no links to the reds were responsible for the "unrest
En röd ledare som inte bara skriker ut sitt hat och missnöje över regeringen
utan kan erkänna fel och brister hos dom röda
Med tanke på hur många medlemmar som den thailändska kungafamiljen har så klassas den nog som en folkgrupp...
Granska kungen, det görs kontinuerligt i Sverige och allehanda saker har kommit upp till ytan. Likförbannat har den svenska kungafamiljen starkt stöd hos befolkningen.
Vi har censur i Sverige som ansvariga utgivare måste rätta sig efter och vi har även vissa lagar som gör att man inte kan skriva eller påstå vad som helst utan att man har fakta till grund.
Förstår att många i både Sverige och Thailand drömmer om en republik men inte en majoritet av befolkningen i länderna vill ha det. Ska man då införa det för att det är "modernt" med republik mot folkviljan?
Faktum är att både The Nation och Bangkok Post har publicerat en lång rad artiklar som är kritiska mot regeringen, PAD och militären. Trots den stenhårda censur som enligt vissa råder i Thailand. Censuren är kanske bara hjärnspöken hos vissa här då de flesta ser att man kan kritisera alla sidor utan problem.
I Sverige ja.
Det verkar som du snart slår knut på dig själv i din iver att bevisa hur oerhört demokratiskt Thailand har blivit. Vad har t.ex. monarkins popularitet i Sverige med detta att göra?
I Sverige ja.
Det verkar som du snart slår knut på dig själv i din iver att bevisa hur oerhört demokratiskt Thailand har blivit. Vad har t.ex. monarkins popularitet i Sverige med detta att göra?
Du skrev så här:
Så kungligheterna är en folkgrupp?
Möjligheterna för journalister att ostraffat granska kungen eller någon kunglig institution är nog lite större i Sverige än i Thailand. Tror du inte det?
Konstig jämförelse är det iaf.
På tal om att slå knut på sig själv, vad har granskningen av den svenska kungen att göra med den thailändska cenSuren att göra...
Logga in för att svara.