Naturligtvis blir det ingen försoning om inte Thakisn vill det, han har pengar att föda många demonstrationer och upplopp ännu. Naturligtvis borde han vara med och förhandla fram en lösningen.
Problemet är att de går inte att lita på Thaksin.
Hur många gånger har han inte slutat med politiken?
Hur många gånger har han inte sagt en sak och sedan gjort precis tvärtom?
Ett exempel:
Efter det misslyckade valet i april 2006 hamnade Thailand i en konstitutionell kris. Thaksin begärde då ett möte med kungen för att få råd om hur han skulle göra, efter mötet med kungen så stod Thaksin och förklarade att han på kungens inrådan inte skulle leda nästa TRT regering eftersom han som person skapade så pass mycket division bland thailändarna. TRT utsåg Chitchai Wannasathit som PM och Thaksin såg ut att hålla sitt löfte. Det höll ungefär en månad tills Thaksin tycket att han var bäst lämpad ändå och Chitchai degraderades till Vice PM igen.
Många ser detta som startpunkten för kuppförberedelserna, Thaksin gick till kungen-bad om råd-fick det och lovade offentligt att följa det. Sen skiter han i det löftet 1 månad senare. Man kan tycka vad man vill om kungens inflytande men en man som inte lyssnar på kungens råd efter att han själv begärt det får inga höga förtroendepoäng hos medel Somchai.
Hur ska man får Thaksin att följa och åtlyda vad som man kommer fram i i en eventuell överenskommelse?
Hej
Han vill nog gärna leva resten av sitt liv med familjen i Thailand, så han är nog öppen för samtal och även han borde vara trött på att bråka.
Ingår man överenskommelser om ett så här viktigt ämne och gärna med lite kunglig välsignelse så är nog ingen part beredd att riva upp det i första taget.
Värt ett försök för landets skull om inte annat, samtal är ju bättre att chansa på än mer bråk och fler döda.
Mvh Isan Lover