Jag har flera gånger ställt ett par frågor här och hittills har svaren inte dykt upp. Jag tolkar det som att det inte finns några svar.
1. Det talas om censur. Jag håller helt med om att vissa av de rödas kanaler och en hel del websidor har stängts. MEN...censur innebär bl.a. att man förhindrar viss information att komma ut eller att man förvanskar information.
Jag förstår även argumenten att eftersom viss kanaler är stoppade så uppstår rykten och om man i grunden är misstänksam mot regeringen så tar man detta till intäkt för att information förhindras.
Fråga; finns det exempel där det kunna konstaterats att information levererad av regeringen är fel eller förvanskad? Har någon här stött på detta?
2. Abhisits ev. mutor. Det påstås ibland här att Abhisit, som de flesta andra Thailändska politiker, skulle ha sina fingrar i syltburken.
Fråga; har någon här något exempel där man ens kan misstänkliggöra Abhisit? Jag har hittills inte hört någon som på något sätt varit inblandad i eller känner till mutaffärer där han varit inblandad.
Som ni vet så har Thaksvin en lånnnggg och gedigen lista av korruptionsaffärer bakom sig. Kan man säga det om Abhisit?
Om mitt antagande är korrekt så är PM Abhisit ett strålande undantag och man kan bara hoppas att han blir kvar riktigt länge som PM.
Hej
Svar på fråga 1. Censur verkar vi ju vara överens om att regeringen använder. Och jag tror inte regeringen förvanska nyheter
i någon större omfattning, men däremot att man förtiger, förringar sånt som är negativt för regeringen och väljer ut nyheter
som framställer oppositionen i dålig dager.
I byn kan vi ju se grannländernas Laos, Kambodja, Vietnam och Burmas TV kanaler och det är stor skillnad på nyhets
rapporteringen där mot Thailändsk statlig TV.
Det bästa exemplen på detta som jag själv upplevde var när Thaksin började jobba åt Hun Sen, i grannländernas TV kunde man
se långa uppsluppna intervjuer med dom båda, där dom förklarade sitt samarbete och synen på det politiska läget.
På Thailändsk TV fick man nästan inte alls höra dessa båda tala, utan det var mest fördömmande och hot som framfördes.
Det samma var det när den Thailändske arbetaren greps på flygplatsen i Kambodja, detta framställdes helt olika i
grannländernas TV.
Det samma var det i tempel konflikten, så man kan presentera nyheter på olika sätt utan att förvanska dom, men framställa
dom väldigt olika beroende på vad man väljer att visa och vad man väljer att inte visa.
På din fråga 2. Svarar jag så här, jag tillhör dom som inte tror att det finns några "ärliga" politiker p.g.a att man köper
sin plats i politiken och räknar med att få igen satsade pengar med en rejäl "ränta".
Att man inte sätter fast fler för korruption beror enligt mig på att nästan alla är inblandade som polis, domstolar,
politiker, militärer, EC, statliga verk och myndigheter, och det är mer en naturlig del av vardagen både för dom som tar
pengarna och dom som betalar.
Mvh Isan Lover
