Jo, visst. För internationella organisationer och media tycks ju spendera en himla massa tid ute på den thailändska landsbygden. Dessutom har säkerligen en stor mängd fattiga, bönder och annat rött patrask direktkanaler in till CNN, BBC, etc. Skulle dessa kanaler inte funka så kan de ju alltid koppla ur riskokaren ur eluttaget en stund och logga in på Twitter, Facebook eller annat socialt media med sina nya laptops och sitt trådlösa internetabonnemang...
Förresten... vad jag förstått arbetar du som journalist i Thailand. Varför inte ta en rundtur upp i Udon, Khon Kaen etc., kontakta dessa personer som hävdar att deras anhöriga kommit bort och gå till botten med dessa rykten. Vem vet, med lite undersökande journalistik kanske det till och med finns ett Pulitzer i potten vid ett riktigt scoop.
Ang. Kategorin Rykten
Rykten i all ära, men är det bara jag som tycker att medierapportering och vittnesrapporter från tiden efter militärens "crackdown" och slutgiltiga upprensning av demonstrationsområdet varit, och är, ganska tunn?
Väldigt mycket fokus på förstörda byggnader i, och utanför, Bangkok, mycket snack om "terrorister" som ska åtalas, en del snack om ekonomiska förluster för Thailand 2010, Abhisits "plan for reconciliation", lite snack om Thaksin, etc. Dock har jag själv inte hittat mycken rapportering om de vanliga människorna, som trots allt utgjorde en stor mängd av demonstranterna. Kom dessa hem säkert till sina hembyar? Vem vet?
Självklart är det enkelt att avfärda "caddies och taxiförare", "grannar", "kusiner" och "familj" som mytomaner och mindre vetande, särskilt som vi med några enkla knapptryckningar kan googla fram både det ena och det andra, fotografier och videos både från, och utanför, händelsernas centrum.
Lika lätt blir det förstås inte för människorna på Thailands landsbygd. Dom får förlita sig på regeringens, väl censurerade, nyhetsrapportering. Är det därför någon som är förvånad över att "rykten" startas, sprids och "förbättras"? Minns inte resultatet i "Censuromröstningstråden" men jag misstänker att majoriteten ansåg att sittande regering gjort helt rätt hela vägen, sen kan de gärna fortsätta putsa nyheterna lite extra framöver dessutom.
Vad är det sen som säger att "Caddiens" uppgifter inte är sanna?