Detta händer just Nu

Mja, det var tydligen fel när utrikesministern jämförde Dr Thaksin med Hitler, det skulle varit Pol Pot istället.

Desperata nomenklaturister

Pott Arne

Tummen upp för inlägg som håller sig till vad som var meningen från början.

Att Anupung ersätter kan ju betyda vad som helst. Tror jag ska ligga lågt med spekulationerna för jag har nog inte haft många rätt hittills. Men något syfte borde det ju ha och att hårdhandskarna åker på är väl inte helt otroligt.

Några reaktioner från de röda kämparna?

Det var väl ganska väntat att någonting skulle ske efter dagens polisfiasko. Suthep har väl polisbakgrund om jag inte missminner mig och organisationen runt honom har väl kanske varit alltför stor så att det läcker information friskt om planerade insatser.

Nu känns det som om Anupong och Prayuth tar ett fastare grepp om situationen och låter militärens special ops genomföra nästa försök att gripa de rödas ledare.

Polisen har ju visat sig mer än lovligt tafatt när det fått olika uppdrag, kanske av allmän klantighet eller av ovilja?

De röda ska nog inte jubla för mycket över att Suthep är undanskuffad och det kan till och med vara så att han utses som syndabock för kravallerna i lördags från regeringens sida.

Sen av Anupong och Prayuth så är den senare en hårding i klass med Seh Daeng...

Vad vill du att jag ska forklara? Att Seh Daeng varit pa demonstrationen trots att Arisman och kompani sade sig ta avstand fran honom. Ja, hur kunde jag lata detta ske???

Verkar meningslost att fraga mig om detta. Kanske Arisman eller Seh Daeng kan ge svar.

Ett par veckor sedan det rapporterades om splittringen som sedan ledde till att Seh Daeng och grabbarna lamnade omradet. http://www.bangkokpo...oud-over-future

Detta startade i mitten pa Mars sa det verkar rimligt att saga ett par veckor sedan.

Jag forsvarar varken UDD eller Seh Daeng men jag tycker det ar fel att halla en rörelse pa tusentals personer ansvariga for vad en liten militant grupp gor.

Jag förstår och gör inte dig personligen ansvarig för hans handlingar. Du är säkert en rekorderelig man. Men en rörelse som stött och uppenbart fortfarande hyser honom och fortfarande anlitar hans tjänster, måste hållas ansvarig.

Vissa i UDD har väl sent insett att Seh Daeng måste hålla en lägre profil, därav deras "avståndstagande" den 18mars. Bra teater!

Men det var lite väl tunnt, att förlita sig på detta enda uttalande, som källa för ditt påstående att han och hans hejdukar var helt uteslutna.

Jag tror inte heller dom blir av med honom så lätt. Dr Thaksin kanske bestämt nåt annat. Dom utgör ju ett bra radarpar..Seh Daeng var t.o.m. i Dubai och konfererade med honom i slutet av februari.

JohanB

Mja, det var tydligen fel när utrikesministern jämförde Dr Thaksin med Hitler, det skulle varit Pol Pot istället.

Desperata nomenklaturister

Pott Arne

Exactemente herr Pott Arne. Dr Pol Pot är en förebild i den socialistiska världen, där räfst och rättning skola dikteras från maktens borgar och ingen skall vara förmer än någon annan, förutom de som är mer förmer, förstås. Eller som någon sade, "Alla skall vara jämlika, fast några är mer jämlika än andra."

Dr Pol Pot, liksom Thaksin hyllas för sina idéer om samhällsstruktur, sin omsorg om bönder och sitt hat för stadsmänniskor. Pol Pot visade detta tydligt, då han lät avrätta dessa intellektuella och världsvana stadsmänniskor på löpande band, i miljontal, i jämlikhetens namn.

Hyllad som han är av de svenska socialdemokraternas ideologer, t.o.m. Gunnar Myrdal, en av folkhemmets ideologiska grundpelare, gjorde passionerade repotage från Kambodja om hur perfekt, jämlikt och progressivt detta land var, under sin allsmäktige och rättrådige ledare, dr. Pol Pot. (Frågan om masslakt av människor är något som alltid får stå tillbaka i den ideologiska debatten. /Siamkaps notering)

Herr Dr Thaksin ligger dock lite efter i realisering av idéer och också i tiden, då dessa idéer var generellt gångbara på 70-talet men idag kan få visst mothugg. Han har dock moderniserat konceptet något. Istället för att slakta motståndare kan man köpa dem i stället, för i slutänden, en lycklig slav gör mer nytta än en död slav. Och allt handlar om ekonomi nuförtiden.

Men visst, klasskampen består och ledarna kommer och går. Tiderna förändras men historien upprepar sig alltid. Och vem blir egentligen lyckligare?

Det vackra Sverige, som har den högsta andelen singelhusåll i världen, mängder av tonåringar som försöker ta livet av sig, gamlingar skickas till åldringsvården för att dö, en statsmakt som konfiskerar mer än halva BNP. Sverige är "demokratiskt" per definition, men vem fan gangnar det egentligen?

Men så kan det bli, när Dr Pol Pot står som förebild.

Som jag sagt förut, i en demokrati tror folket att de har makt, i en diktatur vet folket att makten är fienden.

Tack Arne för denna inspiration /Siamkap

Mja Herr Siam Knapert, di som betytt mest för Herr Pot är ju högerledarna för USA & Storbritanien utan stödet från dessa hade han inte kunnat mörda en massa miljoner.

Det finns altså betydligt mer namnkunniga personer än Herr Myrdahl tex: Madeleine Albright, Margaret Thatcher, Henry Kissinger, Jimmy Carter, Ronald Reagan and George Bush.

Thailand användes för att få in "varorna" till Herr Pot.

MVH/BanArne

Exactemente herr Pott Arne. Dr Pol Pot är en förebild i den socialistiska världen, där räfst och rättning skola dikteras från maktens borgar och ingen skall vara förmer än någon annan, förutom de som är mer förmer, förstås. Eller som någon sade, "Alla skall vara jämlika, fast några är mer jämlika än andra."

Dr Pol Pot, liksom Thaksin hyllas för sina idéer om samhällsstruktur, sin omsorg om bönder och sitt hat för stadsmänniskor. Pol Pot visade detta tydligt, då han lät avrätta dessa intellektuella och världsvana stadsmänniskor på löpande band, i miljontal, i jämlikhetens namn.

Hyllad som han är av de svenska socialdemokraternas ideologer, t.o.m. Gunnar Myrdal, en av folkhemmets ideologiska grundpelare, gjorde passionerade repotage från Kambodja om hur perfekt, jämlikt och progressivt detta land var, under sin allsmäktige och rättrådige ledare, dr. Pol Pot. (Frågan om masslakt av människor är något som alltid får stå tillbaka i den ideologiska debatten. /Siamkaps notering)

Herr Dr Thaksin ligger dock lite efter i realisering av idéer och också i tiden, då dessa idéer var generellt gångbara på 70-talet men idag kan få visst mothugg. Han har dock moderniserat konceptet något. Istället för att slakta motståndare kan man köpa dem i stället, för i slutänden, en lycklig slav gör mer nytta än en död slav. Och allt handlar om ekonomi nuförtiden.

Men visst, klasskampen består och ledarna kommer och går. Tiderna förändras men historien upprepar sig alltid. Och vem blir egentligen lyckligare?

Det vackra Sverige, som har den högsta andelen singelhusåll i världen, mängder av tonåringar som försöker ta livet av sig, gamlingar skickas till åldringsvården för att dö, en statsmakt som konfiskerar mer än halva BNP. Sverige är "demokratiskt" per definition, men vem fan gangnar det egentligen?

Men så kan det bli, när Dr Pol Pot står som förebild.

Som jag sagt förut, i en demokrati tror folket att de har makt, i en diktatur vet folket att makten är fienden.

Tack Arne för denna inspiration /Siamkap

Oj att jämföra Pol Pot med Thaksin.

Hur långt från sanningen har man kommit.

Är du i behov av hjälp, Ring 112

Oj att jämföra Pol Pot med Thaksin.

Hur långt från sanningen har man kommit.

Är du i behov av hjälp, Ring 112

Grundidé samma, implementation moderniserad efter tidsandan. Ring 118 800, de har svar på allt

Grundidé samma, implementation moderniserad efter tidsandan. Ring 118 800, de har svar på allt

Dom sa att du behöver akut hjälp.

Mja Herr Siam Knapert, di som betytt mest för Herr Pot är ju högerledarna för USA & Storbritanien utan stödet från dessa hade han inte kunnat mörda en massa miljoner.

Det finns altså betydligt mer namnkunniga personer än Herr Myrdahl tex: Madeleine Albright, Margaret Thatcher, Henry Kissinger, Jimmy Carter, Ronald Reagan and George Bush.

Thailand användes för att få in "varorna" till Herr Pot.

MVH/BanArne

Pot Arne har kanske fått det hele om bakfoten något, men faktum är att gode herr Myrdahl uppbackad av herr Palme vår allsmäktige ledare, var en av de få från väst som fick tillträde att göra reportage i Kambodja, och genom detta fick möjlighet att legitimera den demokratiska och jämställda regimen i Kambodja, varpå FN med knapp majoritet erkände Pol Pots regim.

Sedan måste man tillstå att det faktiskt var det kommunistiska Vietnam som befriade det kambodjanska folket från Pol Pots tyrrani, vilket stack i ögat på hela den anglosaxiska sfären. Men vad har det med saken att göra egentligen?

/Siamkap

Dom sa att du behöver akut hjälp.

Wow...du är verkligen otrevlig i tråd efter tråd

Dom sa att du behöver akut hjälp.

Pot Arne har kanske fått det hele om bakfoten något, men faktum är att gode herr Myrdahl uppbackad av herr Palme vår allsmäktige ledare, var en av de få från väst som fick tillträde att göra reportage i Kambodja, och genom detta fick möjlighet att legitimera den demokratiska och jämställda regimen i Kambodja, varpå FN med knapp majoritet erkände Pol Pots regim.

Sedan måste man tillstå att det faktiskt var det kommunistiska Vietnam som befriade det kambodjanska folket från Pol Pots tyrrani, vilket stack i ögat på hela den anglosaxiska sfären. Men vad har det med saken att göra egentligen?

/Siamkap

Mja Herr Siames Knaprare, nu är skall Ni nog försöka vara lite realist och inse att det ekonomiska och militära stödet från USA och Storbritanien var lite mer avgörande än ett reportage från någon obetydlig svensk. Visst är det trist när det visar sig att det inte alltid är som man kanske tror, försök bita ihop och gå vidare.

Ni kan tom få en liten länk att förkovra Er med:Läs & Lär

/BanArne

Siamkaps jämforelse mellan Thaksin och Pol Pot var riktigt usel. Thaksin är en slipad affärsman och han var tämligen populär bland Bangkoks affärs- och industrielit, inga konstiga kommunistiska ideer där inte. Jag tror aldrig Thaksin nämnt ordet klasskamp innan 2009 och alla hans närmaste är lika mycket, eller mer, elit än Demokraternas toppar. Bangkoks affärs- och industrielit fruktar inte Thaksins återkomst, forutom vilka signaler det skulle skicka till omvärlden att en domd brottsling kan bli statsminister utan att suttit av sitt straff. De som absolut inte vill ha tillbaks Thaksin är medelklassen samt arbetarklassen i sodra och centrala Thailand så någon direkt klasskamp kan man inte heller tala om.

Man kan kalla Thaksin for mycket och jag har dragit mitt strå till stacken. Jämforelser med Pol Pot, Hitler och dylikt är dock bara lojligt. Berlusconi, Marcos och även Suharto kan jag dock tänka mig men den Thaksin själv hade som politisk forebild var utan tvekan Singapores grundare, Lee Kuan Yew. Mr. Lee var aldrig särskilt intresserad av demokrati eller mänskliga rättigheter men han var en jävel på business och det kan knappast sägas om Pol Pot.

Vad händer just nu?

Det regnar i Bangkok, första regnet på 2 månader, tror jag.

Känns magiskt att det börjar regna precis när songkran är slut i Bkk...

Med lite tur svalkar det ner demonstranterna en smula

MVH Tommy

Man kan kalla Thaksin for mycket och jag har dragit mitt strå till stacken. Jämforelser med Pol Pot, Hitler och dylikt är dock bara lojligt. Berlusconi, Marcos och även Suharto kan jag dock tänka mig men den Thaksin själv hade som politisk forebild var utan tvekan Singapores grundare, Lee Kuan Yew. Mr. Lee var aldrig särskilt intresserad av demokrati eller mänskliga rättigheter men han var en jävel på business och det kan knappast sägas om Pol Pot.

Berlusconi jämförelsen är bra, fast Thaksin verkar inte ha italienarens humor och sexism. En annan jämförelse som ofta görs är med Fujimori. I vilket fall tycker jag det är synd att man ska smutskasta sin motståndare till den grad som sker nu. Mest synd tycker jag om Abhisit som får vara måltavla till många års frustration och elände. Den kritik han nu får utstå saknar all sans och balans.

ps det var inte Gunnar Myrdal som härjade i Kampuchea utan den rebelliske sonen