Hej
Varför inte vår egen Jan Eliasson eller Bill Clinton?
mvh Isan Lover
Vem var det som sjöng "We shall overcome"? Henne tar vi!
bangkokpundit [Thai Rath] Senate Pres announces 64 Senators met today. 1 Ceasefire 2 Both sides negotiate 3 Don't want UN negotiator http://bit.ly/dafeXn
Dock..hur skulle regeringarna i Stockholm, Berlin, Washington D.C. eller Tokyo gjort i en liknande situation? En relativt liten grupp demonstranter ockuperar en stor del av en huvudstads centrum. De kräver nyval och flera av talarna manar till våldsdåd och bland de fredliga demonstranterna finns flera beväpnade personer. Jag antar att utvecklade demokratier redan efter ett par dagar skulle forsokt skingra demonstranterna med tårgas, vattenkanoner, batonger och kanske även gummikulor dock givetvis genom polis, inte militär. Nar ledare for demonstranterna utfor avrättningar utan att andra ledare eller demonstranter reagerar, byggnader sätts i brand, demonstranterna fått det de krävt utan att avbryta mm så tror jag att utvecklade demokratiska regeringar också skulle använt en nivå av våld som krävt åtskilliga dodsoffer. Eller vad tror ni de skulle gjort? Är det inte demonstrantledarna som är längre ifrån en "utvecklad demokratisk nivå" än regeringen? Helt klart använder thailändska regeringen, via militären, overvåld men är inte de roda ledarna, och deras finansiär, minst lika oansvariga?
Framförallt så är det som du skriver aldrig militär som sätts in mot befolkningen. Det är helt enkelt otänkbart. Man försöker inte heller avrätta ledarna. De flesta stabila länder har förstått att den typer av åtgärder leder bara till upplopp vilket vi nu ser i BKK.
Vi har sett kravaller med brandbomber m.m. i Europa och det är sällan det är dödsoffer även om det händer. Då är det oftast bara några hundra eller tusen demonstranter. När man börjar räkna demonstranterna i tiotusental är felet något annat och man kan inte längre lösa det med kravallpoliser utan måste angripa problemet i roten. Tyvärr ser vi nu i stället att helt felaktiga åtgärder sätts in. Man censurerar missnöjet, stämplar representaterna som terrorister, de avrättas, deras tillgångar beslagtas och de döms till fängeslestraff. Alla dessa åtgärder kommer bara att öka missnöjet.
Framförallt så är det som du skriver aldrig militär som sätts in mot befolkningen. Det är helt enkelt otänkbart. Man försöker inte heller avrätta ledarna. De flesta stabila länder har förstått att den typer av åtgärder leder bara till upplopp vilket vi nu ser i BKK.
Vi har sett kravaller med brandbomber m.m. i Europa och det är sällan det är dödsoffer även om det händer. Då är det oftast bara några hundra eller tusen demonstranter. När man börjar räkna demonstranterna i tiotusental är felet något annat och man kan inte längre lösa det med kravallpoliser utan måste angripa problemet i roten. Tyvärr ser vi nu i stället att helt felaktiga åtgärder sätts in. Man censurerar missnöjet, stämplar representaterna som terrorister, de avrättas, deras tillgångar beslagtas och de döms till fängeslestraff. Alla dessa åtgärder kommer bara att öka missnöjet.
Du har rätt.
Våldsspiralen är ju så uppenbar, Vi kan bara jämföra med Grekland (2009) och Danmark mm som haft stora missnöjes demonstrationer som urartat pga att polis varit hårdhänta. Fan tom i rosengård klara ju inte polisen av att slå ner 50 mans upplopp.
Abhisit måste inse fakta, Han har ju chansen nu att få dom röda skriva på "road mappen" när dom är livrädda och inträngda i ett hörn. Våld eller hot mot dom gör bara motsatt verkan, Dom håller än hårdare tag om kaoset för att helt enkelt överleva.
Hej
Varför inte vår egen Jan Eliasson eller Bill Clinton?
mvh Isan Lover
Jag hyser den största respekten för Jan Eliasson och tror att han skulle kunna göra ett utmärkt jobb men tyvärr tror jag att han är för okänd för att accepteras av thailändarna.
Tror snarare att man måste titta i närområdet för att i ett första skede få slut på våldsamheterna.
Har läst denna tråden till o från, mest för att uppdatera mig själv om läget. Och här höjs många röster om vad som är rätt och vad som är fel.
Men vad tycker egentligen den vanliga Thailändaren? Jag menar, protesterna sker i en stad som befolkningsmässigt är nästan lika stor som Sverige, och det snackas om 10.000 demonstranter, men vad tycker då de resterande 7 miljonerna (eller hur många de nu är) Bangkok-borna?
Min sambos släkt bor i och för sig inte i Bangkok (förutom nån syster) men efter vad hon säger när hon pratat med dom är väl den allmänna uppfattningen att dom gillar inte alls det här med demonstrationerna, dom vill leva sitt liv i lugn o ro och inget annat.
Hej
Jag tycker att dom röda i stort sett har uppträtt precis som Amnesty International önskar,
demonstrationerna har varit fredliga och glada tillställningar, dom enda gångerna det har blivit bråk har varit när
regeringen har agerat på olika sätt mot demonstranterna eller yttrandefriheten.
Mvh Isan Lover
Fredliga och glada?
RT @tulsathit: Thaksin's lawyer appears to b tweeting about Thai situations under robertamsterdam / He's a troll. Fake, stirring up trouble
terryfrd Singer (pretty awful) just joked that if a sniper shoots, they'll just bat away the bullets with their heads
Har läst denna tråden till o från, mest för att uppdatera mig själv om läget. Och här höjs många röster om vad som är rätt och vad som är fel.
Men vad tycker egentligen den vanliga Thailändaren? Jag menar, protesterna sker i en stad som befolkningsmässigt är nästan lika stor som Sverige, och det snackas om 10.000 demonstranter, men vad tycker då de resterande 7 miljonerna (eller hur många de nu är) Bangkok-borna?
Min sambos släkt bor i och för sig inte i Bangkok (förutom nån syster) men efter vad hon säger när hon pratat med dom är väl den allmänna uppfattningen att dom gillar inte alls det här med demonstrationerna, dom vill leva sitt liv i lugn o ro och inget annat.
Det är blandade känslor. En del tycker det är bra en del hurrar på när demonstranterna skjuts ner.
Hej
Är inte ett kok stryk ett ganska lindrigt straff för folk som är tungt beväpnade och dödar obeväpnade civila?
Mvh Isan Lover
Öhhh!! Nu vet du något som i alla fall inte jag vet och det är...vad har denne soldat gjort? Är han tungt beväpnad? Har han dödat någon/några obeväpnade civila?
Detta kallas för en mobb som slår vem som helst, hur som helst och det tycker du är lindrigt?
Vem har talat om double standards??
Jag förvånas inte över att du tycker att misshandel av oskyldiga är ok, så länge det inte gäller de röda. Känns skönt att kunna använda denna smiley för att beskriva min uppfattning om dina inlägg.
Logga in för att svara.
