Hej Mr Lao Kao. Jag tycker att du ska ändra din avtar, den visar ingen respekt för Kunga Huset och Sverige. Även om några tycker att man ska avskaffa Monarkin, så är det Okej. Men att förlöjiliga Kungen tycker jag är jävligt lågt och dålig respekt för kungen och Sverige.
Sakaeo
De kanske inte vill ge militärdiktaturen en seger.
Gullig avatar mr Lao Kao.
Fast Dr Thaksin är faktiskt gulligare än Carl Gustav i sin bunnyhatt.
Doktorn ser ju riktigt mysig och vänlig ut på bilden.
Svårt att tro att den mannen skulle vara en sån korrumperad bedragare.
Men en av anledningarna till att många faranger blir blåsta på stålar i Thailand är ju just att lurendrejarna ser ut som mysfarbröder.
Såna man bara vill krama om.
BTT
Om dom nu är så tungt beväpnade varför är alla döda/skadade då civila?
Därför att militären:
1. Har bättre vapen och skjuter från distans
2: Är bättre tränade
3: Har fler vapen
Det är inget snack om att militären skjuter skarp och att vanligt folk dör p.g.a militären.
Men det är inte heller något snack om att det finns beväpnade våldsverkare på andra sidan.
Det har det funnits från start och ALLA vet det. Utom du?
Hade inte dessa våldsverkare funnits så hade inte militär behövt gå in beväpnat.
Om folk slutar kasta brandbomber, tända eld på bildäck, kasta sten och annat så upphör
militärens beskjutning omedelbart.
Vad tror du händer om du börjar kasta brandbomber på snuten i Sverige?
Hur jävla svårt är det att kickstarta synapserna?
RT @s_narut: Ch7 report CRES arrange buses for protestors to leave protest site in the past evening, not a single one show up.
noBuzz
Såg du vad AFP skrev?
New York-based Human Rights Watch said Thai authorities were on a "slippery slope" towards serious human rights abuses by designating "live fire zones."The Reds called on the king to intervene, saying he was the "only hope" for an end to the two-month-old crisis, which has left 63 people dead and about 1,700 wounded, including 25 fatalities in a failed army crackdown on April 10.
Alla har sina åsikter och vilken har rätt?
Tomas
Det är jättelätt. Alldeles oavsett åsikter så bör alla gå hem. Och komma tillbaka när de kan snacka igen.
Det är den ENDA rätta åsikten.
noBuzz
Såg du vad AFP skrev?
New York-based Human Rights Watch said Thai authorities were on a "slippery slope" towards serious human rights abuses by designating "live fire zones."The Reds called on the king to intervene, saying he was the "only hope" for an end to the two-month-old crisis, which has left 63 people dead and about 1,700 wounded, including 25 fatalities in a failed army crackdown on April 10.
Alla har sina åsikter och vilken har rätt?
Tomas
Lägger in länken till HRW.
http://www.hrw.org/en/news/2010/05/15/Thailand-revoke-live-fire-zones-Bangkok
The Thai government should immediately revoke the designation of neighborhood areas as "live fire zones" that might be used to justify the unnecessary and unlawful use of lethal force, Human Rights Watch said today.
Rätt läsvärt för våra vänner som är motståndare till mänskliga rättigheter.
@ Tomas i Hudik igen
Om du tittade tillbaka några meddelanden i tråden så hade du sett att jag kopierade in en större text från AI.
"Amnesty International urges restraint by both sides of the conflict.
The Thai military must ensure that security forces adhere to international principles on crowd dispersal and the use of force,
including by using force only as a last resort and to the minimum extent necessary.
The United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) must refrain from obstructing government actions aimed at protecting
human rights, and must protest peacefully and without resort to arms or in a manner that violates the human rights of others."
Den första texten jag kopierade in innehöll referenser till båda sidor.
Den andra texten, som du citerade, innehöll bara den ena sidan av den enkla anledningen att IL är
hysteriskt ensidig i sin salighet över UDDs oskuldsfullhet.
Om folk slutar kasta brandbomber, tända eld på bildäck, kasta sten och annat så upphör
militärens beskjutning omedelbart.
Du verkar leva i en lite väl skyddad miljö, kanske till och med i ett helt vadderat rum. Det har kommit många rapporter från trovärdiga källor som säger att oskyldiga obeväpnade människor blir mål för militärens kulor. Ett under att du hunnit bli vuxen i den lullullvärld som du lever i. Testa att gå ut på gatorna utan brandbomb eller sten i handen och bevisa för mig att militären inte skjuter på dig.
Det är jättelätt. Alldeles oavsett åsikter så bör alla gå hem. Och komma tillbaka när de kan snacka igen.
Det är den ENDA rätta åsikten.
Ja det håller jag med om .. och alla har rätt till sin åsikt eftersom bägge sidor har sårade . tror att båda sidor har nåra % rätt i sina debatter..om det fans en respekterad ledare "Al Gore kanske" och alla satt ner vid bordet så skulle detta lösa sej utan våld.
Därför att militären:
1. Har bättre vapen och skjuter från distans
2: Är bättre tränade
3: Har fler vapen
Det är inget snack om att militären skjuter skarp och att vanligt folk dör p.g.a militären.
Men det är inte heller något snack om att det finns beväpnade våldsverkare på andra sidan.
Det har det funnits från start och ALLA vet det. Utom du?
Hade inte dessa våldsverkare funnits så hade inte militär behövt gå in beväpnat.
Om folk slutar kasta brandbomber, tända eld på bildäck, kasta sten och annat så upphör
militärens beskjutning omedelbart.
Vad tror du händer om du börjar kasta brandbomber på snuten i Sverige?
Hur jävla svårt är det att kickstarta synapserna?
Tycks vara svårt för "vissa" att fatta att man inte kan springa på gatorna och terorisera vanligt folk.
Förr eller senare så måste polisen och militären ingripa.
I detta fall har det blivit senare.
Tråkigt att teroristerna är så fega att dom "gömmer" sig bakom civila.
Nu är det allt dags för fotfolket att gå hem.(Dom får vänta på val och en fredlig lösning.)
Låt dom "fega" ledarna ta smällen nu...
/Marsupilami
@ Tomas i Hudik igen
Om du tittade tillbaka några meddelanden i tråden så hade du sett att jag kopierade in en större text från AI.
"Amnesty International urges restraint by both sides of the conflict.
The Thai military must ensure that security forces adhere to international principles on crowd dispersal and the use of force,
including by using force only as a last resort and to the minimum extent necessary.
The United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) must refrain from obstructing government actions aimed at protecting
human rights, and must protest peacefully and without resort to arms or in a manner that violates the human rights of others."
Den första texten jag kopierade in innehöll referenser till båda sidor.
Den andra texten, som du citerade, innehöll bara den ena sidan av den enkla anledningen att IL är
hysteriskt ensidig i sin salighet över UDDs oskuldsfullhet.
OK Jag har inte läst alla sidor här men jag har kollat in många av dina nyhetslänkar .. håller på och snickrar samtidigt som jag följer vad som händer
alla har rätt till sin åsikt
...så länge den inte sprider hat och får människor att åsamka skada.
Och det är precis vad som sker på scen hos UDD varje dag. Om du följer med i rapporteringen och
översättningarna från scen så är bilden väldigt väldigt klar. Om man lyssnar.
Och det är det folk inte fattar. Kulor dödar inte. Hat och uppmaning till hat mot andra dödar.
Det är den ENDA rätta åsikten.
Det är självklart att du har den enda rätta åsikten!
håller på och snickrar samtidigt som jag följer vad som händer
Hoppas det blir något fint 
Logga in för att svara.