Amnesti blir val lite som att pissa i brallan! Skont till en borjan da det loser en rad problem och landet kan ga vidare - men vardelost i slutandan da det ej fungerande rattsvasendet dar politiken agerar domare underminerar varje liten antydan till demokrati...
Men just för att det är katastrof, och att detta är Thailand, så kommer säkert alla få amnesti.
Det är väl aldrig berättigat att en mobb tränger sig in på ett sjukhus och trakasserar patienter.
mvh. Lars
Hej
Om platsen nu visar sig ha använts för att skjuta granater för att skapa kaos och död så är det ju inte konstigt att dom ville ha ett slut på detta.
Mvh Isan Lover
Ja militären uppmanade ju Abhisit att upplösa parlamentet och utlysa nyval så nog fan är det i princip samma sak som hände hösten 2008 med den skillnade att Abhisit faktiskt lyssnade på Anupong vilket inte Samak eller Somchai gjorde. Visserligen var det Dubaiflyktingen som hade sista ordet då...
Mest kul att retas med dem som har ojat sig över att militären vägrade ingripa 2008 och nu hyllar, samma ÖB som då sitter idag, för att han återigen inte vill ta till våld mot demonstranter.
Double standards?
Hej
Jag förstår ditt resonemang i denna fråga, men jag tycker att det var två helt olika situationer vid den ena var det en regering som hade kommit till makten genom ett
godkänt val, och i den senaste så var det mot en regering där stora delar av befolkningen och omvärlden ifrågasatte deras legitimitet av skäl som vi har diskuterat
många gånger här på forumet, så helt lika var nog inte situationerna där militären har vägrat agera.
Mitt engagemang och ställningstagande för dom röda och UDD beror också på att dom fattiga ifrån norr och nordöst är i majoritet i denna rörelse,
och jag tycker demonstrationer är berättigade för denna eftersatta del av landet.
Att se mina brunbrända och ofta delvis tandlösa fattiga vänner ifrån Isaan komma till stan och kräva sin rätt imponerar på mig, och jag stödjer dom till 100%.
När dom gula i PAD demonstrerade så var det ungefär som när moderaterna i Sverige demonstrerade på på arbetarnas dag 1 maj en gång,
det känns inte äkta och man har svårt att ta det på allvar, att se dessa bleka rika människor sitta och tycka synd om sig själva med mer guld runt armar och hals än
vanliga människor lyckas tjäna på en livstid i Thailand, och med det dyra sminket rinnande ner ögonen p.g.a att dom inte var vana att vistas utomhus när det är varmt och
när extremt rika använder demonstrationsrätten för att försöka behålla sina privilegier imponerar inte på mig.
Och speciellt illa tyckte jag att det var när dom sa att sjukvårdsreformen skulle stoppas och att det var en ekonomisk katasrof för landet, men själva skulle dom ju
naturligvis ha tillgång på förstklassig vård o.s.v.
Mvh Isan Lover
Hej
Om platsen nu visar sig ha använts för att skjuta granater för att skapa kaos och död så är det ju inte konstigt att dom ville ha ett slut på detta.
Mvh Isan Lover
Jag får ställa samma frågor till dig, som till zwa. Varför väntade man i så fall en hel vecka? Varför gjorde man det inte samma kväll? Varför blev de röda inte rädda?
Jag får ställa samma frågor till dig, som till zwa. Varför väntade man i så fall en hel vecka? Varför gjorde man det inte samma kväll? Varför blev de röda inte rädda?
Hej
Det är ju svårt att veta något säkert om detta, vi vet ju inte ens när dom röda fick besked om var ifrån det ev. hade skjutits, så det finns många frågetecken,
men det ska bli spännande att se vad utredningarna kommer fram till, men det kanske slutar med nya 
vi får se.
Mvh Isan Lover
IL,
av ren kuriosa.. anser du att UDD, eller PT, alls gjort några fel - eller agerat fel - i allt det här?
Nobuzz, ska jag svara på din fråga till IL... 
Hej
Det är ju svårt att veta något säkert om detta, vi vet ju inte ens när dom röda fick besked om var ifrån det ev. hade skjutits, så det finns många frågetecken,
men det ska bli spännande att se vad utredningarna kommer fram till, men det kanske slutar med nya
Mvh Isan Lover
Snälla IL du pratar emot dig själv. Först säger du att det inte var så konstigt om dom stormade sjukhuset om det sköts granater därifrån. De röda har så vitt jag vet aldrig sagt att granaterna sköts från sjukhuset. Inte ens som försvar för stormningen. Är inte det lite konstigt i så fall. Det hade ju varit ett ypperligt argument.
Dessutom blev de röda aldrig rädda för granaterna, utan skruvade upp musiken och fortsatte dansa. Men å andra sidan, varför skulle dom behöva vara rädda. De har ju aldrig blivit utsatta för några granatattacker.
Hej
Det är ju svårt att veta något säkert om detta, vi vet ju inte ens när dom röda fick besked om var ifrån det ev. hade skjutits, så det finns många frågetecken,
men det ska bli spännande att se vad utredningarna kommer fram till, men det kanske slutar med nya
Mvh Isan Lover
Nu har en oberoende organisation gjort en undersökning där det framkommer att de röda erkänt att de gjorde ett misstag när de stormade sjukhuset.
Several red shirt leaders quickly apologized for the raid, calling it a mistake. Weng Tojirakarn, a physician and protest leader, was quoted as saying that “the situation got out of control. It is not our policy to obstruct hospital operations.”
Där har du fel i flera led.
1. Det är enligt Genevekonventionen icke tillåtet för stridande att störa sjukvården. Även om man kan anföra att detta inte är ett regelrätt krig så torde det stå klart för de flesta att det är synnerligen osmakligt och olämpligt att göra som de röda gjorde.
Angående frågan om att ljuga; Först; var lite försiktig med för snabba slutsatser kring vem som sköt och varifrån. Jag vill påminna mig att nästan samtidigt som soldaten blev skjuten i huvudetr så talade en av de röda ledarna om att det var "feiendly fire". Det har nu fastställts att det inte var friendly fire utan sannolikt från annan plats
Angående "få fler granater i huvudet".vad menar du? Det fanns inte en enda rödskjorta som skadades av granaterna utan folk som befann sig vid stationen. De röda hade inget motiv att rusa in i byggnaden.
Ok
Visst är det så, men i mitt hypotetiska scenario som jag målade upp i inlägget före det du svarade på så var även regeringen skyldiga till att använda sjukhuset för sina "militära ändamål".
Att inga röda skulle skadats av granaterna är något nytt för mig?
Men kika på det jag skrev först istället för bara en del av den efterliggande diskussionen så förstår du hur argumentationen fungerat. Kanske inte så lätt när det fort blir en ett par sidor offtopic-spam och påhopp mellan inläggen.
Ok
Visst är det så, men i mitt hypotetiska scenario som jag målade upp i inlägget före det du svarade på så var även regeringen skyldiga till att använda sjukhuset för sina "militära ändamål".
Att inga röda skulle skadats av granaterna är något nytt för mig?
Men kika på det jag skrev först istället för bara en del av den efterliggande diskussionen så förstår du hur argumentationen fungerat. Kanske inte så lätt när det fort blir en ett par sidor offtopic-spam och påhopp mellan inläggen.
Det händer mycket och inte lätt att hänga med i allt. Vissa, som jag, har fördelen att sitta och jobba vid datorn större delen av dagen. Det är därför lätt att hoppa in då och då och kolla nyhetsflödet. Dessutom har jag nästan daglig kontakt med affärspartners och vänner i bl a Bangkok.
Man argumenterar utifrån den information man har och ibland är den fel. Ibland kan den tolkas på olika sätt. Vi kan ju se här på forumet att vi drar olika slutsatser utifrån samma information. Ibland kanske vi inte vill förstå, eftersom det går emot våra grundvärderingar, eller support för olika sidor.
Nog om detta! Jag tror inte ens den röda sidan kan påvisa att några röda skadats av granater.
Snälla IL du pratar emot dig själv. Först säger du att det inte var så konstigt om dom stormade sjukhuset om det sköts granater därifrån. De röda har så vitt jag vet aldrig sagt att granaterna sköts från sjukhuset. Inte ens som försvar för stormningen. Är inte det lite konstigt i så fall. Det hade ju varit ett ypperligt argument.
Dessutom blev de röda aldrig rädda för granaterna, utan skruvade upp musiken och fortsatte dansa. Men å andra sidan, varför skulle dom behöva vara rädda. De har ju aldrig blivit utsatta för några granatattacker.
Hej
Det kan ju faktiskt vara så att alla inte uppfattade granatattackerna direkt i musik och buller och därför fortsatte dansa till musiken, detta kan ju tolkas som att dom inte var rädda.
Mvh Isan Lover
Det händer mycket och inte lätt att hänga med i allt. Vissa, som jag, har fördelen att sitta och jobba vid datorn större delen av dagen. Det är därför lätt att hoppa in då och då och kolla nyhetsflödet. Dessutom har jag nästan daglig kontakt med affärspartners och vänner i bl a Bangkok.
Man argumenterar utifrån den information man har och ibland är den fel. Ibland kan den tolkas på olika sätt. Vi kan ju se här på forumet att vi drar olika slutsatser utifrån samma information. Ibland kanske vi inte vill förstå, eftersom det går emot våra grundvärderingar, eller support för olika sidor.
Nog om detta! Jag tror inte ens den röda sidan kan påvisa att några röda skadats av granater.
Absolut. Lägg också märke till att jag är mycket noga med att tillägga att det jag skriver bara är ett tanke-experiment så det behöver inte ha så mycket med verkligheten att göra.
Det enda jag säkert kan säga är att för min egen del litar ja inte en sekund på någon av sidorna pga den omfattande propagandan som sprids.
Men det är väl kul att vi ser saker annorlunda annars hade det vart ett jækligt tråkigt forum 
Hej
Det kan ju faktiskt vara så att alla inte uppfattade granatattackerna direkt i musik och buller och därför fortsatte dansa till musiken, detta kan ju tolkas som att dom inte var rädda.
Mvh Isan Lover
Det är naturligtvis möjligt, men föga troligt. Det pågick ju lite småbråk mellan röda och multifärgade just då. bl a vi vi ju att det sköts stora raketer från de röda. det kastades slingshots från båda sidor. Nog var ledarna uppmärksamma på vad som hände. Det var Jatuporn som skruvade upp musiken efter attackerna. Men som sagt din förklaring kan vara riktig. Du har inte svarat på mina andra frågor:
Ingen röd ledarna har använt argumentet att det sköts granater från sjukhuset som försvar för stormningen. Varför? Varför dröjde man en vecka med att gå in om man nu trodde det var så?
Logga in för att svara.