Blanda då inte in Israel politiken i denna tråd igen.
Jag nämnde aldrig Israel. jag nämnde Hamas och PLO och jag kan försäkra dig att dom inte är Israel. Du nämnde Israel. Ska försöka hålla mig på en nivå så även du hänger med.
Kanns desperat och endast en variant av the Finland plot!
Trist att regeringen valjer att kliva ned i Lese Majestet-geggan och slumma runt..
Jag håller med dig. Det där ser ut som en dåres försvarstal...ta till kupp mot monarkin. Känns löst i köttet.
Erka där får du karma.
glimten66
Eftersom du nu tar upp två terroriststämplade organisationer kanske du skulle ta reda på var Hamas och PLO lärde sig terrorism innan du fortsätter ditt resonemang... Föreslår att du läser avsnittet "Den Sionistiska Rörelsen" i följande länk Wiki - Israels Historia.
Som du kanske noterade när du rusade fram som ett höghastighetståg så skrev jag att jag inte har något för israeler. Det står sist i det inlägget. Jag menade det. det faktum att man använder det lägtsa av alla tänkbara grepp; att sätta barn främst mot motståndaren, det kan i alla fall aldrig jag acceptera. Jag kan inte tänka mig att du heller gör det men när du babblar om var dom lärt sig så börjar jag undra vad som är centralt i diskussionen för dig? var någon lärt sig eller det faktum att flera bilder visar rödklädda barn längst fram.
Du har tydligt visat din ståndpunkt i den rådande Thailändska politiska krisen i inlägg efter inlägg och i ärlighetens namn så börjar jag fundera på om din högsta önskan inte är att de röda skickar ut varenda barn, kvinna och gamling så att endast män finns kvar. Män som gärna då kan skjutas av till sista person för att skapa lugn och ro i den Thailändska värld som du tycks eftersträva.
Jösses! Undrar om du tagit lite för många öl?? Inte ens värt att kommenterar vidare.
Skulle militären känna att det kliar ordentligt i fingrarna och fundera på "att rensa" får man hoppas att det finns personer i deras led, och på ledande poster, som har samvete nog att bestämma sig för att skjuta ihjäl andra personer inte är en bra lösning. Personer som, oavsett existerande terroristlagar, motsättningar etc., trots allt är landsmän som militären i första hand skall skydda.
Här tycker vi lika! Eftersom du säger dig ha läst mina inlägg så har du säkert sätt att jag flera gånger skrivit att militären INTE skall blanda sig i inrikesfrågor utan endast användas för att skydda landet mot yttre fiender. Du kanske inte hann stanna vid stationen med ditt höghastighetståg?
I ett tidigare inlägg skrev jag hypotetiskt om dig som person, din bakgrund och familj för att försöka få fram lite mer nyanserade inlägg från dig men det tycks mig som att du rullar fram i ett höghastighetståg utan vare sig fönster, för utsikt eller intag av andra/nya intryck, eller möjlighet till att göra avstickare på annat spår.
Njaaa... du verkar köra på helt i blindo.
Jag tror det Thailändska folket ska vara jävligt glada att du inte innehar en ledande position i landet. Ursäkta svordomar men nån gång får det fan räcka. Menar jag att de röda är oskyldiga och guds bästa barn? Nej. Men dom har inte ensamma lagt grunden till rådande konflikt.
Nej det Thailändska folket ser nog gärna ( i alla fall en minoritet) Weng, Arisman, Thaksin mfl som sina ledare. Dock finns det en stor del av folket som motsätter sig det. Har du noterat detta?
Här tycker vi lika! Eftersom du säger dig ha läst mina inlägg så har du säkert sätt att jag flera gånger skrivit att militären INTE skall blanda sig i inrikesfrågor utan endast användas för att skydda landet mot yttre fiender. Du kanske inte hann stanna vid stationen med ditt höghastighetståg?
Hade Thailand haft en polis värt namnet hade jag hållit med dig. Nu har man väl en av världens mest korrumperade och minst kompetenta poliskårer, tyvärr. I de flesta länder tror jag konstitutionen säger att armén skall vara till för att bekämpa både yttre och inre hot.
Som du kanske noterade när du rusade fram som ett höghastighetståg så skrev jag att jag inte har något för israeler. Det står sist i det inlägget. Jag menade det. det faktum att man använder det lägtsa av alla tänkbara grepp; att sätta barn främst mot motståndaren, det kan i alla fall aldrig jag acceptera. Jag kan inte tänka mig att du heller gör det men när du babblar om var dom lärt sig så börjar jag undra vad som är centralt i diskussionen för dig? var någon lärt sig eller det faktum att flera bilder visar rödklädda barn längst fram.
Jösses! Undrar om du tagit lite för många öl?? Inte ens värt att kommenterar vidare.
Här tycker vi lika! Eftersom du säger dig ha läst mina inlägg så har du säkert sätt att jag flera gånger skrivit att militären INTE skall blanda sig i inrikesfrågor utan endast användas för att skydda landet mot yttre fiender. Du kanske inte hann stanna vid stationen med ditt höghastighetståg?
Njaaa... du verkar köra på helt i blindo.
Nej det Thailändska folket ser nog gärna ( i alla fall en minoritet) Weng, Arisman, Thaksin mfl som sina ledare. Dock finns det en stor del av folket som motsätter sig det. Har du noterat detta?
Det är inte bara Andersbkk som är som ett skenande tåg utan möjlighet att kunna bromsa när det gäller sina åsikter.Dom finns i båda lägren här på forumet.Tack för ett mycket bra inlägg Erka
Här tycker vi lika! Eftersom du säger dig ha läst mina inlägg så har du säkert sätt att jag flera gånger skrivit att militären INTE skall blanda sig i inrikesfrågor utan endast användas för att skydda landet mot yttre fiender. Du kanske inte hann stanna vid stationen med ditt höghastighetståg?
Hade Thailand haft en polis värt namnet hade jag hållit med dig. Nu har man väl en av världens mest korrumperade och minst kompetenta poliskårer, tyvärr. I de flesta länder tror jag konstitutionen säger att armén skall vara till för att bekämpa både yttre och inre hot.
Jo tyvärr är det så att polisen är fantastiskt korrupt men...som princip skall man inget land ha militär för att upprätthålla ordningen. Det måste gå en skarp skiljelinje mellan yttre och inre fiender. Det är just denna blandning av uppgifter som gör att länder som Thailand mfl. hamnar i dessa pseudo-demokratier.
Jo tyvärr är det så att polisen är fantastiskt korrupt men...som princip skall man inget land ha militär för att upprätthålla ordningen. Det måste gå en skarp skiljelinje mellan yttre och inre fiender. Det är just denna blandning av uppgifter som gör att länder som Thailand mfl. hamnar i dessa pseudo-demokratier.
I Försvarsmaktens uppdrag ingår att hävda Sveriges nationella integritet och att stödja det svenska samhället vid större kriser! Jag tror du hittar detta hos de flesta demokratier. Det är många länder där militären kallats in mot upproriska element, t ex UK och USA.
Det viktigaste är att militären inte handlar självständigt, utan på uppdrag av den sittande regeringen. Där kan man ju också ha sina tvivel när det gäller Thailand, även om man just nu verkar tala samma språk.
I Försvarsmaktens uppdrag ingår att hävda Sveriges nationella integritet och att stödja det svenska samhället vid större kriser! Jag tror du hittar detta hos de flesta demokratier. Det är många länder där militären kallats in mot upproriska element, t ex UK och USA.
Det viktigaste är att militären inte handlar självständigt, utan på uppdrag av den sittande regeringen. Där kan man ju också ha sina tvivel när det gäller Thailand, även om man just nu verkar tala samma språk.
Militären kan inte sättas in i sverige mot den egna befolkningen. Utan enbart vid humanitär kris vid en katastrof.
Försvarsmakten stödjer det övriga samhället vid katastrofer, till exempel vid stormar eller översvämningar (Bistå samhället i händelse av kris).
Som du kanske noterade när du rusade fram som ett höghastighetståg så skrev jag att jag inte har något för israeler. Det står sist i det inlägget. Jag menade det. det faktum att man använder det lägtsa av alla tänkbara grepp; att sätta barn främst mot motståndaren, det kan i alla fall aldrig jag acceptera. Jag kan inte tänka mig att du heller gör det men när du babblar om var dom lärt sig så börjar jag undra vad som är centralt i diskussionen för dig? var någon lärt sig eller det faktum att flera bilder visar rödklädda barn längst fram.
Då du nämnde palestinska terroristgrupper ville jag bara påtala den historiska bakgrunden och att aktioner tydligt orsakar reaktioner. Sen tror jag varken palestinier eller thailändare med glädje placerar sina barn i främsta led. Jag anser att det visar på stark desperation, man inser att man inte med kraft kan stå upp emot "förtryckaren" och tar då andra medel till buds, medel som vi i vårt relativt trygga samhälle inte ens ser som en tänkbar möjlighet.
Jösses! Undrar om du tagit lite för många öl?? Inte ens värt att kommenterar vidare.
Här tycker vi lika! Eftersom du säger dig ha läst mina inlägg så har du säkert sätt att jag flera gånger skrivit att militären INTE skall blanda sig i inrikesfrågor utan endast användas för att skydda landet mot yttre fiender. Du kanske inte hann stanna vid stationen med ditt höghastighetståg?
Jag dricker inte alkohol. Dock gick jag tillbaks lite i tråden och konstaterar att vi är överens gällande militärens eventuella inblandning. Noterat och härmed korrigerat från min sida.
Njaaa... du verkar köra på helt i blindo.
Njaaa... jag föredrar att ta in vad båda sidor i konflikten förmedlar.
Nej det Thailändska folket ser nog gärna ( i alla fall en minoritet) Weng, Arisman, Thaksin mfl som sina ledare. Dock finns det en stor del av folket som motsätter sig det. Har du noterat detta?
Visst har jag noterat detta. Å andra sidan har jag dock även sett att Thaksin med anhang vunnit tidigare genomförda val, dvs vid dessa tidpunkter var en majoritet (betalade eller inte för sin tjänst) för honom som sin ledare.
Militären kan inte sättas in i sverige mot den egna befolkningen. Utan enbart vid humanitär kris vid en katastrof.
Försvarsmakten stödjer det övriga samhället vid katastrofer, till exempel vid stormar eller översvämningar (Bistå samhället i händelse av kris).
Japp! Det skall till något alldeles oerhört speciellt för att svensk militär skall sättas in i Sverige. Skulel kunna vara för att t.ex bistå polis för att skydda samhällsviktiga funktioner mot sabotage. Det är en av skillnaderna med t.ex Thailand.
Militären kan inte sättas in i sverige mot den egna befolkningen. Utan enbart vid humanitär kris vid en katastrof.
Försvarsmakten stödjer det övriga samhället vid katastrofer, till exempel vid stormar eller översvämningar (Bistå samhället i händelse av kris).
Försvarsmakten är Sveriges yttersta instrument för att skydda vår demokrati. Våra soldater har rätt att bära och använda vapen för att skydda vårt land
Inte för att jag tror det blir aktuellt i Sverige, men jag tolkar detta som om skulle beväpnade krafter i Sverige hota vår demokrati, skulle militären kunna sättas in.
Australian Soldier Says Impossible To Blame Red Shirts For M79 In Silom
Oj intressant youtube film. Och frågan nu är, Varför har inte bevisen mot rödskjortorna släppts, Varför har inte rapportern om Silom händelsen släppts?
http://www.youtube.c...h?v=kdQSodVIZro
Tack för klippet! Väldigt intressant.
Nu har en forensic scientist gjort en studie av banan for projektilerna. Tyvärr är den hemligstämplad, så jag gissar att vi aldrig får se den.
Jag nämnde aldrig Israel. jag nämnde Hamas och PLO och jag kan försäkra dig att dom inte är Israel. Du nämnde Israel. Ska försöka hålla mig på en nivå så även du hänger med.
Babblar Ni om mellanöstern nu igen, även om Ni är överexcalterad så höll Er åtminstone i rätt världsdel.
Kartläsaren Arne
Försvarsmakten är Sveriges yttersta instrument för att skydda vår demokrati. Våra soldater har rätt att bära och använda vapen för att skydda vårt land
Inte för att jag tror det blir aktuellt i Sverige, men jag tolkar detta som om skulle beväpnade krafter i Sverige hota vår demokrati, skulle militären kunna sättas in.
”I Sverige har det sedan länge betraktats som en allmän grundsats rörande militär medverkan vid polisiär verksamhet att väpnad trupp inte får sättas in mot den egna befolkningen eller andra civila. Denna grundsats framgår numera i 7 § förordningen (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet där det föreskrivs att när stöd lämnas enligt förordningen får Försvarsmaktens personal inte användas i situationer där det finns risk för att den kan komma att bruka tvång eller våld mot enskilda.”
Nu är detta historia när polisen i den nya lagen ges rätten att begära militär trupp ”för att förhindra eller på annat sätt ingripa mot en handling som kan utgöra brott enligt lagen (2003:148) om straff för terroristbrott.”
Men på sedvanligt socialdemokratiska manér finns en brasklapp. I lagförslaget skriver regeringen ”finns det anledning att även fortsättningsvis vara restriktiv med användandet av Försvarsmakten vid polisiära ingripanden. Utgångspunkten bör alltså, liksom hittills, vara att Försvarsmakten inte utför uppgifter som innebär användande av våld eller tvång mot den egna befolkningen.”
Logga in för att svara.