Jag är mållös. Jag försöker få det till ironi, men då skulle du ju motsäga dig själv.
På vilket sätt motsäger jag mig själv? Jag tillhör varken gul eller röd men om mitt moderlands ledare går ut med sån "information".. hur skulle du tolka det? att han ljuger och skjuter sig själv i foten eller vadå?
Japp. Man misstänker att någon stått vid vägen utanför PTT cisterner och skjutit med en sådan.
Och därför tror man att det är militärt utbildad personal eftersom inte så många kan hantera dessa i Thailand.
Sitter f.ö och lyssnar på Abhisit och hör honom säga att prio ett är att man måste hitta en handlingsplan som
minskar motsättningar och våld mellan olika grupper och får alla att respektera demokratiska lösningar.
Fattar inte varför jag aldrig hört sånt på PTV.
Speciellt eftersom det kommer från en "blodtörstig mördare" som vissa här på MPR kallar honom
Dom enda blodtörstiga jag sett i den här konflikten är på de rödas sida
Varken politiker vid makten, polis eller militär har visat någon form av blodtörstighet i denna konflikt vad jag har lyckats snappa upp !
Japp. Man misstänker att någon stptt vid vägen utanför PTT cisterner och skjutit med en sådan.
Och därför tror man att det är militärt utbildad personal eftersom inte så många kan hantera dessa i Thailand.
Det är ju ganska uppenbart att dom sköt med en RPG. Säkert nån paramilitär grupp som har tillgång till dessa vapen som utfört dåden.
Men en RPG är inget märkvärdigt vapen som man behöver "specialutbildning" för. Vilket dock thailändska myndigheterna försöker påvisa.
Svenska militären använder ju GRG och P-Skott, Principen är den samme. Om ni minns "kriget mellan Bandidos och Hells Angels" på 90 talet så användes just P-skott mot varandras hus mm.
Om ni sett bilder eller filmer från Afghanistan eller Irak så springer småungar runt med en RPG på ryggen.
Speciellt eftersom det kommer från en "blodtörstig mördare" som vissa här på MPR kallar honom
Dom enda blodtörstiga jag sett i den här konflikten är på de rödas sida
Varken politiker vid makten, polis eller militär har visat någon form av blodtörstighet i denna konflikt vad jag har lyckats snappa upp !
Ja, verkligen speciellt den scenen där dem röda attackera en pickup fullastad med skadade militärer att man höll sig lugn fast man ser sina kollegor blir misshandlade det är starkt!
Dem blodtörsigaste av dem alla måste ju vara dom rödas ledare som verkligen propagera så mkt skit så jag personligen inte kan fortsätta och titta på deras "röda kanal" synd verkligen att det inte finns undertexter till kanalen, för då tror jag att det inte funnits en ända röd shirt falang kvar här på forumet 
Ja, verkligen speciellt den scenen där dem röda attackera en pickup fullastad med skadade militärer att man höll sig lugn fast man ser sina kollegor blir misshandlade det är starkt!
Dem blodtörsigaste av dem alla måste ju vara dom rödas ledare som verkligen propagera så mkt skit så jag personligen inte kan fortsätta och titta på deras "röda kanal" synd verkligen att det inte finns undertexter till kanalen, för då tror jag att det inte funnits en ända röd shirt falang kvar här på forumet
Det tror uppriktigt inte jag heller.
Edit. Möjligen en.. eller två...
Abhisit har en bra bit kvar till att bli en stor traditionell Thailändsk massmördare, han ligger till exempel drygt 2250 dödade efter Thaksin Shinawatra i det här läget.
Hej
Att jämföra en kampanj mot knarkindustrin som det handlade om när Thaksin var PM, med att slå ned på oppositionen med militär för att förhindra ett nyval tycker jag
inte är jämförbart och om det här går riktigt illa så kan antalet döda bli mycket större än dom var inom knarkindustrin, och pågå i många år.
Sedan får man ju ändå hoppas på det bästa och under har ju inträffat förr, men bara att en människa är beredd att ta såna risker som det är i det här fallet visar ju
att den människan är livsfarlig i en sån position, man kan aldrig acceptera att en PM är beredd att beordra militären att mörda sina egna medborgare för att behålla sin
makt, speciellt inte om det t.o.m är tveksamt om han ens skulle få kalla sig PM utan aristokraternas och militärens agerande, för vald är han ju inte.
Och till dom som kallar fattiga röda för terrorister så tänk efter hur ofta är det egentligen som en "terrorist organisation" har haft som mål att få till ett
demokratiskt val om man tittar bakåt i historien?
Brukar inte folk som vill ha fria rättvisa val i ett land kallas något annat?
Mvh Isan Lover
De röda ledarna har ju redan erkänt att det slogs på den röda sidan. Är de inte röda då?
Det var väl den där Methi som erkänt efter att DSI förhört honom lite granna.
Hej
Att jämföra en kampanj mot knarkindustrin som det handlade om när Thaksin var PM, med att slå ned på oppositionen med militär för att förhindra ett nyval tycker jag
inte är jämförbart och om det här går riktigt illa så kan antalet döda bli mycket större än dom var inom knarkindustrin, och pågå i många år.
Sedan får man ju ändå hoppas på det bästa och under har ju inträffat förr, men bara att en människa är beredd att ta såna risker som det är i det här fallet visar ju
att den människan är livsfarlig i en sån position, man kan aldrig acceptera att en PM är beredd att beordra militären att mörda sina egna medborgare för att behålla sin
makt, speciellt inte om det t.o.m är tveksamt om han ens skulle få kalla sig PM utan aristokraternas och militärens agerande, för vald är han ju inte.
Och till dom som kallar fattiga röda för terrorister så tänk efter hur ofta är det egentligen som en "terrorist organisation" har haft som mål att få till ett
demokratiskt val om man tittar bakåt i historien?
Brukar inte folk som vill ha fria rättvisa val i ett land kallas något annat?
Mvh Isan Lover
Beror ju väldigt mycket på vilka metoder dom använder för att "tvinga fram" frihet och rättvisa
De röda ledarna lär aldrig bli nominerade till några fredspris i alla fall
Kolla på PTV. Jatuporn berättar om granaterna mot Banharns hus.. massor av folk börjar applådera.
IL,
du utmålade Abhisit som en blodtörstig massmördare och jag påpekade att Thaksin leder i antal lik ännu så länge. 25 mot 2275.
Visst en del av de som mördades på Thaksin order var säkert skyldiga precis som en del av de som strök med den 10 april inte hade rent mjöl i påsen.
Men Abhisit kan ju göra som är populärt här på MPR, motivera sina handlingar med att andra gjort fel förut så då måste han också få lov till det, du vet de gula ockuperade flygplatsen då får de röda ockupera centrala Bangkok, Chavalit var korrupt som PM så då får också Thaksin vara det, osv,osv.
Hej
Att jämföra en kampanj mot knarkindustrin som det handlade om när Thaksin var PM, med att slå ned på oppositionen med militär för att förhindra ett nyval tycker jag
inte är jämförbart och om det här går riktigt illa så kan antalet döda bli mycket större än dom var inom knarkindustrin, och pågå i många år.
Sedan får man ju ändå hoppas på det bästa och under har ju inträffat förr, men bara att en människa är beredd att ta såna risker som det är i det här fallet visar ju
att den människan är livsfarlig i en sån position, man kan aldrig acceptera att en PM är beredd att beordra militären att mörda sina egna medborgare för att behålla sin
makt, speciellt inte om det t.o.m är tveksamt om han ens skulle få kalla sig PM utan aristokraternas och militärens agerande, för vald är han ju inte.
Och till dom som kallar fattiga röda för terrorister så tänk efter hur ofta är det egentligen som en "terrorist organisation" har haft som mål att få till ett
demokratiskt val om man tittar bakåt i historien?
Brukar inte folk som vill ha fria rättvisa val i ett land kallas något annat?
Mvh Isan Lover
Boss
Det skall bli val i Thailand. Har du missat det? Om du röda inte hade fått ett sms från the Boss kanske det skett inom 6 månader. Men det måste ske tidigare, så the Boss kan tillsätta sina lakejer på viktiga poster innan armén skall få ny chef. Han vill väl ha dit sin svåger igen, elller någon anna släkting.
På vilket sätt motsäger jag mig själv? Jag tillhör varken gul eller röd men om mitt moderlands ledare går ut med sån "information".. hur skulle du tolka det? att han ljuger och skjuter sig själv i foten eller vadå?
Om mitt land styrdes av en ickelegitim regering som via en kupp tagit makten och sedan stoppat den fria pressen för att därefter upplysa undantagstillstånd för att hålla demonstrationerna i schack, så skulle jag vara kritisk till allt jag hörde från ledaren av den regeringen.
IL,
du utmålade Abhisit som en blodtörstig massmördare och jag påpekade att Thaksin leder i antal lik ännu så länge. 25 mot 2275.
Visst en del av de som mördades på Thaksin order var säkert skyldiga precis som en del av de som strök med den 10 april inte hade rent mjöl i påsen.
Men Abhisit kan ju göra som är populärt här på MPR, motivera sina handlingar med att andra gjort fel förut så då måste han också få lov till det, du vet de gula ockuperade flygplatsen då får de röda ockupera centrala Bangkok, Chavalit var korrupt som PM så då får också Thaksin vara det, osv,osv.
I värsta fall, om Abhisit blir riktigt desperat, kan han ju hävda att han försöker upprätthålla den lag som gäller i Thailand där mord, hot, ockupationer, allmänfarlig verksamhet, granatkastning på allmän plats etc etc är olagligt 
Inte ens Thaksin skulle med den vildaste fantasi kunna skyla alla döda i knarkkriget inom lagen eftersom han bröt mot den och gav polisen Carte Blance.
Om mitt land styrdes av en ickelegitim regering som via en kupp tagit makten och sedan stoppat den fria pressen för att därefter upplysa undantagstillstånd för att hålla demonstrationerna i schack, så skulle jag vara kritisk till allt jag hörde från ledaren av den regeringen.
Problemet är ju att det är inte fastslagit utan din åsikt att det är så. Och då faller liksom resonemanget
Vart vill du att jag ska börja? för mig är det våld att slå sönder bilar.. att hälla blod på byggnader är kanske inte fysiskt våld men för mig så är det värsta dem har gjort dvs physiskt våld.. är inte det tillräcklig med våld så vet inte jag vad gränsen för våld går för dig. Visst det har inte bevisat vad de röda har gjort än men det kommer dont worry..samma gäller för dem gula och militär etc det är 2010 idag man kommer inte undan som man gjorde förr.. det är inte för intet att man hade filmövervakning från luften..
Tror du att Abhisit kommer att ställas till svars för sina handlingar? Snart kommer han sitta i Dubai med Thaksin.
Logga in för att svara.
