Det odemokratiska Demokratipartiet i blåsväder.

Quote

Ja du Isan Lover som någon skrev i en annan tråd, Du är oerhört lik BTT i ditt argumenterande.

Du vet och de andra som inte tycker som du kallar du för "mindre upplysta".

Personligen kommer jag inte ihåg en enda person som sagt eller skrivet att de tror att demokraterna skulle vara helt rena från korruption. Vore kul om du kunde visa eller länka till var du har läst detta.

Dessutom oerhört patetiskt att du känner dig så glad när ett avslöjande som detta kommer fram, men hur detta skulle göra Thaksin bättre får du gärna förklara.

Korruption, fusk och annat skit som förekommer i Thailändsk politik är tråkigt och inget man blir av med på några månader, ja knappast år.

Nu är det ju ändå så att massmedia har börjat rapportera om dessa händelser och detta gör att risken att offentligt tappa ansiktet är betydligt större. Detta är defenitivt ett demokratiskt framsteg och känns som en bra början på något som bara kan bli bättre.

Isan Lovers allsmäktige gud, Thaksin ägde eller styrde under sin tid pressen så någon offentlighet riskerade inte politiker eller andra polare till honom som ville sko sig, hamna i.

Quote

Håller med helt och hållet!

Jag tycker att det är ett friskhetstecken för Thailand att det här kommer fram i ljuset trots att det rör det största partiet i regeringsalliansen Hade det handlat om TRT under deras tid vid makten hade texten aldrig sett dagens ljus och om den av misstag publicerats hade Dr T haft alla sparkade och kastade i fängelse på nolltid.

Som killen som avslöjade sprickorna i landingsbanorna på Suvannabhumi flygplatsen...

Thailand är, trots vissa Thaksin fanatikers idoga förnekande, på rätt väg. Men det tar ett antal år till...

Quote

Ett helt onödigt inlägg av mig, men jag vill ändå säga att detta citat kort och konsist säger exakt vad jag tycker. Önskar att jag skrivet det själv, men detta samtyckande får väl duga.

.

Nej nu är det ingen som kommer ihåg alla inlägg till försvar för PAD och det odemokratiska "demokratipartiet" som skulle stå för något nytt och som inte sysslade med röstköp och som inte var korrumperade.

Trots att alla som är lite insatta i thailändsk politik vet att det inte finns några såna partier

Jag bryr mig inte ens om att leta upp dessa inlägg i arkivet eftersom alla på forumet är läskunniga och säkert har bättre minne än en del.

Mvh Isan Lover

Isan Lover,

Föreslår att du, som förste upplyste farang med riktig insikt, startar ett nytt Thailändskt parti.

Vill också i samma veva be om att få föreslå att ni använder ett nytänkande allompassande namn.

Kanske nationalromantisk samling skulle fungera?

Rekommenderar dock att du ger ut en lämpligt upplysande bok som referens innan partiet marknadsförs.

Kanske "Ton-Sap" vore lämplig titel?

Hej NoBuzz

Man behöver inte vara ens smart för att förstå hur vissa saker hänger ihop.

Läs Klåfingrige Arnes Inlägg

"Man kanske borde reda ut vem som gör vad typ militären försvarar landet, polisen sköter lag och ordning, kungahuset vinkar till folket, politikerna sköter politiken och folket röstar fram politikerna .. istället för att ha en massa olika fingrar i syltburken som inte skall vara där."  Mvh Isan Lover

"och folket som röstar fram"jo ja tackar jag  Mvh Måne

Demokratiskt eller ej, men var ligger demokratin i att Bangkokeliten och deras hejdukar skall ha 100% rostratt medans dom dar dumma javla bonderna bara skall ha 70%, for mig galler demokratins grundpelare 1 manniska= 1 rost, eller har jag fel?

Att Taxen fick fart pa Thailand vet val de flesta, att han blev maktgalen och diktatorisk kan ju mojligen ha med Thaisystemet (las korruption och affarsmygel) att gora, det gallde enligt honom att "stamma i backen" och sa gick det tyvarr overstyr.

Haller med om att det ar ett litet ljus i morkret nar korruptionen kommer upp till ytan, vilket parti det an ma vara sa verkar i alla fall pressfriheten vara pa vag at ratt hall, det ar aven en grundpelare i demokratin.

Maste anda ge IL en eloge, inga dumma pahopp som av andra "intellektuella" medlemmar darfor att han har en egen asikt. Att p.g.av sin akademiska bakgrund forsoka forlojliga andra ar val ingen direkt merit i sociala livet.

Baa

Hej Baa

"Maste anda ge IL en eloge, inga dumma pahopp som av andra "intellektuella" medlemmar darfor att han har en egen asikt. Att p.g.av sin akademiska bakgrund forsoka forlojliga andra ar val ingen direkt merit i sociala livet."

Baa

Jo Baa tyvärr är det nog så att en del så kallade "intellektuella" använder sina ev. kunskaper, just för att försöka trycka ner andra och försöka glänsa med sin "fantastiska" intelligens. Kan man sen hitta något stavfel eller liknande så är dagen räddad.

Men jag tar inte illa upp, jag är van att diskutera med översittare och bessewissrar och vet vad som väntar.

Och jag sticker ju ut hakan ibland och är kanske lite elak ibland också.

Ha det Baa

Jag skaffar mig kunskap och erfarenhet om det jag skriver om i verkliga livet, det kommer ifrån människor av kött och blod.

Inte genom böcker eller kunskap som någon annan har framställt.

Speciellt inte statistik från internationella organisationer som en del hänvisar till.

Dessa organisationers medarbetare kommer aldrig till risbönderna i nord öst och har därför ingen aning om hur folk där tycker och tänker,

jag har inte träffat en enda människa som har stött på en sån organisation som samlar statistik bland risfälten.

den enda internatioella organisation dom har träffat är mormonerna som drar runt för att värva skälar mot betalning.

Och nyheter i tv och tidningar och liknande sammanställs ju oftast långt ifrån platsen ifråga,

många reportrar häckar i Bangkok på lyxhotell men rapporterar vad som händer i t.ex Indonesien eller Fillipinerna.

Och hemska tanke tänk om dom skriver om provinserna i Thailand utan att ens ha varit där.

Vet dom något egentligen eller förmedlar dom bara något som någon annan har sett eller tror sig ha sett, och vinklat på sitt sätt.

Jag beundrar däremot dom reportrar som besvärar sig med att besöka det dom rapporterar om t.ex Rolf Porseryd i Burma. 

Mvh Isan Lover 

IL, du menar alltså att det Demokratiska partiet i Thailand förespråkar PAD´s huvudlösa ideér om röstfördelning? Finns där något som stöder detta påstående eller det är sånt "alla vet" i Thailand?

Thailand är faktiskt mer än ett par byar i Issan, i det övriga Thailand finns faktiskt också folk av kött och blod man kan lära känna om man vill. Jag är till exempel i Had Yai och har tillbringat dagen med fattiga tappare på en gummiplantage. Fast de är förstås inga riktiga thai, muslimer är de också...

Hej MaiChai

Lycka till i södern, och jag är övertygad om att dom fattiga människor du träffar där har mycket lära dig,

som du och vi andra inte kan få reda på utan att själv besöka dessa människor.

Delge oss gärna om hur snacket går där nere bland vanligt folk.

Jag har personligen inget emot muslimer och fattiga människor brukar vara ärliga och generösa oavsett religion.

Ha det.

Mvh Isan Lover

Quote

Isan Lover du är unik

Du menar alltså att böcker, tidsskrifter och massmedia är källor där endast de du kallar "besserwissrar" finner sin kunskap. Denna kunskap är dessutom vinklad och osann.

Det enda sättet är alltså att genom egen erfarenhet och via folk i ens egen by lära sig vad som är sant eller inte. Förutsätter självklart att dina barn inte går i skola utan undervisas av dig och andra i er by.

Måste dock medge att dina inlägg får mig att skratta. Börjar verkligen tro att du skojar med oss alla och att du är ett av MPR:s skickligaste troll. Men om så inte fallet, så kan man ju undra lite...

Quote

IL upphöjer sig själv till sanningsägare, och andra till "utan insikt" - oavsett vad andra skriver. Inga obekväma frågor

svaras på och hans inlägg andas förträfflighet (minns du "småleende"?) och förringande (eller "mindre upplysta"?) av oliktänkare.

Och han, denne självutnämt mest sakkunnige av alla, kallar oliktänkare besserwissers.

Personligen tycker jag att beteendet påminner mig om bonden med högaffeln som just upptäckt kommunismen och vet allt genom

sitt "verkliga liv" och sina vanliga människor av "kött och blod". Och nu står han där, romantiserad och delaktig, och försvarar sig och

de sina... till sista blodsdroppen. Upp till kamp!

Vad han missar är den eventuella skada hans ensidiga tunnelseende åsamkar andra människor, i andra sammanhang,

på andra platser. Men som Maichai skriver så är de väl inte av "kött och blod". De är ju "de andra" som inte finns där IL finns.

Alltså räknas de inte. Finns de ens? Man kan ju inte vara riktigt säker. Han har ju iaf inte sett dem.

Detta beteende om något är väl ett påhopp på en hel drös människor?

Eller kan Baa vänligen förklara på vilket sätt detta beteende är meriterande i det verkliga livet?

Eller du menade kanske bara att men ska vara hövlig i diskussionen? Att det är ok att säga att andra är dumma i

huvudet och borde skjutas, och att man själv är jesus, så länge man säger det på ett snällt och hövligt sätt?

Ecatemente, även jag har faktiskt träffat en fattig människa fast det var ju inte i södern utan uppe i norr, närmare bestämt i Dalslånged.

[move]

Träffsäkre Arne

[/move]