Har väl inte med om man älskar eller inte, har man inte råd så har man inte. Har man bara 20k/mån så bör man nog ha i bakhuvudet en krisplan för där finns inga marginaler alls. Jag har har svårt att fatta hur man får det att gå runt med dom pengarna trots att man bor på landet.
//Broskan
1 timme sedan, skrev stefan5300:
De finns ju de som bildade familjer i Thailand for 15 - 20 år sedan, ska de bli drabbade nu.
Fast har man bott i 15-20 år i Thailand kan jag tycka att man har haft gott om tid på sig att öka sin familjs inkomst alternativt flytta till ett land som Sverige med ett socialt skyddsnät.
Om man vänder på frågan - vem tycker du ska betala för hans sjukvård när han väljer att bo i Thailand utan försäkring?
/Krille
En enkel sjukförsäkring på Kasikorn kostar ca 2500bht/månad för en med ålder 61-70 år, bör väl de flesta ha råd med?
Och vad jag förstår så kan man förlänga den även efter man passerat 70 år, om man nu haft försäkringen ett antal år före sin 70 års dag.
https://www.kasikornbank.com/en/personal/Insure/non-life/Pages/health.aspx
undrar hur fattig pensionärerna i swe skall forbättra sin ekonomi
12 timmar sedan, skrev Krille:
Fast har man bott i 15-20 år i Thailand kan jag tycka att man har haft gott om tid på sig att öka sin familjs inkomst alternativt flytta till ett land som Sverige med ett socialt skyddsnät.
Om man vänder på frågan - vem tycker du ska betala för hans sjukvård när han väljer att bo i Thailand utan försäkring?
/Krille
Hmmm svår fråga men har man bott under många år i landet, och har familj, bör man väl även kunna se att personen under lång tid har bidragit med mer pengar till Thailand än vad många av lokalbefolkningen har. Därmed kunde staten vara givmild nog att innefatta dessa i den statliga sjukförsäkringen. Thailändskor boendes i Sverige har ju rätt till svensk sjukvård så det borde väl kunna gå åt båda hållen om viljan finns. Jag är dock inte säker på att viljan finns och det är ju ett sätt att kunna höja "kvaliten" på utlänningarna i Thailand som länge varit ett mål.
Nu tänker jag fritt här men då det finns ett skatteavtal mellan Thailand och Sverige, kan man genom detta välja att skatta sin pension i Thailand istället för Sverige? Om så, som skattebetalare borde man kunna ingå i den statliga sjukförsäkringen.
Ang. de som inte klarar uppfylla kraven för visum på 8/400k så finns det vissa sätt att kringgå, bl.a kan summan lånas mot en avgift som sedan godkänns av "rätt" immigrationsofficer. OBS detta är enligt rykten, har inte själv behövt pröva.
/ SatanG
12 timmar sedan, skrev Krille:
Fast har man bott i 15-20 år i Thailand kan jag tycka att man har haft gott om tid på sig att öka sin familjs inkomst alternativt flytta till ett land som Sverige med ett socialt skyddsnät.
Om man vänder på frågan - vem tycker du ska betala för hans sjukvård när han väljer att bo i Thailand utan försäkring?
/Krille
Håller med men numera är det ju inte möjligt för en person med låg inkomst att ta med sin familj till Sverige. Svenska staten kräver ju en viss bostadsyta och imkomst vad jag förstår, ja för svenska medborgare inte flyktingar som ansöker om anhöriginvandring inom 3 månader från det de fått PUT. Ännu en kniv i ryggen på svenskar från regeringen.
/ SatanG
13 timmar sedan, skrev Krille:
Om man vänder på frågan - vem tycker du ska betala för hans sjukvård när han väljer att bo i Thailand utan försäkring?
/Krille
Sverige ska betala. Hade han bott kvar i Sverige, så hade de ju ändå fått lätta på lädret. 
1 timme sedan, skrev Nemo:
Sverige ska betala. Hade han bott kvar i Sverige, så hade de ju ändå fått lätta på lädret.
Så tycker nog de flesta av oss, men så fungerar det inte.
Lika så för utlänningar som besöker sverige från icke europiska länder, de måste ha försäkringar då deras hemländer inte betalar den svenska sjukvården.
7 timmar sedan, skrev SatanG:
Hmmm svår fråga men har man bott under många år i landet, och har familj, bör man väl även kunna se att personen under lång tid har bidragit med mer pengar till Thailand än vad många av lokalbefolkningen har. Därmed kunde staten vara givmild nog att innefatta dessa i den statliga sjukförsäkringen. Thailändskor boendes i Sverige har ju rätt till svensk sjukvård så det borde väl kunna gå åt båda hållen om viljan finns. Jag är dock inte säker på att viljan finns och det är ju ett sätt att kunna höja "kvaliten" på utlänningarna i Thailand som länge varit ett mål.
Nu tänker jag fritt här men då det finns ett skatteavtal mellan Thailand och Sverige, kan man genom detta välja att skatta sin pension i Thailand istället för Sverige? Om så, som skattebetalare borde man kunna ingå i den statliga sjukförsäkringen.
Ang. de som inte klarar uppfylla kraven för visum på 8/400k så finns det vissa sätt att kringgå, bl.a kan summan lånas mot en avgift som sedan godkänns av "rätt" immigrationsofficer. OBS detta är enligt rykten, har inte själv behövt pröva.
/ SatanG
Jag håller med dig i grunden men har svårt att se att skatt från svenska pensionärer i Thailand skulle kunna täcka upp för sjukvårdskostnaderna för samma grupp. Inte ens unga, friska och ekonomiskt starka personer är ju välkomna som medborgare i Thailand så jag tror liksom du att vilja att ta emot pensionärer som medborgare är ganska liten.
/Krille
20 timmar sedan, skrev Nemo:
Sverige ska betala. Hade han bott kvar i Sverige, så hade de ju ändå fått lätta på lädret.
Givetvis skulle det vara så, betalar ju 30% i svensk skatt till ingenting.
Vi som bor här och inte har en försäkring och kanske heller inga pengar att betala för vård etc.
då får man väl ingen hjälp, med andra ord "sorry, can not help".
Hur kan man då bli en kostnad ? Eller har jag missat nåt väsentligt ?
Det är väl ett val som många "fast boende" gör av ekonomiska orsaker då en försäkring
för 65+ kostar alldeles för mycket pengar och rent krasst så får man väl stå sitt kast.
Åkte själv på en hjärtinfarkt för ett antal år sedan men bor nu i den så kallade obygden,
och om jag nu skulle få en till så tror jag att även med en försäkring så skulle man
nog inte hinna/klara av å fixa detta.
Lever numer på övertid, å har ingen försäkring å det är mitt val, att sitta i mellanmjölkens
land å tycka att då får man väl flytta hem igen, då är man nog bra (avund)sjuk när man
kommer med dylika förslag. Det blir nog många som isåfall som får lämna sina familjer
om man tror att det löser ett icke problem.
8 minuter sedan, skrev whocares:Hur kan man då bli en kostnad ? Eller har jag missat nåt väsentligt ?
Tror inte det handlar så mycket om att det skulle bli en kostnad för Thailand. Det är snarare ett led i deras plan att "byta ut" backpackerturisten mot en "high quality" turist som förväntas att spendera som om det vore sista dagen i livet.
Det har ingenting med obetalda sjukhusräkningar att göra, utan man vill bara åt "rika turisters" pengar. Personligen tror jag att "rika turister" hellre åker till andra länder än Thailand.
1 timme sedan, skrev whocares:Vi som bor här och inte har en försäkring och kanske heller inga pengar att betala för vård etc.
då får man väl ingen hjälp, med andra ord "sorry, can not help".
Hur kan man då bli en kostnad ? Eller har jag missat nåt väsentligt ?
Det är väl ett val som många "fast boende" gör av ekonomiska orsaker då en försäkring
för 65+ kostar alldeles för mycket pengar och rent krasst så får man väl stå sitt kast.
Åkte själv på en hjärtinfarkt för ett antal år sedan men bor nu i den så kallade obygden,
och om jag nu skulle få en till så tror jag att även med en försäkring så skulle man
nog inte hinna/klara av å fixa detta.
Lever numer på övertid, å har ingen försäkring å det är mitt val, att sitta i mellanmjölkens
land å tycka att då får man väl flytta hem igen, då är man nog bra (avund)sjuk när mankommer med dylika förslag. Det blir nog många som isåfall som får lämna sina familjer
om man tror att det löser ett icke problem.
Enligt min kompis SVEN55 så är de thailändska komunala lasaretten skyldiga att ta emot och vårda även faranger utan försäkring i 3-4 dagar.
Men jag ska höra på Kasikorn bank som Soengsang skrev om i nästa vecka om de har en bra försäkring för cirka 2500 Baht per månad.
2 timmar sedan, skrev whocares:Vi som bor här och inte har en försäkring och kanske heller inga pengar att betala för vård etc.
då får man väl ingen hjälp, med andra ord "sorry, can not help".
Hur kan man då bli en kostnad ? Eller har jag missat nåt väsentligt ?
Det är väl ett val som många "fast boende" gör av ekonomiska orsaker då en försäkring
för 65+ kostar alldeles för mycket pengar och rent krasst så får man väl stå sitt kast.
Åkte själv på en hjärtinfarkt för ett antal år sedan men bor nu i den så kallade obygden,
och om jag nu skulle få en till så tror jag att även med en försäkring så skulle man
nog inte hinna/klara av å fixa detta.
Lever numer på övertid, å har ingen försäkring å det är mitt val, att sitta i mellanmjölkens
land å tycka att då får man väl flytta hem igen, då är man nog bra (avund)sjuk när mankommer med dylika förslag. Det blir nog många som isåfall som får lämna sina familjer
om man tror att det löser ett icke problem.
Är väl inte avundsjuka, man vet ju spelreglerna den dagen man väljer att flytta till Thailand.
Att man alltid bör vara försäkrad ser jag som en självklarhet i alla lägen boende eller turist.
En flytt till Thailand bestämmer man väl inte över en dag utan det ligger som oftast lång
planering bakom och då bör även en försäkring finnas med i kalkylen. Thailand kan vara
billigt att leva i om man är singel men att försörja en hel familj kostar en hel del och då
kan det bli svårt med en låg pension ska man då ropa på hjälp från sverige när man
inte har råd att bo kvar.
//Broskan
1 timme sedan, skrev Broskan:
Är väl inte avundsjuka, man vet ju spelreglerna den dagen man väljer att flytta till Thailand.
Att man alltid bör vara försäkrad ser jag som en självklarhet i alla lägen boende eller turist.
En flytt till Thailand bestämmer man väl inte över en dag utan det ligger som oftast lång
planering bakom och då bör även en försäkring finnas med i kalkylen. Thailand kan vara
billigt att leva i om man är singel men att försörja en hel familj kostar en hel del och då
kan det bli svårt med en låg pension ska man då ropa på hjälp från sverige när man
inte har råd att bo kvar.
//Broskan
För mig är det inte alltid självklart att i alla lägen vara försäkrad. Jag flyttade till Thailand som 36-åring (2005) och var oförsäkrad fram till 2012. Frugans byte av jobb gav henne gratis försäkring och det gick att inkludera mig/familjen subventionerat för 16-18k baht per person och år genom AIA. Sedan 1:a Januari är jag helförsäkrad genom min arbetsgivare, även familjen ingår helt gratis även globalt.
Hade det inte varit så förmånligt är jag inte helt säker på hur jag/vi hade gjort då jag anser att försäkringsbolag är i de flesta fallen bara en dyr mellanhand som jag har möjlighet att klippa bort. Jag förstår tänket hos folk som istället för att lägga dyra summor på försäkringar "bunkrar upp" kapital att använda till sjukvård när det behövs.
/ SatanG
Logga in för att svara.