Demokratiska partiet är inget bra namn om man inte gillar fria val.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/thailandsk-opposition-bojkottar-val_8845602.svd
rapporteras från många håll:
Medlem sedan 2010
21 dec. 2013#1
Demokratiska partiet bojkottar valet
Arkiverad
22 dec. 2013#2
Demokratiska partiet är inget bra namn om man inte gillar fria val.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/thailandsk-opposition-bojkottar-val_8845602.svd
rapporteras från många håll:
Dom opponerar sig mot att valen i Thailand inte är fria och att det ledande partiet inte är demokratiskt..
Medlem sedan 2008
22 dec. 2013#3
Är inte säker alls på att detta är rätt taktik?
För att uppnå samma "resultat" som valet den 1 april 2006 gav så vill det till 5% av alla 500 platser i parlamentet blir obesatta och det är jag osäker på att de klarar av då de inte lär få med sig alla andra partier som de fick 2006. De riskerar att sitta där med "svarte petter" och deras väljare går till andra partier då partiet internt är djupt oeniga om rätt taktik.
Yingluck lovade visserligen, först val sedan reformer av det demokratiska systemet men jag hoppas att alla begriper att det bara är ett spel för gallerierna. PTP kommer aldrig att lyssna på några andra partier-än mindre partier i opposition och deras "reformer" kan jag redan nu räkna ut kommer att bestå av en fullständig amnesti för partiägaren och några små kosmetiska förändrigngar av valsystemet.
Medlem sedan 2009
22 dec. 2013#4
Vill de ha ett demokratiskt system med val så ska de så klart ställa upp i valet. I annat fall kan de lägga ner sitt parti.
Tycker det är fel väg att gå.
Medlem sedan 2010
22 dec. 2013#5
Inlagd Idag, 02:03 manfarang, on 21 Dec 2013 - 23:37, said: Demokratiska partiet är inget bra namn om man inte gillar fria val. http://www.svd.se/ny...val_8845602.svd rapporteras från många håll: https://www.google.s...afe=off&spell=1 Dom opponerar sig mot att valen i Thailand inte är fria och att det ledande partiet inte är demokratiskt..
Jag förstår ärligt talat inte riktigt vad de vill. De vill att en odemokratiskt tillsatt grupp ska ändra konstitutionen, som jag tolkar det.
"Democracy is premised on agreement about not only the ends, but also the means and values. An undemocratic route will never install democracy."
Medlem sedan 2008
22 dec. 2013#6
Jag är inte riktigt med där.
Jag vet faktiskt inte vad demokraterna vinner i detta?
Jag håller med om att PTP vinner val med odemokratiska metoder.
Men man ställer sig på samma nivå om man tror sig vinna något på att inte ställa upp i valet.
Vilket gör mig bedrövad. Då dom i övrigt har bra politik. Men förstör allt genom att i detta förespråka odemokratisk politik.
22 dec. 2013#7
Grekland styrdes av några jurister när dess regering avgick, fram till val kunde hållas.
Är det något liknande man vill ha?
Då får partierna mer tid och ro för ett bättre valarbete, nu är det drygt bara 5 veckor till valet.
Får som inte riktigt kläm på vad som avses här.
Medlem sedan 2010
22 dec. 2013#8
I in demokrati regerar de som lyckas locka majoriteten av väljarna - självklart. Demokraterna har hittills inte lyckats göra just det. Trots att många här och i Bangkok tycker illa om nuvarande styret så har de bättre förstått hur de ska få folkets röster och regerar därmed. Om demokraterna vill regera måste de helt enkelt ändra sin politik så länge Thailand ser ut som det gör, dvs en majoritet fattiga människor. Alternativet är att störta demokratin och ta makten med våld.
Det kan mycket väl jämföras med hur lång tid Sverige styrdes av sossarna, det skedde bl a genom höga skatter som sen delades ut som bidrag till massorna. Det tog årtionden innan de borgerliga partierna äntligen lyckades forma en politik för att locka majoriteten av väljarna. Själv har jag alltid röstat borgerligt om någon undrar.
23 dec. 2013#9
Jag förstår ärligt talat inte riktigt vad de vill. De vill att en odemokratiskt tillsatt grupp ska ändra konstitutionen, som jag tolkar det.
"Democracy is premised on agreement about not only the ends, but also the means and values. An undemocratic route will never install democracy."
Det är väl det som är kärnan i problemen. Alla vet vad dom INTE vill ha (för historien har visat tydligt vad som inte fungerar t.ex Thaksinklanens nepotism och korruption, militärjunta ) men vad dom skall ha istället som fungerar är det nog ingen som kan svara ett enkelt svar på
Inte heller vilka reformer och vad dom skall innehålla för att få stopp på korruptionen och få fart på demokratin i landet finns det tydliga och enkla frågor
Det mest positiva just nu är att massor av människor sätter krav och kräver förbättringar av det katastrofala politiska ledandet i landet
Det kommer bli en väldigt jobbig tid framöver
Ställer man dessutom krav på att reformer och ändringar skall ske på ett demokratiskt sätt d.v.s alla beslut tas när man är överens med alla parter så är tyvärr framtidsutsikterna kolsvarta för landet och det är nog många som inser. Det är därför man till och med är beredda att tillfälligt skrota demokratin för att tillsätta ett råd vars enda uppgift är att hårt och brutalt ändra i lagar och regler för att få stopp på korruptionen främst
Detta är i alla fall min högst privata syn på läget just nu.
Medlem sedan 2012
23 dec. 2013#10
Demokraterna kanske inte är beredda att röra denna heta potatis och behöva säga att pengakistan är tom.
Medlem sedan 2009
23 dec. 2013#11
Demokraterna säger att de ska bojkotta valet men var trots det först på plats, kl 3 i natt, för att registrera kandidater för valet.
Verkar som de har svårt att bestämma sig.
35 partier har registrerat sig valet. Undrar hur många som kommer att få ett enda mandat. Skulle gissa på 6-7 partier. Trots att Thailand inte har någon spärr mot småpartier.
Medlem sedan 2008
23 dec. 2013#12
Det stora problemet som jag ser det, om jag har fattat styret rätt, är att det är väldigt svårt att starta ett nytt parti och ta sig in i parlamentet och förändra politiken.
Detta för att de gamla politikerna medvetet har gjort systemet så, via olika spärrar och andra hinder.
Därför så ser jag det som svårt att få till en ändring i thailändsk politik och de gamla rävarna kommer sitta kvar i antingen den ena eller andra konstellationen .
Men jag är inte så insatt men det är den uppfattningen jag fått.
Medlem sedan 2012
23 dec. 2013#13
Det stora problemet som jag ser det, om jag har fattat styret rätt, är att det är väldigt svårt att starta ett nytt parti och ta sig in i parlamentet och förändra politiken.
Detta för att de gamla politikerna medvetet har gjort systemet så, via olika spärrar och andra hinder.
Därför så ser jag det som svårt att få till en ändring i thailändsk politik och de gamla rävarna kommer sitta kvar i antingen den ena eller andra konstellationen .
Men jag är inte så insatt men det är den uppfattningen jag fått.
Tills barnen är redo att ta över.
Medlem sedan 2009
23 dec. 2013#14
Det stora problemet som jag ser det, om jag har fattat styret rätt, är att det är väldigt svårt att starta ett nytt parti och ta sig in i parlamentet och förändra politiken.
Detta för att de gamla politikerna medvetet har gjort systemet så, via olika spärrar och andra hinder.
Därför så ser jag det som svårt att få till en ändring i thailändsk politik och de gamla rävarna kommer sitta kvar i antingen den ena eller andra konstellationen .
Men jag är inte så insatt men det är den uppfattningen jag fått.
75% av parlamentet väljs i rena personval. Ett distrikt - ett mandat. Ett synnerligen effektivt sätt att hindra nya partier att ta över.
Om man inte gör som Thaksin och helt enkelt köper över de gamla etablerade politikerna var släkt sen urminnes tider (i alla fall sen 1932 då kungen fick foten) har "ägt" sina distrikt.
Samma gamla gubbar (eller möjligen söner) fast numera under Thaksins baner. Finns gott om gubbar som suttit för 3-4 olika partier beroende på vem som betalade bäst bäst vid just det valet. Samtliga partier i Thailand, utom Demokraterna, är privatägda.
23 dec. 2013#15
75% av parlamentet väljs i rena personval. Ett distrikt - ett mandat. Ett synnerligen effektivt sätt att hindra nya partier att ta över.
Om man inte gör som Thaksin och helt enkelt köper över de gamla etablerade politikerna var släkt sen urminnes tider (i alla fall sen 1932 då kungen fick foten) har "ägt" sina distrikt.
Samma gamla gubbar (eller möjligen söner) fast numera under Thaksins baner. Finns gott om gubbar som suttit för 3-4 olika partier beroende på vem som betalade bäst bäst vid just det valet. Samtliga partier i Thailand, utom Demokraterna, är privatägda.
Thailändska "demokratins" största hinder för att utveckla landet,,,,,
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.