Demokratiska MP.s attackerade parlamentets talman.

En liten påminnelse om vad försoning är...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Försoning

Försoning kan aldrig komma med hjälp av att den ena parten kör över den andra eller lagstadgar om att nu sk vi minsann försonas annars kastas ni i fängelse.

Tror du IL, var helt ärlig nu, att problemen i Thailand kommer att minska och försoningen kommer att blomstra om 48% fullständigt skiter i och kör över 35% av befolkningen?

Hej

Om läget kommer att förbättras eller ej är svårt att sia om och det är egentligen inte huvudfrågan för mig, här handlar det om demokratiska spelregler och principer och enligt dom har en majoritet i parlamentet rätt att fatta lägga fram förslag som oppositionen ogillar och även att hålla omröstningar om dessa om lagar och regler följs, och dom här principerna är viktiga i vad som kallas en demokrati, och som opposition och minoritet får man nog finna sig i att det är stor chans att man kommer att förlora många omröstningar i ett parlament eller riksdag fram tills nästa val, så enligt mig har både regering och opposition ansvar för att spelets regler följs i god demokratisk anda.

Mvh Isan Lover

Hej

Om läget kommer att förbättras eller ej är svårt att sia om och det är egentligen inte huvudfrågan för mig, här handlar det om demokratiska spelregler och principer och enligt dom har en majoritet i parlamentet rätt att fatta lägga fram förslag som oppositionen ogillar och även att hålla omröstningar om dessa om lagar och regler följs, och dom här principerna är viktiga i vad som kallas en demokrati, och som opposition och minoritet får man nog finna sig i att det är stor chans att man kommer att förlora många omröstningar i ett parlament eller riksdag fram tills nästa val, så enligt mig har både regering och opposition ansvar för att spelets regler följs i god demokratisk anda.

Mvh Isan Lover

Så i din demokrati är det alltså okej om koalitionen med majoritet lägger fram förslag och ser till att få röstat igenom av typen...

...allmänna val ska avskaffas, vi har redan vunnit så då har vi rätt att besluta det.

...alla muslimer i Thailand ska konvertera till buddhism, vi har majoritet så det bestämmer vi.

...Thailand ska bli en republik, vi har majoritet så det bestämmer vi...

...alla fattiga söder om Bangkok ska fråntas sina medborgeliga rättigheter då de ändå inte begriper sitt eget bästa...

osv, osv,...

http://en.wikipedia.of_the_majority

Det finns massor med saker man inte kan, får eller bör bestämma bara för man har en så kallad enkel majoritet i parlamentet. De sakerna regleras vanligtvis av konstitutionen och konstitutionsdomstolen, just det som PRTP och Thaksin nu vil. avskaffa.

Även i en Demokrati måste politikerna följa lagarna-oavsett hur folkvalda de anser sig vara!

Så i din demokrati är det alltså okej om koalitionen med majoritet lägger fram förslag och ser till att få röstat igenom av typen...

...allmänna val ska avskaffas, vi har redan vunnit så då har vi rätt att besluta det.

...alla muslimer i Thailand ska konvertera till buddhism, vi har majoritet så det bestämmer vi.

...Thailand ska bli en republik, vi har majoritet så det bestämmer vi...

...alla fattiga söder om Bangkok ska fråntas sina medborgeliga rättigheter då de ändå inte begriper sitt eget bästa...

osv, osv,...

http://en.wikipedia.of_the_majority

Det finns massor med saker man inte kan, får eller bör bestämma bara för man har en så kallad enkel majoritet i parlamentet. De sakerna regleras vanligtvis av konstitutionen och konstitutionsdomstolen, just det som PRTP och Thaksin nu vil. avskaffa.

Även i en Demokrati måste politikerna följa lagarna-oavsett hur folkvalda de anser sig vara!

Hej

Inga av dom saker du räknade upp har lagts fram som förslag mig veterligen och saknar helt koppling till PT och det kommer säkert aldrig att komma några av den arten, så den frågan är helt hypotetisk och kunde lika gärna ställas till det Demokratiska partiet eller något annat parti i landet.

Mvh Isan Lover

Hej

Inga av dom saker du räknade upp har lagts fram som förslag mig veterligen och saknar helt koppling till PT och det kommer säkert aldrig att komma några av den arten, så den frågan är helt hypotetisk och kunde lika gärna ställas till det Demokratiska partiet eller något annat parti i landet.

Mvh Isan Lover

Det var ju inte förslagen som sådana inlägget handlade om utan försökte få dig att förstå hur absurt det är att lägga fram förslag helt utan kritiskt tänkande och emot de demokratiska grundprinciperna som hanteras av konstitutionen och dess organ konstitutionsdomstolen.

Men du kommer nog aldrig förstå att just konstitutionsdomstolen är den absoluta grundstenen för att kunna ha en demokrati i ett land över huvud taget

En majoritetsregering är ju då per definition just en majoritetsdiktatur om inte den funktionen finns

I Sverige bl.a kan inga grundlagar ändras om inte två riksdagar godkänner ändringen med mellanliggande val.

Det var ju inte förslagen som sådana inlägget handlade om utan försökte få dig att förstå hur absurt det är att lägga fram förslag helt utan kritiskt tänkande och emot de demokratiska grundprinciperna som hanteras av konstitutionen och dess organ konstitutionsdomstolen.

Men du kommer nog aldrig förstå att just konstitutionsdomstolen är den absoluta grundstenen för att kunna ha en demokrati i ett land över huvud taget

En majoritetsregering är ju då per definition just en majoritetsdiktatur om inte den funktionen finns

I Sverige bl.a kan inga grundlagar ändras om inte två riksdagar godkänner ändringen med mellanliggande val.

Hej

Konstitutionenen är viktig i en demokrati och därför ska den militära konstitutionen bort och ersättas av en civil sådan, men en konstitution tillåter inte heller huligan uppförande i parlamentet och minoriteters rätt över majoriteten.

Mvh Isan Lover

Hej

Konstitutionenen är viktig i en demokrati och därför ska den militära konstitutionen bort och ersättas av en civil sådan, men en konstitution tillåter inte heller huligan uppförande i parlamentet och minoriteters rätt över majoriteten.

Mvh Isan Lover

Konstitutionen och de demokratiska grundprinciperna för hantering av makten i landet upprätthålls av konstitutionsdomstolen

Anser du att det är OK att ta bort den rollen från dom och ge den till det ledande partiet att övervaka och granska sig själva om dom sköter sitt jobb ?

Hej

Om läget kommer att förbättras eller ej är svårt att sia om och det är egentligen inte huvudfrågan för mig, här handlar det om demokratiska spelregler och principer och enligt dom har en majoritet i parlamentet rätt att fatta lägga fram förslag som oppositionen ogillar och även att hålla omröstningar om dessa om lagar och regler följs, och dom här principerna är viktiga i vad som kallas en demokrati, och som opposition och minoritet får man nog finna sig i att det är stor chans att man kommer att förlora många omröstningar i ett parlament eller riksdag fram tills nästa val, så enligt mig har både regering och opposition ansvar för att spelets regler följs i god demokratisk anda.

Mvh Isan Lover

Hej

Inga av dom saker du räknade upp har lagts fram som förslag mig veterligen och saknar helt koppling till PT och det kommer säkert aldrig att komma några av den arten, så den frågan är helt hypotetisk och kunde lika gärna ställas till det Demokratiska partiet eller något annat parti i landet.

Mvh Isan Lover

Hej

Konstitutionenen är viktig i en demokrati och därför ska den militära konstitutionen bort och ersättas av en civil sådan, men en konstitution tillåter inte heller huligan uppförande i parlamentet och minoriteters rätt över majoriteten.

Mvh Isan Lover

IL; läs ovanstående och se hur virrigt du argumenterar,

Å ena sidan så är det den demokratiska principen som skall gälla (ditt första inlägg). Denna princip gällde dock inte när den röda mobben vandaliserade och terroriserade Bangkok 2010?

Nästa inlägg; där börjar du med undanflykter kring MaiChai principiella argument; då är det realpolitk du argumenterar kring och du argumenterar kring det enskilda exemplet. MaiChai diskuterade just principen man du valde taktiskt att försöka undvika den.

I ditt tredje inlägg så är det fel på konstitutionen, den nya (oklart för alla vad den innehåller i detalj) den är bättre eftersom den inte är militärens konstitution

När det stå¨r klart för dig att förslaget till ny konstitutionen avser ta bort konstitutionsdomstolen; ja då argumenterar du för demokratiska principer med majoritetsbeslut.

Du måste väl någon gång hejda dig och tänka efter hur du vill ha det? Just nu uppför du dig, som så ofta, som en mask på en fiskekrok, du vrider dig som en galning för att få in din ideologi i regeringens vansinniga tänkande.

Jag förstår att du inser att du är inmålad i ett hörn och det är svårt att släppa den prestige du tagit på dig, men släpp sargen och kom in i matchen!

Konstitutionen och de demokratiska grundprinciperna för hantering av makten i landet upprätthålls av konstitutionsdomstolen

Anser du att det är OK att ta bort den rollen från dom och ge den till det ledande partiet att övervaka och granska sig själva om dom sköter sitt jobb ?

Hej

Nej om man har en fungerande konstitutionsdomstol ska den naturligtvis granska att lagar och regler följs av makthavarna.

Mvh isan lover

IL; läs ovanstående och se hur virrigt du argumenterar,

Å ena sidan så är det den demokratiska principen som skall gälla (ditt första inlägg). Denna princip gällde dock inte när den röda mobben vandaliserade och terroriserade Bangkok 2010?

Nästa inlägg; där börjar du med undanflykter kring MaiChai principiella argument; då är det realpolitk du argumenterar kring och du argumenterar kring det enskilda exemplet. MaiChai diskuterade just principen man du valde taktiskt att försöka undvika den.

I ditt tredje inlägg så är det fel på konstitutionen, den nya (oklart för alla vad den innehåller i detalj) den är bättre eftersom den inte är militärens konstitution

När det stå¨r klart för dig att förslaget till ny konstitutionen avser ta bort konstitutionsdomstolen; ja då argumenterar du för demokratiska principer med majoritetsbeslut.

Du måste väl någon gång hejda dig och tänka efter hur du vill ha det? Just nu uppför du dig, som så ofta, som en mask på en fiskekrok, du vrider dig som en galning för att få in din ideologi i regeringens vansinniga tänkande.

Jag förstår att du inser att du är inmålad i ett hörn och det är svårt att släppa den prestige du tagit på dig, men släpp sargen och kom in i matchen!

Hej

Jag argumenterar för att Försoningskommittens förslag ska få presenteras i parlamentet och att ledamöterna har rätt att fatta beslut i frågan genom att i en omröstning säga Ja eller Nej till detta förslag.

Hela meningen med att ha en försoningskommitte måste väl vara att presentera ett förslag till försoning?

Att sen inte alla gillar deras förslag är ju en annan sak.

Mvh Isan lover

Hej

Jag argumenterar för att Försoningskommittens förslag ska få presenteras i parlamentet och att ledamöterna har rätt att fatta beslut i frågan genom att i en omröstning säga Ja eller Nej till detta förslag.

Hela meningen med att ha en försoningskommitte måste väl vara att presentera ett förslag till försoning?

Att sen inte alla gillar deras förslag är ju en annan sak.

Mvh Isan lover

Du tycker inte att det är lämpligt att man först utarbetar ett förslag där det klart framgår vad man röstar om. Innan man röstar.

Och "hjärnan" bakom "huvudförslaget" , alltså Sondhi gjorde en "Yingluck". Alltså sprang och gömde sig i stället för att vara på plats för att svara på frågor.

Nu är det kanske fel att kalla springpojken Sondhi för hjärnan. Vid militärkuppen var han generalernas trogna springpojke. Numera en minst lika lojal springpojke åt Thaksin.

Precis varje inlägg från andra den senaste veckan har fullständigt gått IL förbi!

Försoning är helt klart ett ord du inte förstår, och ensidig försoning likt den regering vill göra är inte någon försoning, dessutom hade det vart jädrans bra om man får veta vad man som MP röstar om.

En ensidig försoning som är hemlig tills det att den röstats igenom, de som kallar detta en försoning skall nog besöka en sjukinrättning och kolla upp sig.

Det klart att man kan försonas med sig själv om man har problem med sig själv, och det behöver nog regeringen göra då Yingluck vill ha försoning emedan Thaksin senaste i förrgår i ett hetsigt tal sa att försoning inte var aktuell! Jojo.

För Thaksin handlar denna försoning bara om pengar, för Yingluck om pengar, för de röda om mer makt, för många andra regeringspolitiker om både egna plånboken och mera makt.

Lite exempel på en röd Thailändsk försoning:

50 miljarder till en landsflyktig brottsling.

900 miljoner till premiärministern

Avskaffa den domstol som ser till att politiker i regeringen eller rikstagen inte kan göra vad de vill, märk väl, AVSKAFFA.

Amnesti för alla brott och för alla de som regeringen efter genomförande av nu konstitution anser vara rätt, och de som regeringen inte gillar får ingen amnesti.

Finns mycket mer, men vem som helst kan se att denna försoning kommer göra precis allt det som en oförsoning innebär.

Men som sagt, lyckas PT genomföra denna kupp, för en kupp är det, ja då kan de utan vidare avskaffa och kasta ut precis vem de än vill, de kanske kommer kunna kallas de oförsonade, ett nytt brott, vem vet?

Du tycker inte att det är lämpligt att man först utarbetar ett förslag där det klart framgår vad man röstar om. Innan man röstar.

Och "hjärnan" bakom "huvudförslaget" , alltså Sondhi gjorde en "Yingluck". Alltså sprang och gömde sig i stället för att vara på plats för att svara på frågor.

Nu är det kanske fel att kalla springpojken Sondhi för hjärnan. Vid militärkuppen var han generalernas trogna springpojke. Numera en minst lika lojal springpojke åt Thaksin.

Du tycker inte att det är lämpligt att man först utarbetar ett förslag där det klart framgår vad man röstar om. Innan man röstar.

Och "hjärnan" bakom "huvudförslaget" , alltså Sondhi gjorde en "Yingluck". Alltså sprang och gömde sig i stället för att vara på plats för att svara på frågor.

Nu är det kanske fel att kalla springpojken Sondhi för hjärnan. Vid militärkuppen var han generalernas trogna springpojke. Numera en minst lika lojal springpojke åt Thaksin.

Hej

Självklart ska Försoningskommittens förslag presenteras i sin helhet innan omröstningen sker, och det var nog avsikten innan Demokraterna gick till angrepp på talmannen.

Mvh Isan Lover

Hej

Inga av dom saker du räknade upp har lagts fram som förslag mig veterligen och saknar helt koppling till PT och det kommer säkert aldrig att komma några av den arten, så den frågan är helt hypotetisk och kunde lika gärna ställas till det Demokratiska partiet eller något annat parti i landet.

Mvh Isan Lover

Inte ännu kanske men eftersom du anser att PTP har sin fulla rätt att göra det samt genomdriva dessa förslag ifall de skulle läggas så undrar jag hur pass upplyst du är om hur en demokrati är tänkt att fungera?

De skulle ju kunna kopiera delar av sitt grannland Laos konstitution-den delen där endast ett parti är tillåtet? Tror det skulle vara mumma för de flesta politikerna i regeringen att se sin framtid säkrad utan att behöva riskera sitt jobb och sina inkomster i val där folket har mer än ett alternativ att välja på..

Du tycker inte att det är lämpligt att man först utarbetar ett förslag där det klart framgår vad man röstar om. Innan man röstar.

Och "hjärnan" bakom "huvudförslaget" , alltså Sondhi gjorde en "Yingluck". Alltså sprang och gömde sig i stället för att vara på plats för att svara på frågor.

Nu är det kanske fel att kalla springpojken Sondhi för hjärnan. Vid militärkuppen var han generalernas trogna springpojke. Numera en minst lika lojal springpojke åt Thaksin.

Sondhi har ju givetvis en helt egen agenda-går försoningen och amnestilagen igenom så kan han ju aldrig straffas för militärkuppen heller-kanske han till och med belönas med en vice PM post i PTP koalitionen?

Hej

Självklart ska Försoningskommittens förslag presenteras i sin helhet innan omröstningen sker, och det var nog avsikten innan Demokraterna gick till angrepp på talmannen.

Mvh Isan Lover

Talmannen får inte lägga fram några politiska förslag-varken i Sverige eller Thailand-och man kan tycka att någon av de andra drygt 300 idi*terna som sitter på PT mandat kunde lagt fram förslaget. PT respekterar inte demokratin genom att inte respektera den lagar och processer som kommer igenom demokratin.