Demokraterna ska äntligen reformera sitt parti.

Reportern frågade hur det kändes för Abhisit att förmodligen bara bli ihågkommen för att han satte in militären mot folket under sin tid som PM och Abhisit svarade att han inte trodde det var det enda hans regering skulle bli ihågkommen för.

 

Det får du till att Abhisit erkänner att han är en blodbesudlad ledare? Din fanstasi är minst sagt livlig. 

 

"Make the lie big, make it simple to understand and keep repeating it and eventually they will all belive it" Adolf Hitler

Hej

Han sa även att enligt många kommer Apishit inte att gå till historien för att ha utvecklat demokratin i landet utan som den PM som vände vapnen mot sin egen befolkning och många tycker att du har blod på dina händer, ett mycket tydligt påstående som ingen kan missuppfatta och detta är exakt efter 48 minuter.

Med vänlig hälsning isan lover 

Hej

 

Han sa även att enligt många kommer Apishit inte att gå till historien för att ha utvecklat demokratin i landet utan som den PM som vände vapnen mot sin egen befolkning och många tycker att du har blod på dina händer, ett mycket tydligt påstående som ingen kan missuppfatta och detta är exakt efter 48 minuter.

 

Med vänlig hälsning isan lover 

Så du upphöjer reporterns åsikt/fråga till fakta utan att beakta svaret?

Så du upphöjer reporterns åsikt/fråga till fakta utan att beakta svaret?

Hej

Jag höjer inte upp något alls, jag konstaterar bara vad reportern sa och jag delar hans syn på Apishit i frågan och tycker personligen att en reformation av det Demokratiska partiet är omöjlig om man låter Apishit sitta kvar som partiledare, byter man inte ut denne blodbesudlade ledare och gör upp med det förflutna kommer man aldrig att nå målet på 15 miljoner väljare.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag höjer inte upp något alls, jag konstaterar bara vad reportern sa och jag delar hans syn på Apishit i frågan och tycker personligen att en reformation av det Demokratiska partiet är omöjlig om man låter Apishit sitta kvar som partiledare, byter man inte ut denne blodbesudlade ledare och gör upp med det förflutna kommer man aldrig att nå målet på 15 miljoner väljare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Varför det, massmördaren i Dubai har ju minst 2500 liv-varav 1400 garanterat oskyldiga- på sitt samvete och han styr ju Thailand idag?

Varför det, massmördaren i Dubai har ju minst 2500 liv-varav 1400 garanterat oskyldiga- på sitt samvete och han styr ju Thailand idag?

Hej

Det är ju ett problem som PT får hantera och har ingenting alls med Demokraternas reformation att göra.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

 

Det är ju ett problem som PT får hantera och har ingenting alls med Demokraternas reformation att göra.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Och hur mycket tror du demokraternas ledare bryr sig om dina och de ultrarödas syn på det hela ?

Och hur mycket tror du demokraternas ledare bryr sig om dina och de ultrarödas syn på det hela ?

Hej

Det är inte oss dom ska bry sig om utan dom nya väljare som dom hoppas kunna attrahera genom att reformera sitt parti, dom står inför ett vägskäl och väljer mellan att behålla sina ledare och nuvarande konfrontationspolitik och ligga kvar på en för låg nivå för att på allvar kunna utmana PT.

Alternativt att i grunden reformera sitt parti och göra sig av med dom ledare som en stor del av väljarna förknippar med militärt våld och en politik som attraherar eliten och lyfta fram nya ansikten som är villiga att föra en politik som attraherar tillräckligt många väljare för att uppnå målet på 15 miljoner väljare.

Jag hoppas på det senare men har inte stora förhoppningar om dom kommer att lyckas, det är nog allt för många i partiet som resonerar som du och några till på forumet och då blir det ingen riktig reformation utan bara ett vagt försök till en sådan. 

Med vänlig hälsning isan Lover 

Hej

 

Jag höjer inte upp något alls, jag konstaterar bara vad reportern sa och jag delar hans syn på Apishit i frågan och tycker personligen att en reformation av det Demokratiska partiet är omöjlig om man låter Apishit sitta kvar som partiledare, byter man inte ut denne blodbesudlade ledare och gör upp med det förflutna kommer man aldrig att nå målet på 15 miljoner väljare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du delar hans syn? Har han sagt att det var hans syn?

Hej

 

Det är inte oss dom ska bry sig om utan dom nya väljare som dom hoppas kunna attrahera genom att reformera sitt parti, dom står inför ett vägskäl och väljer mellan att behålla sina ledare och nuvarande konfrontationspolitik och ligga kvar på en för låg nivå för att på allvar kunna utmana PT.

 

Alternativt att i grunden reformera sitt parti och göra sig av med dom ledare som en stor del av väljarna förknippar med militärt våld och en politik som attraherar eliten och lyfta fram nya ansikten som är villiga att föra en politik som attraherar tillräckligt många väljare för att uppnå målet på 15 miljoner väljare.

 

Jag hoppas på det senare men har inte stora förhoppningar om dom kommer att lyckas, det är nog allt för många i partiet som resonerar som du och några till på forumet och då blir det ingen riktig reformation utan bara ett vagt försök till en sådan. 

 

Med vänlig hälsning isan Lover 

Vad menar du med "konfrontationspolitik" ?

Vad menar du med "konfrontationspolitik" ?

Hej

Jag anser att demokraterna har lagt alldeles för mycket energi på det som jag valde att kalla konfrontationspolitik men lika gärna skulle kunna ha kallat den nu pågående politiska konflikten vilket har lett till att deras egen politik och vad dom vill åstadkomma och står för har helt kommit i skuggan av kampen mot personen Thaksin, nästan allt deras utrymme i  media upptas av deras tankar om och smutskastning av Thaksin och det gillar säkert dom redan troende, men räcker med att driva denna enda fråga för att attrahera tillräckligt många nya väljare?

Enligt mig räcker det inte alls, man måste både se över ledningen i partiet, framstå som fristående ifrån PAD och militär och mycket mer aktivt driva frågor som gynnar den stora massan.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag anser att demokraterna har lagt alldeles för mycket energi på det som jag valde att kalla konfrontationspolitik men lika gärna skulle kunna ha kallat den nu pågående politiska konflikten vilket har lett till att deras egen politik och vad dom vill åstadkomma och står för har helt kommit i skuggan av kampen mot personen Thaksin, nästan allt deras utrymme i  media upptas av deras tankar om och smutskastning av Thaksin och det gillar säkert dom redan troende, men räcker med att driva denna enda fråga för att attrahera tillräckligt många nya väljare?

 

Enligt mig räcker det inte alls, man måste både se över ledningen i partiet, framstå som fristående ifrån PAD och militär och mycket mer aktivt driva frågor som gynnar den stora massan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Konfrontation är "rödskjortornas"  moder.

Hej

 

Jag anser att demokraterna har lagt alldeles för mycket energi på det som jag valde att kalla konfrontationspolitik men lika gärna skulle kunna ha kallat den nu pågående politiska konflikten vilket har lett till att deras egen politik och vad dom vill åstadkomma och står för har helt kommit i skuggan av kampen mot personen Thaksin, nästan allt deras utrymme i  media upptas av deras tankar om och smutskastning av Thaksin och det gillar säkert dom redan troende, men räcker med att driva denna enda fråga för att attrahera tillräckligt många nya väljare?

 

Enligt mig räcker det inte alls, man måste både se över ledningen i partiet, framstå som fristående ifrån PAD och militär och mycket mer aktivt driva frågor som gynnar den stora massan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

En viktig sak att göra är att medvetandegöra för de "outbildade" vad det är Thaksin gör och har gjort,och hans syfte med det(att berika sig själv)De flesta i "Bangkoks slum norra issan och östra Thailand" har inte en susning om hans bedrägeri och att han utnyttjar deras okunskap och röster för att berika sig själv.Han påstår att han jobbar för dem när det i själva verket är enbart sig själv han tänker på.

Hej

 

Jag anser att demokraterna har lagt alldeles för mycket energi på det som jag valde att kalla konfrontationspolitik men lika gärna skulle kunna ha kallat den nu pågående politiska konflikten vilket har lett till att deras egen politik och vad dom vill åstadkomma och står för har helt kommit i skuggan av kampen mot personen Thaksin, nästan allt deras utrymme i  media upptas av deras tankar om och smutskastning av Thaksin och det gillar säkert dom redan troende, men räcker med att driva denna enda fråga för att attrahera tillräckligt många nya väljare?

 

Enligt mig räcker det inte alls, man måste både se över ledningen i partiet, framstå som fristående ifrån PAD och militär och mycket mer aktivt driva frågor som gynnar den stora massan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och PT och de rödas ständiga attacker mot Abhisit, försök att misskreditera honom, försök att fälla honom för "mord", försök att beskylla honom eller sätta dit honom för allt möjligt litet som man blåser upp i media. Kan det ha med demokrateras sätt att agera och kan inte det om något kallas "konfrontationspolitik" från de rödas sida ?

En viktig sak att göra är att medvetandegöra för de "outbildade" vad det är Thaksin gör och har gjort,och hans syfte med det(att berika sig själv)De flesta i "Bangkoks slum norra issan och östra Thailand" har inte en susning om hans bedrägeri och att han utnyttjar deras okunskap och röster för att berika sig själv.Han påstår att han jobbar för dem när det i själva verket är enbart sig själv han tänker på.

Och en bra början vore att ALLA politiker oavsett syn kan framföra och förklara sin politik i ALLA byar utan att riskera misshandel eller till och med livet.

Tycker det är lite konstigt att en Svensk som kallar sig demokrat nästan försvarar det med att dom får skylla sig själva om dom åker dit.

Och PT och de rödas ständiga attacker mot Abhisit, försök att misskreditera honom, försök att fälla honom för "mord", försök att beskylla honom eller sätta dit honom för allt möjligt litet som man blåser upp i media. Kan det ha med demokrateras sätt att agera och kan inte det om något kallas "konfrontationspolitik" från de rödas sida ?

Glöm inte att han förmodligen fick fel grad vid sin värnplikt för 25 år sedan-det är ju synnerligen allvarligt! Minst ett brott i klass med att lura statskassan på drygt en miljard...