Debattteknik på sociala medier.

Jag hittade denna krönika av Henrik Torehammar i Aftonbladet. http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/henriktorehammar/article21343462.ab

Läs och begrunda, i mina ögon ser det ut som det bl.a är på MPR som han bedrivit  sina fältstudier.

Fritz..

Jag undrar om det inte är så, att det man kommer ihåg och som ger det allmänna och tongivande intrycket är, vad den relativt lilla klick åstadkommer i form av obalanserade och lite ogenomtänkta inlägg - det blir tyvärr det lite oförtjänta men bestående intrycket. Och skall man nu försöka sej på en balanserad totalbedömning, så tror jag att Torehammar tillhör den lilla klicken som stannat ungefär halvvägs i sin analys - som vanligt.

Hej

Tack för en klockren länk i ett aktuellt ämne som "sak - person", känner igen mycket ifrån MPR i den.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag har varken tid eller lust med något annat forum än MPR och jag gör bara ytterst sporadiska besök på Facebook så jag kan inte gå i god för att denne Henrik har rätt men baserat på min högst begränsade erfarenhet så slår han spiken i huvudet på allt det som är negativt på sociala medier. När det kommer till råd om hotell, bilar, visum osv så funkar MPR oftast alldeles utmärkt men så fort det blir en diskussion utan givna svar så kommer skolgårds- och fanklubbsmentaliteten fram hos väldigt många. Men, vem kan klandra oss, till och med världens en gång allra viktigaste och mest inflytelserike person var ju tydlig med att "de som inte är med oss är emot oss".

 Att se världen i svart och vitt är nog ett ganska vanligt fenomen men på ett forum blir det mycket tydligare än i verkliga livet och på MPR förstärks nog känslan av att "tillhöra ett lag" genom karmasystemet. Min far är en allmänbildad snubbe som gillar att diskutera och sällan har några extrema åsikter åt endera hållet. Han är dock ovan att uttrycka sig i skrift och skulle han varit medlem på MPR eller annat forum så skulle han nog efter ett tag välja ett lag istället för att försöka hitta fördelar och nackdelar från endera sida och riskera attacker från båda sidor; det blir helt enkelt alldeles för komplicerat, framförallt efter ett dussin öl, att uttrycka precis vad man tycker istället för att repetera det man tycker stämmer bäst med det man själv står för.

Att som Henrik jämföra med "universitetens seminarieideal" känns dock lite högtravande. En del av tjusningen med att debattera halvanonymt är väl just möjligheten att komma med en pik då och då, dessutom får man ju anta att de som debatterar på universitetsnivå är relativt insatta i det specifika ämnet; här kan man ju diskutera både Singha vs Chang, rimliga priser på en avsugning och somaliska invandrare simultant. Det är nog som han avslutade med "Kanske idealiserar jag en rationalitet som aldrig existerat. Kanske har debatter aldrig varit ett sätt att nå kunskap, utan bara ett sätt att nå status i den egna gruppen".

Det finns en viss sanning i den sista, fetade meningen - absolut, om man menar faktisk kunskap om tingen, men jag tror att debatterandet kan vara ett sätt att empiriskt skaffa lite kunskap om sej själv om inte annat.

Jag tror absolut MPR, om vi tar det som exempel, kan ge ren kunskap. Tveklöst stämmer det som du säger att man kan vinna kunskap om sig själv men det förutsätter givetvis att man är lite mottaglig för kritik och diametralt motsatta uppfattningar. Största anledningen för mig att hänga kvar år efter år är dock för att få se hur människor som man annars aldrig skulle komma i kontakt med tänker i diverse frågor.

Det skulle bli en intressantare diskussion om färre personer så tydligt stöttade 100% av vad "det egna laget" skriver men så fungerar det dessvärre inte. Som gratisnöje ger dock MPR klart bra valuta för pengarna ändå . 

Jo och om man inte råkar tillhöra gänget som kan se sej själv "utifrån", så finns det en lite enklare variant - att studera den mindre klicken här som aldrig i helvete kan ha fel och se det absurda i deras beteende och hur de nästan gör sej till åtlöje i sitt mörker.

Nämen, så kan det ju inte vara, har jag en position utanför MPR där mina ord är lag så måste det väl för tusan vara applicerbart på MPR med!

Nu petar jag in en pinne i brasan så kan denna tråden kanske bli en riktig fredagstråd där stickor och strån ryker  

Jag slutar aldrig bli överraskad hur en del medlemmar betygsätter sig själva ( naturligtvis positivt ) i en debatt, ibland rakt ut, ibland mellan raderna.

Att betygsätta sig själv som skribent ( utan att tänka på vad man själv tidigare hävt ur sig ) är ungefär som att supa sig snygg framför spegeln.

Pyromanen Fritz..

Det skulle absolut kunnat vara en hel gren upp i brasan men förmodligen blir det bara en liten pinne i Globen då det nog är en diskussion som bara intresserar ett fåtal.

Du kanske syftar på mig och om du inte gör det så finns det garanterat många andra som tycker att det passar in på mig; hellre det än att ingen tänker på mig överhuvudtaget dock, det är ju ändå 2015 och det viktiga är att märkas .

Supa sig snygg framför spegeln skulle aldrig funka för mig, jag skulle tröttna på att stå där långt innan jag blev snygg och om inte annars så skulle jag däcka innan jag ens nådde en halvsnygg nivå. Jag är rätt dålig på det mesta faktiskt men en av de få saker jag tror mig vara bra på är att dölja mina dåliga sidor och göra det mesta av mina bra så om det visar sig att jag är dålig även på att debattera så får jag nog fan försöka supa mig snygg i alla fall..... 

Haha, du var den siste jag tänkte på när jag skrev mitt kryptiska inlägg. Själv tittar jag mig själv aldrig i spegeln numera, inte ens när jag är fuller.

Det borde jag insett för massor med år sen men till slut föll poletten ner i alla fall.

Fritz..