De röda omgrupperar från Bangkok till Pattaya

Quote

De har breskrivit problemen i Thailand precis som IL´s retorik...avseende vad de röda resp gula står för samt vilka som ligger bakom resp falang.

Det är inte jag som har skrivit detta TV 4 reportaget men skulle jag haft möjlighet hade jag skrivit det exakt så här.

Poffa du hittar det på TV4 hem sida nyheter.

Känns skönt att om världen vaknar och ställer lite press på Thailands militär och deras marioneter och vem vet till slut når de marioneten själv.

Phodee

Jag har i tidigare svar bl.a. med valresultat visat att Isan Lover resonmang om att Thaksin skulle stödja de fattiga och demokraterna skulle vara "de rikas" parti är helt fel.

Demokraternas valbas är de fattiga bönderna framför allt i södra Thailand, som klart framgår av den karta jag hänvisat till i tidigare inlägg.

Om Sveriges Radio Och TV4 påstår något annat har de fel.

Efter omröstningen om ny författningen  19/8 2007 skrev bl.a. Dagen Nyheter och Svenska Dagblade båda artiklar om den "knappa" valsegern för den nya författningen och jämförde den med "jordskredsegern" för Thaksin 2005.

Sanning är att den "knappa" segern för den nya författningen var 57,8 % och Thaksins "jordskredseger" var 60,7%. Skillnaden mellan en "knapp" valseger och en "jordskredseger" är alltså enligt svensk press 2,9% !

Visserligen utgick bägge tidningarna i sina artiklar inte från Thaksin´s verkliga valresultat 60,7 % utan från det antal mandat han erövrade i parlamente , 75 %, men det gör knappast artiklarna mer seriösa - snarare tvärtom.

Jag kan tyvärr inte direkt bemöta de inlägg som Sveriges Radio och TV4 ska ha haft eftersom mitt internet är allför långsamt för att lyssna/se på svensk radio/tv men om de skulle skulle på något sätt stödja Isan Lover uppfattningar så kan jag, utan att varken ha lyssnat eller sett dem,  påstå att de är åt helvete fel !

Poffa

skulle inte förvåna mig om militären väntar med att ingripa tills alla civila politiker uttömt sina krafter. då är det läge för en ny kupp med skillnad att då kan generalerna behålla makten i avsaknad på andra trovärdiga alternativ. folket som då lär vara trötta på politiska charader lär väl inte protestera nämnvärt.

ha det

Neil (som med spänning väntar på IL:s kommentarer om dagens händelser)

Quote

Inte alls konstigt.

Sedan de Svenska kvällstidningarna började citera sådana emminenta skrifter som  t.ex "the national enquirer"

så är jag mer förvånad över att inte blaskorna ligger i samma hylla som Spindelmannen och Kalle & Co.

Hej

Det är inte bara SVT och TV4 som har fattat situationen, utan det gäller dom flesta internationella nyhetsändningar runt om i världen, samma budskap rika mot fattiga, och nuvarande regering har militärens stöd.

Och att Thaksin är avsatt av militären.

Samma sak går dessutom att läsa i dom svenska tidningarna, det är skönt att alla inte är så lättlurade.

Men det visste ju redan jag och Phodee, och säkert fler på forumet.

Mvh Isan Lover

Hej IL,

trevligt att se dig här!

Var nere i Pattaya igår men det var inte precis läge att prata med de påkförsedda röda som du tidigare rekommenderade, är det så man gör när man tar det lugnt på landsbygden så vet jag inte om jag är sugen på en tripp ut dit?

Vad jag vet har varken TV4 eller SR någon korrespondent på plats i Thailand, finns ingen listad hos Ministry of Public Relations iallafall. De köper in materialet från olika nyhetsbyråer och översätter det till Svenska med en svensk speaker, korta och koncisa rapporter som inte går in på djupet.

Nu ryktas det ju om en ny militärkupp, denna gången "Thaksin sponsrad" som kommer att återinsätta Dr T och avskriva alla anklagelser mot honom, det är förstås en militärkupp du skulle applådera?

Det intressanta är ju att dessa utländska reportage som många bygger på samma bulletiner från Reuters etc ofta har en annan uppfattning är vad thailändska tidningar har.

Är det för att dom vet mer om Thailand än thailändarnas egna journalister då eller ??

Många av dessa utländska journalister lämnar aldrig hotellet knappt och definitivt inte de större städerna eftersom dom då får så dålig internetlina att dom inte kan "jobba"

Men det är ju klart: Allt som TV4 och Aftonbladet skriver är ju absoluta sanningar och solklar fakta som vanligt ! 

Hej

För mig är det ju militären som har makten nu, så att dom skulle kuppa sig själva har jag svårt att tro.

Men jag tycker att landet behöver enas och få lugn och ro via en vald civil demokratisk regering.

Mvh Isan Lover

Och då har alltså IL återigen tydligt visat att han inte förmår säga något negativt alls om de rödas våldsamheter.

Han matar istället ut sin propaganda och formulerar sig enkom i syfte att reta upp folk.

SR och de andra skriver inte något som stöder IL eller stöter sig med normal uppfattning på forumet

(IL's uppfattnig är INTE normal).

Så här skriver SR på http://www.sr.se/eko...artikel=2761816:

"Demonstranterna i dag krävde att Abhisit avgår. De anser att han kom till makten på ett odemokratiskt vis. De rödskjortade demonstranterna representerar delvis fattiga och arbetarklass, många av dem backar den störtade premiärministern Thaksin Shinawatra.

De använder delvis samma taktik för gatuprotester som sina motståndare, gulskjortorna. De står bakom den sittande premiärministern Abhisit och representerar mera Thailands traditionella elit."

Jag har markerat några viktiga berepp för att göra det tydligt vad som menas.

Rödskjortade representerar DELVIS fattiga. Inte alla fattiga (bara de i issan) och inte BARA fattiga

(de representerar även Thaksin och en ekonomisk elit som suger ut folkets tillgångar)

De gula är motståndare och representerar MERA en traditionell elit (men alltså inte bara).

Ingen här på forumet har sagt något emot detta.

Så. att genom referens till dessa texter antyda att några här är lättlurade tyder därför på att:

1. IL inte är läskunnig, eller,

2. IL är förståndshandikappad, eller

3. IL är ett troll som bara vill reta upp folk.

Så, IL, vilket är det?

För att vara ännu tydligare så representerar de röda inte ens de fattiga i Isaan.

Bara en del av de fattiga i vissa delar av Isaan.

Surin & Buriram tillhör Newin som stöder demokraterna.

Vilket vidare inte är samma sak som att han stöder de gula.

(skrivet för de enkelspåriga amöbor som in förmår förstå skillnaden själva )

Newin vill vara "Kingmaker" så som Sanoh och stöder egentligen bara sig själv.

Precis som Thaksin vill vara enväldig och också bara stöder sig själv (han skiter i några fattiga issanbönder)

Ingen här på forumet stödjer PAD's handlande. Alla tar avstånd från det.

Precis som alla tar avstånd från DAAD's våldsamheter.

Utom IL.

Hej noBuzz

Faktum kvarstår att både jag och Phodee är nöjda med vad som sagts om saken, någon text hänvisade vi inte till.

Men även dom av dig utvalda meningarna är ganska tydliga tycker jag

"De rödskjortade demonstranterna representerar delvis fattiga och arbetarklass, många av dem backar den störtade premiärministern Thaksin Shinawatra. "  (fattiga och arbetarklass precis som jag sagt hela tiden)

och nästa

"De använder delvis samma taktik för gatuprotester som sina motståndare, gulskjortorna. De står bakom den sittande premiärministern Abhisit och representerar mera Thailands traditionella elit."  (traditionell elit är för mig bl.a militär och adel)

I brist på argument så kan man ju ta till det sista desperata och idi*tförklara sina menings motståndare.

"1. IL inte är läskunnig, eller,

2. IL är förståndshandikappad, eller

3. IL är ett troll som bara vill reta upp folk."

Men så desperat är inte jag, så jag önskar dig en bra dag.

Mvh Isan Loverl

Och med den här länken kan vi konstatera att Pheu Thai står bakom det röda till 100%, varför skulle annars en parlamentsledamot rusa iväg för at betala borgen för en av de rödtröjades ledare?

http://www.nationmul...cs_30100324.php

Sen är det ju kul att de rödtröjade hittat hit till mitt grannskap också...

IL

"I brist på argument så kan man ju ta till det sista desperata och idi*tförklara sina menings motståndare."

Du förstog uppenbarligen inte min text.

Jag skrev följande:

"

Så. att genom referens till dessa texter antyda att några här är lättlurade tyder därför på att:

1. IL inte är läskunnig, eller,

2. IL är förståndshandikappad, eller

3. IL är ett troll som bara vill reta upp folk.

"

Har fetmarkerat det viktiga.

Menade du inte att vissa här var lättlurade? Om inte vissa här.. vilka exakt menade du då?

Och bara för ordningens skull... det var alltså du som inte argumenterade och det var du

som skrev att folk var lättlurade (idi*ter).

Försök inte skönmåla mig med dina egenskaper. Dom vill jag inte ha.

Ok då har de "Fredliga Demonstrantbönderna" ställt till det så mycket i Bkk att det är undantagstillstånd där nu...

Stämmer dåligt med ämnet i tråden, jag vet

MVH Tommy