Dålig uppslutning när vitmaskerna demonstrerade i Bangkok

Det är ingen gåta vem de svartklädda maskerade männen tillhör och arbetar för-tittar du noga finns det även en hel del rödklädda, maskerade och beväpnade män på bilderna- både HRW och Truth For Reconcilliation Kommitte´n har slagit fast i sina rapporter vem de jobbade för. Det är bara du och några stackare till som vägrar inse sanningen.

Hej

Och jag säger som vanligt att du bör vidarebeforda din information om dom svartklädda männens identitet, uppdrag och uppdragsgivare till ex.vis det Demokratiska partiet, pressen eller polisen, för gåtan är ännu olöst officiellt sett och ingen har griptits, åtalats eller pekats ut.

Mvh isan lover

Hej

 

Och jag säger som vanligt att du bör vidarebeforda din information om dom svartklädda männens identitet, uppdrag och uppdragsgivare till ex.vis det Demokratiska partiet, pressen eller polisen, för gåtan är ännu olöst officiellt sett och ingen har griptits, åtalats eller pekats ut.

 

Mvh isan lover

Officiellt sett nä... Men vad är oddsen för att Thaksin skulle låta en utredning klargöra det som alla vet. Att det var han som som finansierade Black Shirts och satte upp dem med hjälp av Seh Daeng och Pallopp Pinnmanee. Deras mål var ju att attackera militärens posteringar inifrån de rödas led för att på så sätt provocera fram en våldsam reaktion från militären. Allt detta avslöjat av Wikileaks...

Här har vi männen bakom "Black Shirts" och många oskyldiga människors död i Bangkok under våren 2010.

Officiellt sett nä... Men vad är oddsen för att Thaksin skulle låta en utredning klargöra det som alla vet. Att det var han som som finansierade Black Shirts och satte upp dem med hjälp av Seh Daeng och Pallopp Pinnmanee. Deras mål var ju att attackera militärens posteringar inifrån de rödas led för att på så sätt provocera fram en våldsam reaktion från militären. Allt detta avslöjat av Wikileaks...

 

Unknown-12.jpeg

 

Här har vi männen bakom "Black Shirts" och många oskyldiga människors död i Bangkok under våren 2010.

Hur många av dessa herrar bor, och lever, i Thailand idag?

Hur många av dessa herrar bor, och lever, i Thailand idag?

Tre, en är död och en annan lever i Dubai där för övrigt bilden togs i januari/februari 2010

Hej

 

Jag ser ingen som helst anledning till att tillåta folk att maskera sig för att försvåra identifiering när brott eller uppmaning till brott kan tänkas begås.

 

Mvh isan lover

Så varför sa du inget våren 2010 då ?

Hej

 

Och jag säger som vanligt att du bör vidarebeforda din information om dom svartklädda männens identitet, uppdrag och uppdragsgivare till ex.vis det Demokratiska partiet, pressen eller polisen, för gåtan är ännu olöst officiellt sett och ingen har griptits, åtalats eller pekats ut.

 

Mvh isan lover

Nu är du så där oskyldigt dum som bara du kan vara. Vem jobbar de flesta i regeringen för?

Du ska få en ledtråd. Vem är ägaren av PTP? 

Regeringen har en historia av att hota och djävlas med de som går emot dess diktator så vem vågar andas sanningen längre! Som falang vore det dumt att lägga sig i thailändska inre angelägenheter, tror jag till och med du fattar. 

Så varför sa du inget våren 2010 då ?

Hej

Ja g tror att det beror på att det saknades en diskussion om det på forumet vid detta tillfälle, för mig handlar min inställning till maskering inte om vilken politisk uppfattning (vänster-höger), vilken politisk färg demonstranterna har i Thailand, vilket fotbollslag huliganer håller på, vilken religion demonstranterna har eller om det är rasister eller anarkister, jag är bara emot att man ska få maskera sig för att försvåra identifiering när man själv begår brott eller uppmanar andra att göra det.

Av samma anledning var jag även för att poliserna skulle ha nummer på sina hjälmar vid kravaller för att ska kunna identifiera dom som begår brott, det är kanske något som även borde gälla när tungt beväpnad militär sätts in mot obeväpnade civila, det hade t.ex säkerligen lett till att många hade kunnat identifieras och fått skaka galler efter händelserna i Bangkok 2010.

Mvh isan Lover

Nu är du så där oskyldigt dum som bara du kan vara. Vem jobbar de flesta i regeringen för?

Du ska få en ledtråd. Vem är ägaren av PTP? 

 

Regeringen har en historia av att hota och djävlas med de som går emot dess diktator så vem vågar andas sanningen längre! Som falang vore det dumt att lägga sig i thailändska inre angelägenheter, tror jag till och med du fattar. 

Hej

Har MaiChai hållbara bevis som övriga i landet inte har tillgång till kan han ju skicka dessa anonymt till det Demokratiska partiet, skicka den till pressen eller skicka den till polisen.

Mvh isan lover

Hej

 

Ja g tror att det beror på att det saknades en diskussion om det på forumet vid detta tillfälle, för mig handlar min inställning till maskering inte om vilken politisk uppfattning (vänster-höger), vilken politisk färg demonstranterna har i Thailand, vilket fotbollslag huliganer håller på, vilken religion demonstranterna har eller om det är rasister eller anarkister, jag är bara emot att man ska få maskera sig för att försvåra identifiering när man själv begår brott eller uppmanar andra att göra det.

 

Av samma anledning var jag även för att poliserna skulle ha nummer på sina hjälmar vid kravaller för att ska kunna identifiera dom som begår brott, det är kanske något som även borde gälla när tungt beväpnad militär sätts in mot obeväpnade civila, det hade t.ex säkerligen lett till att många hade kunnat identifieras och fått skaka galler efter händelserna i Bangkok 2010.

 

Mvh isan Lover

Vad har det med diskussion eller inte att göra

När de röda och svarta var maskerade våren 2010 sa du inget om det MEN gillade att soldaternas hjälmar skulle vara numrereade

NU vill du att demonstranterna inte skall vara maskerade ??

Som vanligt kör du "inte lika för alla"..

Nu ska det dock sägas att den "vita masken" snarast är en symbol och inte en maskering.

Masken bärs ofta på huvudet. Inte framför ansiktet.

Nu ska det dock sägas att den "vita masken" snarast är en symbol och inte en maskering.

 

Masken bärs ofta på huvudet. Inte framför ansiktet.

 

White mask.jpg

Hej

Att påstå att en mask är en "symbol" och inte en maskering håller nog inte hoppas jag, skulle så vara fallet är det ju fritt fram för huliganer, rasister och demonstranter att maskera sig igen.

Mvh Isan Lover

Hej

 

Att påstå att en mask är en "symbol" och inte en maskering håller nog inte hoppas jag, skulle så vara fallet är det ju fritt fram för huliganer, rasister och demonstranter att maskera sig igen.

 

Mvh Isan Lover

Även om dom bär den på huvudet och inte framför ansiktet ?

Hej

 

Att påstå att en mask är en "symbol" och inte en maskering håller nog inte hoppas jag, skulle så vara fallet är det ju fritt fram för huliganer, rasister och demonstranter att maskera sig igen.

 

Mvh Isan Lover

Helt rätt det här med maskering borde helt förbjudas så vitt man inte kommer ifrån nordöstra eller norra Thailand samt ifrån Bangkoks slum för då är man berättigad till valfri maskering som även kan kombineras med valfritt vapen!

Även om dom bär den på huvudet och inte framför ansiktet ?

Hej

Att bära en mask på huvudet kan knappast ses som en maskering, så det är väl ok.

Men alla försök att dölja sin identitet när man kan antas vara ute efter att begå brott eller uppmana andra till brottsliga handlingar borde absolut vara förbjudet i både idrottsliga, politiska, rasistiska och kriminella sammanhang.

Mvh isan lover

Ja. De rödmaskerade motdemonstranterna gäller väl samma regler för eller ?