Dålig träffsäkerhet hos vädersajter

Ändå är faktiskt SMHI bäst av de testade sajterna med 55 % träffsäkerhet

Stort test visar vilken sajt som funkar bäst – där du bor

Vädersajter träffar rätt i ungefär hälften av sina prognoser.

Det visar en stor kartläggning av Dagens Nyheter.

SMHI är bäst med rätt i 55 procent av prognoserna och danska DMI är sämst med bara 36 procent rätt.

Vädret är en begivenhet vi svenskar älskar att prata om.

I Dagens Nyheters stora test av sex av vädersajternas appar till din mobiltelefon visar det sig att sajterna i snitt ger en korrekt prognos varannan gång. Men med rätt app kan du få bättre koll än så. I testet ingår SMHI, YR, Stormgeo, Klart.se, Weather.com och DMI.

Genom att jämföra 4 560 prognoser mellan perioden 2 juni till 12 juli från sex olika sajter har DN sammanställt listan för vilken app som är bäst. Samtliga hårt ställda kriterier som tidningen ställt upp ska stämma för att en sajt ska få ”rätt” på sin prognos.

SMHI bäst

SMHI visar sig generellt vara den bästa vädersiaren, av totalt 760 gjorda prognoser hade de rätt 422 gånger. Sämst var Danmarks statliga väderinstitut DMI med bara 278 rätt av 760 möjliga, skriver DN.

Och beroende på var du bor så ska du välja olika appar. Bor du i Stockholm är det norska YR som gäller, de hade 24 rätt av 40 möjliga i DN:s test. Att jämföra med SMHI:s 20 och lågpresterande DMI – bara 12 korrekta prognoser.

Är du Kirunabo är det svenskt som gäller i mobilen: SMHI. Gävlebo? Kika in på Klart.se:s app för bäst koll.

Här nedan finns hela listan för vilken app du ska välja.

Hitta rätt prognos för dig – hela listan

Här är sajten som är bäst på din ort – och den som är sämst. (Siffran inom parentes anger antal rättvisande prognoser av 40 möjliga)

Kiruna: SMHI (26) – Weather.com (13)

Luleå: SMHI (28) – DMI (15)

Umeå: SMHI (22) – Stormgeo (9)

Östersund: Stormgeo (19) – DMI (8)

Sundsvall: Stormgeo – DMI (16)

Gävle: Klart.se (23) – YR, DMI (14)

Falun: SMHI (21) – Klart.se (12)

Uppsala: SMHI eller YR (18) – Weather.com (13)

Västerås: SMHI eller Stormgeo (26) – DMI (14)

Stockholm: YR (24) – DMI (12)

Örebro: Stormgeo (22) – DMI (11)

Karlstad: Stormgeo (23) – Weather.com (16)

Norrköping: SMHI (29) – DMI (12)

Göteborg: SMHI (24) – Weather.com (9)

Jönköping: SMHI (27) – DMI (15)

Visby: DMI (21) – Weather.com (16)

Kalmar: YR (27) – DMI (11)

Kristianstad: SMHI eller Stormgeo (21) – Klart.se (14)

Malmö: SMHI (24) – DMI (11)

Totalt antal rätt

– av 760 prognoser

SMHI - 422 - 55 procent

YR - 381 - 50 procent

Stormgeo - 375 - 49 procent

Klart.se - 323 - 42 procent

Weather.com - 301 - 39 procent

DMI - 278 - 36 procent

Källa: Dagens Nyheter

Hur tusan betygsätter man en väderprognos med rätt / fel?

Om de säger att det ska regna hela dagen i morgon och det visar sig att solen lyser från en klarblå himmel hela dan så är prognosen fel. T.o.m. solklart fel.

Men om de säger att temperaturen i morgon ska vara 23 grader och den bara kommer upp till 22. Är prognosen då rätt eller fel?

Måste väl vara enkelt att vara prognosmakare i Sverige, i alla fall denna sk. sommar.

Är ju bara att skriva regn eller regnskurar så har de ju till 95 % rätt.

Ha det bra nu hälsar flor som tänker trotsa regnet och gå på en hundpromenad.

Mycket fel i prognoser ligger också på betraktaren och presentationen, väderinstituten har i princip samma meteorologiska rådata, med ngt olika mjukvara för att bearbeta den och olika presentationer.

Tex SMHI:s tjänster för professionella brukare skiljer sig markant från den publika delen dels vad det gäller uppdateringsfrekvens samt presentation.

Jag håller helt klart SMHI som väldigt duktiga, iaf vad det gäller den marina sidan rörande vår del av världen, där är de otroligt pricksäkra.

Jag är förundrad över att folk fortfarande lyssnar på väderprognoser.

Jag är förundrad över att folk fortfarande lyssnar på väderprognoser.

Samma kille som söker ett telefonnummer i telefonkatalogen, lyssnar troligen på vädret i radions P1.

Eniro skall sluta trycka och dela ut privatdelen nu efter ungefär 125 års utgivande

Som sagt - hur jämför dom, smhi´s betalande tjänster mot gratistjänsterna på dom andra sidorna eller?

Jag har 50 % säkerhet. Antingen så regnar det eller så blir det soligt

Antingen blir vädret jävligt bra eller bra jävligt

Säkerheten i väderprognos avtar ju mycket starkt ju längre fram man prognosticerar.

Detta är ju ett allmänt känd faktum och hänger ihop med att det faktiska vädrets utveckling styr av s.k. kaotiska processer i förhållande till våra tekniska och kunskapsmässiga förutsättningar. Varje detalj i vädret har en naturligt förklaring men i sitt sammanhang är det fortfarande omöjligt att kunna förutsäga vädrets utveckling på lite längre sikt. Det är för många detajler att ta hänsyn till som var och en kan utveckla sig i olika riktningar och med olika konsekvenser. Vi kommer därför inte kunna förutsäga vädret med större säkerhet än vad som kan erhållas genom statistiska/stokastiska metoder. Och dessa metoder är rent teoretiskt begränsade till en maximal genomsnittlig säkerhet av tex 60% för prognoser för bara en dag framåt. Under vissa gynsamma (=stabila) väderleksförhållanden och i vissa geografiska områden går det visserligen att komma upp i högre träffsäkerhet men det gäller för det mesta inte vädret i Sverige.

Av de skälen är det helt meningslöst att jämföra olika prognosperioder med varandra. Det är som med de berömda äpplen och päron. Tydligen har media inget bättre för sig nu än att söka skulden för sommarens misslyckade vädret hos prognosmakarna. Någons fel måste det ju vara.

//Singha711