Quote
Hej Farang,
Uppriktigt sagt gör du mig deprimerad. Det viktigaste för dig tycks vara att att få tjänster gratis. Varför tar det så oerhört emot att betala för något du anser viktigt?
Jag betalar själv för att få bättre service från Photobucket. Tycker du att dom ska klara sig utan pengar utifrån? Är du en hubsnyltare som lever i en drömvärld där alla har råd att gratis sätta upp en server där man så generöst "delar med sig" av material man inte har någon upphovsrätt till?
Herr Chang har talat.
Jag vet inte hur Photobuckets ekonomi ser ut, men klart som f-n är att de inte ger gratis serverutrymme av välgörenhet. Loggar man in på Photobucket, brukar det finnas ett gäng annonser som ger mer eller mindre seriösa vibbar.. så jag gissar att deras ursprungsaffär har varit att dra in tillräckligt med stålar på dessa annonser för att finansiera gratisutrymmet, och ge en liten vinst därtill. Inte svårt att gissa, eller hur?
Till skillnad från sina gratiskonkurrenter (en gång i tiden) så tillät Photobucket tidigt "hotlinking", och såg väl det som ett sätt att dra till sig flera användarkonton och därmed mera annonsklick. Nu har man infört bandbreddsgränser och betaltjänster - med andra ord går man inte runt längre på ursprungsidén.
Bandbreddsbegränsningen är nog inte så mycket tänkt att spärra ut privata bildvisare som Lars60. Snarare ska det hindra den som har sin egen sajt som man tjänar pengar på att använda hotlinking från Photobucket så att bandbredden från den egan sajten minimeras. Alltså kan man knappast behöva ha så väldigt dåligt samvete om man dubbla Photobucket-konton för visning av privatbilder.
Att snylta på upphovsrättsskyddat material är en annan femma, och får väl bli en debatt nån annanstans (har själv åsikten att den som delar ut upphovsrättskyddat material har hela ansvaret, inte den som tar del av det).
För att föra in tråden på ämnet igen får jag väl publicera en bild av en mig avhållen dam. Bilden är lagrad hos Photobucket

Annars HAR jag faktiskt webbplats som jag betalar för. Också.
