Ja det är två sidor på ett mynt.
Dels:
:Man synar inte given häst i munnen.
Eller..
: Hur fan ska barnhemmet bokföra 10 pkt blöjor.. Alltså värdet av 10 pkt blöjor går att bokföra men inte blöjorna...
Som 10 paket blöjor?
Vill de veta värdet kan de väl kolla på BigC eller nåt?
MVH Tommy
Som 10 paket blöjor?Vill de veta värdet kan de väl kolla på BigC eller nåt?
MVH Tommy
Eller kvittot.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Barnhem med mera måste redovisa alla gåvor de får och kommer det en jävla massa varor
på en gång så är det lättare att att få kvitton som man kan skriva av eller lägga in i bokföringen
i stället för att packa upp allting och räkna igen. Hur skulle ni gjort? 
??
Hur kan man leva med att alltid tro det sämsta om det mesta?
Jag blir så jävla förbannad och ilsk på alla dessa personer som ska nedvärdera allt.
Är det jantelagen som styr eller avundsjuka för att det finns folk som bryr sig om andra än sig själv
Det allom bekant att många företagarna ser rött när di hör ordet kvitto.
Barnhem med mera måste redovisa alla gåvor de får och kommer det en jävla massa varorpå en gång så är det lättare att att få kvitton som man kan skriva av eller lägga in i bokföringen
i stället för att packa upp allting och räkna igen. Hur skulle ni gjort?
Hur kan man leva med att alltid tro det sämsta om det mesta?
Jag blir så jävla förbannad och ilsk på alla dessa personer som ska nedvärdera allt.
Är det jantelagen som styr eller avundsjuka för att det finns folk som bryr sig om andra än sig själv
Jaså... så om man skänker pengar till välgörenhet får man inte ställa kritiska frågor om hur pengarna används?
På vad sätt är det nedvärdering? Jag tycker det är sunt förnuft.
De flesta vet att korruptionen i Thailand är utbredd, så viss anledning till misstänksamhet tycker jag finns.
Herr Chang har talat.
Jaså... så om man skänker pengar till välgörenhet får man inte ställa kritiska frågor om hur pengarna används?
På vad sätt är det nedvärdering? Jag tycker det är sunt förnuft.
De flesta vet att korruptionen i Thailand är utbredd, så viss anledning till misstänksamhet tycker jag finns.
Herr Chang har talat.
Tycker i detta fall att du fått en förklaring.
Jaså... så om man skänker pengar till välgörenhet får man inte ställa kritiska frågor om hur pengarna används?
På vad sätt är det nedvärdering? Jag tycker det är sunt förnuft.
De flesta vet att korruptionen i Thailand är utbredd, så viss anledning till misstänksamhet tycker jag finns.
Herr Chang har talat.
Men herregud människa... Om du misstänker att det förekommer korruption i detta så är det väl bara att låta bli och skänka och gå vidare.
Sen att Baa ska gå i taket för detta är förunderligt. Och att be att du ska be om ursäkt när dyngan sprutar ut från hans sida är än mer underligt.
Men att du gör så stor sak av lite kvitton är väl på samma nivå som Baa. Ni borde kunna be varandra om ursäkt och gå vidare. Då detta trots allt är ett rikemansproblem...
Jag själv har aldrig arbetat på ett barnhem som lever på statliga och privata bidrag och därför undrar jag hur personalen gör när de själva har skickat någon för att inhandla varor som bekostas med ekonomiska bidrag från givare?
1. De utgår godtroget ifrån det som står på kvittot som inventeringsunderlag och avstår därför att räkna de anlända varorna var för sig som skall lagras?
2. De kollar först på kvittot och sedan noga jämför det som står på kvittot med det som faktiskt har anlänt till barnhemmet?
Jag skulle tippa på nr 2, men så är jag heller ingen expert på thaiändska barnhem.
Orsaken till mitt ställningstagande är att jag själv aldrig har varit på en restaurang el dyl med en Thailändska utan att hon först noga har gått igenom det som står på kvitttot för att sedan noga räkna o jämföra kvittot med vad vi faktiskt åt och drack.
- Vet inte om detta beror på någon missunsamhet eller jantelag eller om dessa damer bara är street-smarta och därför vägrar blint att tro på det som sägs eller antecknas av kyparen?
Visst kunde det vara trevligt om man kunde lita på allt och alla, men gör man det så brukar det förr eller senare bli en dyrköpt erfarenhet.
SN
Det leder till att ingen någonsin vill ta tag någon insamling mera.
För då får man bara skit för det. Verkar som att ingen vill ta tag i den brännskadade flickan nu
Vad beror det på ????
OK! Nu skiter vi i all välgörenhet på MPR
Så jävla enkelt !
Jag själv har aldrig arbetat på ett barnhem som lever på statliga och privata bidrag och därför undrar jag hur personalen gör när de själva har skickat någon för att inhandla varor som bekostas med ekonomiska bidrag från givare?1. De utgår godtroget ifrån det som står på kvittot som inventeringsunderlag och avstår därför att räkna de anlända varorna var för sig som skall lagras?
2. De kollar först på kvittot och sedan noga jämför det som står på kvittot med det som faktiskt har anlänt till barnhemmet?
Jag skulle tippa på nr 2, men så är jag heller ingen expert på thaiändska barnhem.
Orsaken till mitt ställningstagande är att jag själv aldrig har varit på en restaurang el dyl med en Thailändska utan att hon först noga har gått igenom det som står på kvitttot för att sedan noga räkna o jämföra kvittot med vad vi faktiskt åt och drack.
- Vet inte om detta beror på någon missunsamhet eller jantelag eller om dessa damer bara är street-smarta och därför vägrar blint att tro på det som sägs eller antecknas av kyparen?
Visst kunde det vara trevligt om man kunde lita på allt och alla, men gör man det så brukar det förr eller senare bli en dyrköpt erfarenhet.
SN
Så du menar att man inte kan lita på Sarne och Co i Udon ???
Så du menar att man inte kan lita på Sarne och Co i Udon
Jag har inte läst ett enda inlägg i denna fråga som handlar om att man misstror dessa herrar.
Det är däremot barnhemmets redovisningsprinciper som har ifrågasatts.
Själv har jag ingen anning om vem Baa eller Sarne är, och jag har därför ingen uppfattning om dem. De känner inte mig heller.
SN
Skit samma jag tänker fortsätta lämna bidrag till Udon home for girls
Sedan får ni försöka snacka skit hur mycket ni vill
Logga in för att svara.
