Dagens bild

Då skickar vi den här till Maitan så är allt OK där

Hahahahahahahah Mr Ning Ning den bilden åker in i mitt Chang bilds album. Maitan

Hahahahahahahah Mr Ning Ning den bilden åker in i mitt Chang bilds album. Maitan

Håll till godo.

Jag tog bilden över axeln på min Tgf på vägen mellan BoSang och Chiang Mai.

Kunde inte motstå då den ser livsfarlig men underbar ut.

Sandhamn från TG960

Shiiiit

Imorgon fyller hon 30, betyder det att börjar bli gammal..

FF

Roliga bilder, har du verkligen knäppt dom själv?

"Bjud oss andra på en dagens bild. Färsk eller gammal spelar just ingen roll, bara det är din bild."

/biker

Nej fick dom på e post

Hej!

Här kommer några bilder från slutet av januari från Koh sameth o Ban Pee

//Janne

Dagens bild är från våren 1987 och icke tagen av mig

Fick mail tidigare idag av en gammal kompis om att jag borde surfa in på IFK Göteborgs hemsida utan mer förklaring.

Gjorde så och i det bildspelet som roterar där fanns det en bild från Dundee i Skottland och UEFA-cupfinalen.

Och jä***r i havet, där fanns både underteckad och min dryckespolare med även min hemgjorda banderoll syns lite

Känner inte igen mig riktigt...

Men jag säger inte var jag står

Ibland va de allt sköj på gamla tiden

Jag respekterar ditt redigerande, men som omogen "konst"betraktare gillar jag det nakna resultatet av det spontana fotandet av verkligheten.

Effekter som konstljus (blixt) kan åstadkomma, tycker jag är ok att fixa till i efterhand.

Blir numera ett ganska obegränsat kriterie då eftersom dagens kamereror ofta kan justeras för att ta svart-vita bilder, mer eller mindre färgmättnad, högre eller lägre ISO, olika vitbalanser,lägga till Bokeh, osv samt man kan använda hundraelva olika filter för att skapa olika effekter dvs. en mkt stor del av de sk efterredigeringarna kan göras direkt i kameran innan kortet tas. Huruvida redigeringen sker i inställningen eller i efterhand känns kanske inte som det viktiga eller?

Blir numera ett ganska obegränsat kriterie då eftersom dagens kamereror ofta kan justeras för att ta svart-vita bilder, mer eller mindre färgmättnad, högre eller lägre ISO, olika vitbalanser,lägga till Bokeh, osv samt man kan använda hundraelva olika filter för att skapa olika effekter dvs. en mkt stor del av de sk efterredigeringarna kan göras direkt i kameran innan kortet tas. Huruvida redigeringen sker i inställningen eller i efterhand känns kanske inte som det viktiga eller?

Jag hoppade nog in på något jag hade dålig koll på.

Tack för ny insikt!

men jag gillar ändå att titta på bilder som liknar verkligheten

Självklart är det så att skillnaden mellan kamerainställningar och efterredigering är hårfin. Jag klandrar ingen som sysslar med sådant.

Min enda poäng är att själv är jag för lat för att hålla på med bildmanipulationer. Men har man tid och lust, varför inte!

Vill dock inte hamna i ett läge då mina bilder anses undermåliga pga att de ej är manipulerade. Då skulle jag tappa sugen vad gäller bildtrådar...

Herr Chang har talat.

Eftersom en kamera inte på långa vägar klarar av att återge verkligheten så nyanserat som det mänskliga ögat gör så kan det ibland behövas redigering för att ge bildens verklighet mer rättvisa.

För att ge ett litet exempel på vad jag menar så är snön på bilden under blåaktig. I verkligheten, för ögat, så var den dock vit. Denna nyansmiss går att fixa till i datorn om man vill och frågan är då vilken bild som kan anses vara mest manipulerad, den med blå snö som kameran gav direkt alternativt en efterkorrigerad med vit?

Eftersom en kamera inte på långa vägar klarar av att återge verkligheten så nyanserat som det mänskliga ögat gör så kan det ibland behövas redigering för att ge bildens verklighet mer rättvisa.

För att ge ett litet exempel på vad jag menar så är snön på bilden under blåaktig. I verkligheten, för ögat, så var den dock vit. Denna nyansmiss går att fixa till i datorn om man vill och frågan är då vilken bild som kan anses vara mest manipulerad, den med blå snö som kameran gav direkt alternativt en efterkorrigerad med vit?

Eftersom just den bilden innehåller 99% snö kan det förefalla viktigt att den återges rätt.

Fast du efterkorrigerar ju inte till vad ögat ser utan till vad minnet kommer ihåg ett par dagar efteråt.

I mitt minne sken solen alltid när man var barn

Om jag tar en bild på snön här skulle även jag vilja korrigera kraftigt.

Här är snön mera gul och svart än den är vit och nästa år är jag säker på att jag kommer att minnas den som vit.

Om jag inte har bilden som bevis

Då skickar vi den här till Maitan så är allt OK där

Bra att vi har en transport ledare som kan dirigera Chang bilarna,karma på den.

Om jag får tid över imorgon så skall jag räkna alla Gammeldanskens inlägg i denna bildtråd kontra hur många bilder han laddat upp i tråden.

Han har mycket åsikter fast han bidrar inte med ett skit!