BBJ,
hmmm, sverige är en diktatur. Finns det några bra exempel på demokratier i världen? Eller är alla länder mer eller mindre diktaturer?
Sen när det gäller topic, hon är ju inte den ende som kommer att bli blåst och precis som Knasen påpekar så hade ett googlande på Curt Timhedes namn sänt upp gigantiska varningsflaggor för vem som helst som använder sig av sunt förnuft innan man skickar iväg miljonsummor till tveksamma byggprojekt.
Lite runt ämnet. Jag förstå inte varför svenskar envisas med att köpa hus i Thailand från en svensk mäklare. Billigare, och säkrare är väl att köpa direkt från den Thailändska byggaren med bankgaranti.
T.e.x. ett hus som kan köpas här där jag bor för 1,9 mil. Thb tar ERA 2,360 mil. Thb för. Den extra 'lilla' köksinredningen som ERA erbjuder kan de lokala snickarna (som troligen också snickrar för ERA) tillverka för runt 50 - 60.000 Thb.
Oscar, som har fått sin svenska pension sänkt med 3% fr.o.m. Januari. 
Exactemente, denna stackars kvinna har ju blivit lurad ända in på skinnet.
Då jag vet att hon är en ganska aktiv medlem här på forumet föreslår jag att vi i sann MPR anda startar
en insamling för att få henne på fötter igen, någon hjälp från F-kassan kan hon nog inte hoppas på.
Hjälpsammaren Arne
Avskeda alla politiker, mer makt till folket!
Som jag har förstått det så är ju en politiker demokratiskt framröstad av folket för att framföra folkets talan. Är man sedan inte nöjd med vad den demokratiskt framröstade politikern sedan framför, eller om denne framför något annat än vad tidigare utlysts, kan man vid nästa val på ett demokratiskt vis rösta bort denne.
Man kan också bilda en opinion mot denne demokratiskt framröstade politiker, men riskerar då samtidigt att själv bli klassad som politiker.
Folket har makten i en demokrati men när folket väljer att befinna sig i soffan hellre än i vallokalerna så får man finna sig i att den del av folket som valt att gå till vallokalerna valt ett annat alternativ an vad man själv skulle ha gjort om soffan inte varit så bekväm just den dagen det var val.
Så vi har de politiker vi förtjänar. Vid nästa val kan vi ta reda på om den politikern vi vill lägga vår röst på verkligen för min talan. I annat fall får vi leta efter en kandidat som gör det, eller som säger sig göra det. Vilket får man sällan reda på förrän efteråt.
Har man inte utövat sin demokratiska rätt att via valsedlarna göra sin röst hörd, anser jag att man i de fallen förverkat sin rätt att klaga på utgången av valet och får istället vara tysta och nöjda med vad andra ansett vara det bästa för oss. De andra har inte alltid rätt men de har åtminstone gjort sina röster hörda.
Mvh
Welder
Som jag har förstått det så är ju en politiker demokratiskt framröstad av folket för att framföra folkets talan. Är man sedan inte nöjd med vad den demokratiskt framröstade politikern sedan framför, eller om denne framför något annat än vad tidigare utlysts, kan man vid nästa val på ett demokratiskt vis rösta bort denne.
Man kan också bilda en opinion mot denne demokratiskt framröstade politiker, men riskerar då samtidigt att själv bli klassad som politiker.
Folket har makten i en demokrati men när folket väljer att befinna sig i soffan hellre än i vallokalerna så får man finna sig i att den del av folket som valt att gå till vallokalerna valt ett annat alternativ an vad man själv skulle ha gjort om soffan inte varit så bekväm just den dagen det var val.
Så vi har de politiker vi förtjänar. Vid nästa val kan vi ta reda på om den politikern vi vill lägga vår röst på verkligen för min talan. I annat fall får vi leta efter en kandidat som gör det, eller som säger sig göra det. Vilket får man sällan reda på förrän efteråt.
Har man inte utövat sin demokratiska rätt att via valsedlarna göra sin röst hörd, anser jag att man i de fallen förverkat sin rätt att klaga på utgången av valet och får istället vara tysta och nöjda med vad andra ansett vara det bästa för oss. De andra har inte alltid rätt men de har åtminstone gjort sina röster hörda.
Mvh
Welder
Ligger mycket sanning i dina ord. Bra beskrivning på hur demokrati fungerar
Positiv karma för "svetsarns" mycket informativa inlägg i debatten 
Dat kanske är lämpligt, i sammanhanget, att skilja på demokrati och representativ demokrati. Vi utser våra herrar i demokratiska val, men efter den insatsen så kan man inte direkt påstå att de beslut som fattas är demokratiskt fattade. 
Hårddraget och hårklyveri kanske, men begreppet "demokrati" har definitivt fått en något annorlunda innebörd än den ursprungliga.
Dat kanske är lämpligt, i sammanhanget, att skilja på demokrati och representativ demokrati. Vi utser våra herrar i demokratiska val, men efter den insatsen så kan man inte direkt påstå att de beslut som fattas är demokratiskt fattade.
Hårddraget och hårklyveri kanske, men begreppet "demokrati" har definitivt fått en något annorlunda innebörd än den ursprungliga.
I moderna länder används normalt idag det som kallas "Representativ Demokrati" d.v.s alla har rätt att i fria val välja den som representerar i maktställning under kommande valperiod
Om du är ute efter att ALLA skall vara med och röst om ALLT är det den gamla grekiska metoden "Direkt Demokrati" du kanske föredrar där alla hade rätt att vara med i alla beslut som togs. Den användes bl.a i Athen i antiken men är knappast möjlig att använda idag.
I moderna länder används normalt idag det som kallas "Representativ Demokrati" d.v.s alla har rätt att i fria val välja den som representerar i maktställning under kommande valperiod
Om du är ute efter att ALLA skall vara med och röst om ALLT är det den gamla grekiska metoden "Direkt Demokrati" du kanske föredrar där alla hade rätt att vara med i alla beslut som togs. Den användes bl.a i Athen i antiken men är knappast möjlig att använda idag.
Schweiz har väl ett sånt system idag. Direkt demokrati alltså. Det blir väldigt långa ledtider vilket måste vara en stor fördel.
Dat kanske är lämpligt, i sammanhanget, att skilja på demokrati och representativ demokrati. Vi utser våra herrar i demokratiska val, men efter den insatsen så kan man inte direkt påstå att de beslut som fattas är demokratiskt fattade.
Hårddraget och hårklyveri kanske, men begreppet "demokrati" har definitivt fått en något annorlunda innebörd än den ursprungliga.
Hej. Jag tror att ordet "demokrati" numera anses innefatta även "representativ demokrati".
Den ursprungliga innebörden av ordet kallas numera för "direkt demokrati" om jag är rätt underrättad.
Mvh Fritz ..som har haft fel tidigare.
Schweiz har väl ett sånt system idag. Direkt demokrati alltså. Det blir väldigt långa ledtider vilket måste vara en stor fördel.
Man kan ju köra med "Polsk Riksdag" annars.
Där krävdes att alla var överens innan man tog beslut vilket resulterade i att inga beslut togs ! 
Jobbade ett tag inom NATO:s HQ och där hade man faktiskt det systemet. Alla beslut var konsensus.
Tog väldig tid att få igenom beslut men väl fattade beslut var väldigt förankrade.
Man kan ju köra med "Polsk Riksdag" annars.
Där krävdes att alla var överens innan man tog beslut vilket resulterade i att inga beslut togs !
Jobbade ett tag inom NATO:s HQ och där hade man faktiskt det systemet. Alla beslut var konsensus.
Tog väldig tid att få igenom beslut men väl fattade beslut var väldigt förankrade.
Det var precis så jag tänkte. Mycket bättre än att sticka upp ett finger i luften och fatta beslut efter hur det blåser just nu.
Har inte Finland 75%:s majoritet i sitt parlament för beslut ? Det hindra ju isåfall också vanvetts reformer
I Sverige känns det som alla beslut tas med 51% för och 49% mot !
Svenskar skall ju alltid vara "lagom" och aldrig tydliga åt något håll
I Sverige känns det som alla beslut tas med 51% för och 49% mot !
Svenskar skall ju alltid vara "lagom" och aldrig tydliga åt något håll
Precis... om 51% önskar bli försörjda är det bara för 49% att rätta sig efter det beslutet och börja jobba på det. Så har det väl vart sen början på 70-talet då OP satte kursen för Sveriges fortsatta utveckling.
Precis... om 51% önskar bli försörjda är det bara för 49% att rätta sig efter det beslutet och börja jobba på det. Så har det väl vart sen början på 70-talet då OP satte kursen för Sveriges fortsatta utveckling.
Nja..kursen hade nog satts långt långt tidigare. Före OP var TE statsminister i 23 år.
Innan dess hade TE:s föregångare kämpat hårt för att tex få en sån sak som rösträtt för alla, fattig som rik .
Jag tar för givet att du med OP menar Olof Palme och jag menar naturligtvis Tage Erlander med TE.
Fritz..
Logga in för att svara.